Allein am vergangenen Samstag habe die Bundespolizei 840 illegale Migranten aufgegriffen. Die Dunkelziffer liege wahrscheinlich doppelt so hoch, derzeit vermutlich bei mehr als 2000 Einreisen pro Tag, berichtete ein Bundespolizist.
Hier ein Bericht der Deutschen Welle. Die Neuankömmlinge haben große Träume.Sie wollen für italienische Vereine Fußball spielen.Wahrscheinlich denken sie ,sie könnten alle auf die Schnelle ein paar Millionen verdienen wie die Profis.Einige haben auch Geld für die Überfahrt von Verwandten aus Deutschland bekommen.
Auch interessant : Ich habe kürzlich einen Kommentar auf Tiktok gelesen wo geschrieben wurde ,daß jemand ,der schon seit 3 Jahre in Italien eine Aufenthaltsgenehmigung hatte ,nach Deutschland gekommen ist und dort Asyl beantragt hat......
Hier ein Bericht der Deutschen Welle. Die Neuankömmlinge haben große Träume.Sie wollen für italienische Vereine Fußball spielen.Wahrscheinlich denken sie ,sie könnten alle auf die Schnelle ein paar Millionen verdienen wie die Profis.Einige haben auch Geld für die Überfahrt von Verwandten aus Deutschland bekommen.
Auch interessant : Ich habe kürzlich einen Kommentar auf Tiktok gelesen wo geschrieben wurde ,daß jemand ,der schon seit 3 Jahre in Italien eine Aufenthaltsgenehmigung hatte ,nach Deutschland gekommen ist und dort Asyl beantragt hat......
Mir ist aufgefallen, daß man in letzter Zeit häufig Spanisch auf den Straßen hört. Es wird von Personen gesprochen, die nichts mit den früheren "Gastarbeitern" gemein haben. Meine spanische Bekannte meinte, es handle sich wohl um Latinos, die von Spanien nach Deutschland zögen. Ob die besseren Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt oder das höhere Bürgergeld die Ursache für den Wechsel sind, wissen wir nicht.
Daß die "Flüchtlinge" ihre (Groß-)Familie nachholen wollen, ist doch klar und wurde vor einiger Zeit auch in einem Artikel der NZZ thematisiert. Wer den Familien- und Clanzusammenhalt in anderen Ländern der Welt kennt, wird sich darüber nicht wundern.
Die Latinos, die ich kenne, haben wir überwiegend spanische Pässe, sind also EU-Bürger. Die machen in Spanien nur Platz für die deutschen Rentner!
Das sind dann aber eher Hispanos oder Hispanics, und keine Latinos. In Lateinamerikanischen Ländern wurden diejenigen Europäer, die sich mit Einheimischen und/oder eingführten Sklaven bzw. deren Nachkommen als Latinos bezeichnet, als Mischlinge Europäer/Indio/Schwarze.
Die Oberschicht in jenen Ländern, die Hispanos oder Hispanics, sind diejenigen, die möglichst unvermischtes rein spanischer Herkunft sind, also diejenigen, die nur Spanier und deren Nachkommen geheiratet haben, bzw. spätere Generationen Braut oder Bräutigam in Spanien gesucht haben, damit der örtliche "reine" Genpool erweitert wird.
"Das katholische Modell ist ja seit 2000 Jahren am Scheitern und daher dringend ablösungsbedürftig"
Die Oberschicht in jenen Ländern, die Hispanos oder Hispanics, sind diejenigen, die möglichst unvermischtes rein spanischer Herkunft sind, also diejenigen, die nur Spanier und deren Nachkommen geheiratet haben, bzw. spätere Generationen Braut oder Bräutigam in Spanien gesucht haben, damit der örtliche "reine" Genpool erweitert wird.
Ganz einfach, weil es genug verarmte Adlige und zweite und dritte Söhne von Adligen gab, aber nur eine begrenzte Zahl von Pfründen in Spanien, also hat man zugesehen, daß man irgendwo an Geld kam zB aus der Karibik oder Lateinamerika in dem man dort plündere oder sich niederließ und Plantagen gründete.
"Das katholische Modell ist ja seit 2000 Jahren am Scheitern und daher dringend ablösungsbedürftig"
Ganz einfach, weil es genug verarmte Adlige und zweite und dritte Söhne von Adligen gab, aber nur eine begrenzte Zahl von Pfründen in Spanien, also hat man zugesehen, daß man irgendwo an Geld kam zB aus der Karibik oder Lateinamerika in dem man dort plündere oder sich niederließ und Plantagen gründete.
... und jetzt kommen sie alle nach Deutschland. Na fabelhaft - jetzt haben wir nicht nur LGBT, sondern auch multikulti Vielfalt, die unsere Sozialsysteme ausbeutet.
Die Latinos, die ich kenne, haben wir überwiegend spanische Pässe, sind also EU-Bürger. Die machen in Spanien nur Platz für die deutschen Rentner!
Das sind dann aber eher Hispanos oder Hispanics, und keine Latinos. In Lateinamerikanischen Ländern wurden diejenigen Europäer, die sich mit Einheimischen und/oder eingführten Sklaven bzw. deren Nachkommen als Latinos bezeichnet, als Mischlinge Europäer/Indio/Schwarze.
Die Oberschicht in jenen Ländern, die Hispanos oder Hispanics, sind diejenigen, die möglichst unvermischtes rein spanischer Herkunft sind, also diejenigen, die nur Spanier und deren Nachkommen geheiratet haben, bzw. spätere Generationen Braut oder Bräutigam in Spanien gesucht haben, damit der örtliche "reine" Genpool erweitert wird.
Da wäre ich mir nicht sicher. Spanien hat vor einigen Jahren die Vergabe seiner Staatsangehörigkeit erleichtert. Dementsprechend haben inzwischen viele Migranten aus Lateinamerika dort einen spanischen Paß - egal ob sie zur Obergeschicht ihres Herkunftslandes gehörten oder nicht. Die Wartefrist für den Erwerb der spanischen Staatsangehörigkeit beträgt für Lateinamerikaner nur zwei Jahre.
Die Gaucklers und die Bundespräsidenten kommen immer daher mit ihren "Weisheiten" wenn die Katz' scho de Boom nuff isch, der jetzige Buprä Eiermeier hat aber immer noch nichts kapiert, ist ja auch ein SPD-ler.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Da wäre ich mir nicht sicher. Spanien hat vor einigen Jahren die Vergabe seiner Staatsangehörigkeit erleichtert. Dementsprechend haben inzwischen viele Migranten aus Lateinamerika dort einen spanischen Paß - egal ob sie zur Obergeschicht ihres Herkunftslandes gehörten oder nicht. Die Wartefrist für den Erwerb der spanischen Staatsangehörigkeit beträgt für Lateinamerikaner nur zwei Jahre.
Als EU-Bürger können sie natürlich überall in der EU ihren Wohnsitz nehmen.
Ah, interessant! Das hatte ich nicht auf dem Schirm. Ich kenne nur durch Recherchen den drastischen Unterschied in den USA mit ihrer One-Drop-Politik früher, daß es ein himmelweiter Unterschied war, ob jemand aus Spanien oder Portugal in die USA eingewandert ist, oder ob jemand als Latino, unsere Bezeichnungen waren Mestize (Indio-Mischling) oder Mulatte (Afrikanersklaven-Mischling) von Lateinamerika in die USA wollten. Die einen wurden als "Weiße" eingestuft, die anderen nicht. In Lateinamerika gab es nur eine kleine Minderheit der Oberschicht, die von Anfang an auf "Reinheit" ihrer Stammbäume geachtet haben (abgesehen von den Bastarden die sie gezeugt haben außerhalb des Ehebettes).
"Das katholische Modell ist ja seit 2000 Jahren am Scheitern und daher dringend ablösungsbedürftig"
Ich verstehe übehaupt nicht, warum noch Visa für die Einreise in den Schengenraum erteilt werden, wenn die Herkunftsländer ihre eigenen Staatsangehörigen nicht zurücknehmen. Ein Paradebeispiel ist Marokko. Die Rücknahmebestimmungen sind so restriktiv, daß sie praktisch einer Weigerung gleichkommen. Hier wäre der Visahebel sehr effektiv, denn insbesondere in Spanien arbeiten viele Marokkaner. Eine Einschränkung der Visavergabe und eine Nichtverlängerung auslaufender Aufenthaltsgenehmigungen würde Marokko zu Zugeständnissen bewegen.
Auch die Begründung wäre sehr einleuchtend: Wenn ein Staat seine eigenen Bürger nicht zurücknimmt, warum sollten dann Einreisevisa erteilt werden?
ich glaube, mit diesem Satz trifft Linda Teuteberg (FDP) den Nagel auf den Kopf:
Es gab nur diese große Polarisierung zwischen Abschottung, die der AfD zugeschrieben wird, und einem Laissez-Faire auf der linken Seite, das gerade auch von den Grünen vertreten wird, wo es in der Praxis gar keinen Unterschied macht, ob ein rechtsstaatliches Verfahren positiv oder negativ ausgeht. Letztere Position hatte bisher die Deutungshoheit: dass nur moralisch ist, wer faktisch für eine unbegrenzte und unterschiedslose Aufnahme eintritt. Quelle
ich glaube, mit diesem Satz trifft Linda Teuteberg (FDP) den Nagel auf den Kopf:
Es gab nur diese große Polarisierung zwischen Abschottung, die der AfD zugeschrieben wird, und einem Laissez-Faire auf der linken Seite, das gerade auch von den Grünen vertreten wird, wo es in der Praxis gar keinen Unterschied macht, ob ein rechtsstaatliches Verfahren positiv oder negativ ausgeht. Letztere Position hatte bisher die Deutungshoheit: dass nur moralisch ist, wer faktisch für eine unbegrenzte und unterschiedslose Aufnahme eintritt. Quelle
Hervorhebung im Fettdruck von mir.
Die sind ja vom Papst noch bestärkt worden, jeden ohne ernsthaften Grund aufzunehmen. Wer legt eigentlich die Regeln fest, was moralisch geboten ist und was nicht. Der Papst jedenfalls nicht, dazu ist er viel zu sehr voreingenommen wie in vielen theologisch-moralischen Fragen auch.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wer legt eigentlich die Regeln fest, was moralisch geboten ist und was nicht.
in Deutschland die Grünen - mit ihrer Rhetorik und erhobenem Finger haben sie es geschafft, die Mehrheit zu gottlosen, den Nächsten liebenden Christen zu verwandeln. Nachdem die Leute langsam kapieren, dass es mit der Migration nicht so weite gehen kann, verlieren die Grünen langsam an Zustimmung.
mir hat vor einem Monat eine Krankenschwester, die in einem großen Krankenhaus in Süddeutschland arbeitet, gesagt, dass sie sich die Wirbelsäule richten lassen, während die Deutschen auf Termine warten.
Ist das ein Zirkus...
Ich hoffe, die hacken weiter und immer kräftiger. Man scheint in den Redaktionsstuben bisher noch nicht begriffen zu haben, daß man dadurch der AfD hilft. Schließlich haben die meisten Menschen solche Erfahrungen gemacht und werden Merz zustimmen.
Daß die AfD in Baden-Württemberg, einem Land, das nicht als Armenhaus der Nation bekannt ist, bei 20% liegt, zeigt doch, daß die AfD die Themen anspricht, die den Menschen auf den Nägeln brennen. Pech für die Ampel, daß es ausgerechnet die Themen Migration und "Kosten der Klimawende" sind. Hier ist es für die Grünen sehr schwierig, sich zu "bewegen".
Daß die AfD in Baden-Württemberg, einem Land, das nicht als Armenhaus der Nation bekannt ist, bei 20% liegt, zeigt doch, daß die AfD die Themen anspricht, die den Menschen auf den Nägeln brennen...
habe heute den Amateuren aus SPD, Grünen und der Linken live auf Phoenix zugehört – statt über die Migrationspolitik zu debattieren, beschweren sie sich dauernd über die AfD - ist das krankhafte Allergie, Verzweiflung oder Hetze gegen eine Oppositionspartei?
Daß die AfD in Baden-Württemberg, einem Land, das nicht als Armenhaus der Nation bekannt ist, bei 20% liegt, zeigt doch, daß die AfD die Themen anspricht, die den Menschen auf den Nägeln brennen...
habe heute den Amateuren aus SPD, Grünen und der Linken live auf Phoenix zugehört – statt über die Migrationspolitik zu debattieren, beschweren sie sich dauernd über die AfD - ist das krankhafte Allergie, Verzweiflung oder Hetze gegen eine Oppositionspartei?
Die Grünen wohnen aber nicht in den Brennpunktstadtteilen und schicken ihre Kinder auch nicht in Schulden mit hohem Ausländeranteil, man kennt das.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Daß die AfD in Baden-Württemberg, einem Land, das nicht als Armenhaus der Nation bekannt ist, bei 20% liegt, zeigt doch, daß die AfD die Themen anspricht, die den Menschen auf den Nägeln brennen...
habe heute den Amateuren aus SPD, Grünen und der Linken live auf Phoenix zugehört – statt über die Migrationspolitik zu debattieren, beschweren sie sich dauernd über die AfD - ist das krankhafte Allergie, Verzweiflung oder Hetze gegen eine Oppositionspartei?
Die Grünen wohnen aber nicht in den Brennpunktstadtteilen und schicken ihre Kinder auch nicht in Schulden mit hohem Ausländeranteil, man kennt das.
Schulen war natürlich gemeint.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Schweden hat ein erhebliches Problem mit ausufernder Migrantengewalt. Gemessen an seiner Bevölkerungszahl hat das dünnbesiedelte Land in den vergangenen Jahrzehnten durch eine liberale Asylpolitik mehr Einwanderer aus dem muslimischen Raum als jedes andere EU-Land aufgenommen. Das skandinavische Land besitzt seitdem eine der höchsten Mordraten unter den westlichen Industriestaaten.
(...)
Kristersson ist seit Oktober 2022 schwedischer Ministerpräsident einer Minderheitenregierung unter Tolerierung durch die Schwedendemokraten.
Vermutlich wird Schweden keine andere Möglichkeit bleiben, will es nicht so wie Mexiko enden. Ein solcher Schritt dürfte nur möglich sein, weil Kristersson bereit war, sich von den Schwedendemokraten tolerieren zu lassen. Die Schwedendemokraten gelten wie die AfD als rechts und sind für "anständige" Parteien kein Koalitionspartner.
Die Bundesregierung will das Asylrecht verschärfen und Abschiebungen erleichtern. In der Grünen-Fraktion aber gibt es große Bedenken. Dort warnen Experten vor Verstößen gegen das Grundgesetz.
ja, diese Bedenken habe ich auch. Und was sagt uns das? Logisch und vernünftig wäre, diejenigen, die abgeschoben werden sollen, gar nicht erst reinzulassen. Aber Logik und Vernunft gehören offenbar nicht zum Grundgesetz.
Der Iran unterstützt die Hamas. Warum nicht der Iran keine Flüchtlinge ?
Der Nahe Osten ist voll mit Ländern denen das Geld aus allen Poren tropft (Saudi Arabien, Emirate, Dubai,...) Warum nehmen die keine ?
Die Strategie Israels ist klar:
Treibe die Palestinenser mit Bombardierungen nach Süden. Der Druck auf die ägyptische Grenze wird immer grösser.
Da Ägypten sie nicht will, werden die USA und die EU mit Geld versuchen die Ägypter zu motivieren.
Im äussersten Fall warten noch Gutmenschen wie die links-woke Mutter Theresa der Grünen (Katrin Göring Eckart) um Sie in Deutschland zu begrüßen.
Egal. Israel kann damit erreichen was es schon immer wollte . einen Palestinenserfreien Gazastreifen. Mehr Platz für "Siedler".
Bei anderen Ländern hieße das "ethnical cleansing".
In einer normalen Welt würde es eine Konferenz geben und "der Westen" würde sagen: ok wir nehmen alle christlichen Palestinenser auf, aber Ihr reichen arabischen Länder die muslimischen.
Aber vermutlich wäre das zu einfach und auch rassistisch.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
es geht nicht um das Volk von Gaza, es geht um den Islam - der Schottlands Ministerpräsident ist doch selber Muslim Humza Yousaf und im Islam geht es in erster Linie um Verbreitung.
ich glaube nicht, dass der Kommunismus eine normale Welt war/ist, aber im Kommunismus hätte die Regierung - in Anbetracht der Unruhen und Verbrennung israelischer Flaggen - bereits einen Ausnahme- oder Kriegszustand verhängt und die Macht im Lande hätte das Militär übernommen. Die deutsche Bundeswehr? - Neee...
In einer normalen Welt würde es eine Konferenz geben und "der Westen" würde sagen: ok wir nehmen alle christlichen Palestinenser auf, aber Ihr reichen arabischen Länder die muslimischen.
Aber vermutlich wäre das zu einfach und auch rassistisch.
Der größte Teil des europäischen Establishments haßt die Christen allgemein und die Kirche insbesondere – wie viele Hierarchen der RKK wohl auch.
Der größte Teil des europäischen Establishments haßt die Christen allgemein und die Kirche insbesondere...
in vielen Ländern der Welt werden Christen verfolgt, davon erfahren wir aber nicht mal auf K-TV, denn sonst müsste der Sender um seine Existenz fürchten. Wenn aber Britney Spears heiratet, sich scheiden lässt oder in eine Psychoklinik eingewiesen wird, dann berichtet darüber sogar die Tagesschau.
Der größte Teil des europäischen Establishments haßt die Christen allgemein und die Kirche insbesondere...
in vielen Ländern der Welt werden Christen verfolgt, davon erfahren wir aber nicht mal auf K-TV, denn sonst müsste der Sender um seine Existenz fürchten. Wenn aber Britney Spears heiratet, sich scheiden lässt oder in eine Psychoklinik eingewiesen wird, dann berichtet darüber sogar die Tagesschau.
Der Abschaum wird immer mehr hochgeschwemmt in der Politik, in den Medien, zum Teil auch in der Wirtschaft und zunehmend auch in der Kirche,
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Thorsten Frei beugt sich ein Stück vor. Er verzieht die Mundwinkel nach unten. Dann sagt er: "Das ist völlig inakzeptabel. Eine Schande. Die Zustände, die wir momentan auf deutschen Straßen erleben, sind unerträglich." Es geht um die pro-palästinensischen Demonstrationen, die in diesen Tagen regelmäßig eskalieren.
so hat die AfD bereits vor 5 Jahren geredet
Wir brauchen konsequente Antworten des Rechtsstaates.
des Rechtsstaates? Der Rechtsstaat macht die Zustände, die wir momentan auf deutschen Straßen erleben, erst möglich.
