Parteitag der Demokraten in USA

[Edith]

schaue mir das gerade live an.... mein Gott.... unsagbar peinlich.....

(C-Span auf BBC-Parliament, wers hat...)

[Robert Ketelhohn]

(C-Span auf BBC-Parliament, wers hat...)

(Wer hat, dem wird gegeben …)

[Edith]

(C-Span auf BBC-Parliament, wers hat...)

(Wer hat, dem wird gegeben …)

läuft eh grad nur blabla von irgendwelchen Vorrednern.... irgendwelche "leaders"... Bürgermeister von Kleindingharting... und so....

aber wenn John Kerry spricht... so gegen 2 Uhr früh, schätze ich... bringt es sicher auch CNN live.....

[Knecht Ruprecht]

Warum wird das eigentlich überteragen? Die Rededuelle zwischen Stoiber und Schröder sind doch auch voll in die Hose gegangen für die Fernsehfirmen oder konnte die da mit Werbung was verdienen?

[Edith]

Warum wird das eigentlich überteragen?

nun... weil das in der englisch-sprechenden Welt DAS Ereignis ist.

Und weil die USA ein Medienland sind. Wie wir es uns in unseren kühnsten sci-fi-Filmen nicht vorstellen können....

Wer mal verstehen will, wie Propaganda einst funktionieren konnte..... möge dort heuer ein Praktikum machen....

[Knecht Ruprecht]

Also ich fand es peinlich, dass vor den Bundestagswahlen Wahlen alle Parteivorsitzenden der im Bundestag vertretenden Parteien nacheinander in die ehemalige DDR geflogen sind, um bloß einmal im Überschwämungsgebiet sich nasse Füsse zu holen. Ich mein, so ein Guido, ist nicht der amerikanische Präsident, der auf dem Unglückschauplatz auftauchen muss, um Flage zu zeigen.

Die Demokratische Partei stehe unter dem Einfluss von Feministinnen und linken Gruppen - für kirchliche und christliche Stimmen sei offenbar kein Platz. http://www.vaticanradio.org/tedesco/new ... hlagzeile2

[Fichtel-Wichtel]

In diesem Jahr haben die großen US-Networks jedoch wohl nur 1Std.tgl.live aus Boston übertragen!
Fragt man sich doch schon,warum auf einmal nicht mehr den ganzen Tag.Der Westerwelle war auch dort,mit oder ohne Mikey haben sie nicht gesagt .(Nach spd,den grünen,und jetzt der fdp,fehlen nur noch die cdu und csu-Schwulen,dort haben se bestimmt die meisten,und dann auch noch in der csu,kann ja auch net anders sein,als bei den besonders Konservativen und kath.Frommen,siehe ST.Pölten)

Was mich auch mal interessieren würde.Was für ne "Sorte" Amerikaner karren denn die Demokraten dann zu so nem Nominierungsevent hin?
Hab mir soweit möglich mal die Faces der Massen in der Halle angeschaut!

Gruß,
Fichtelwichtel

[Fichtel-Wichtel]

Bush kommen anscheinend in rauhen Mengen die Industriellen- und Buisness-Freunde abhanden.Sogar Soros gibt eifrig $ für Kerry.Las sich jedenfall heut so in der Lokalzeitung.Und was waren se all für den Erdöl-und Baketballmannschaftsbesitzermillionär.
Gruß,
FiWi

[FioreGraz]

Die Demokratische Partei stehe unter dem Einfluss von Feministinnen und linken Gruppen - für kirchliche und christliche Stimmen sei offenbar kein Platz.

Der Vatikan bringt ein neues Dokument raus und Kordi fassts zusammen und veralgemeinert es und hat sich schon ein neues Feindbild und Sündenbock zugelegt. Seine Welt wird immer Kleiner zuerst die HOmos, dann die Linken und jetzt noch die Feministen, diese Satansbrut ist an allem schuld.

LG
Fiore

[Robert Ketelhohn]

»Sogar Soros gibt eifrig $ für Kerry«

Sogar Sorosch? Mäuschen, der Sorosch und kein anderer hat Kerry als Kandidaten installiert.

»In praktisch all diesen Ländern ist immer auch George Sorosch mit seinen Instituten, politischen Vorfeld-Organisationen und Massenmedien zugange. Ich will jetzt aber nicht die strategische Seite weiter untersuchen – denn die Anhänger der jeweils von Sorosch protegierten Politiker werden ja stets auf diese Strategie getrimmt, da helfen Warnungen also wenig –, sondern den Blick darauf richten, welche innenpolitischen Änderungen Soroschs Erfolg regelmäßig bewirkt (und zwar tatsächlich bewirkt, denn sein Geld kehrt nicht leer zu ihm zurück, sondern es bewirkt, wozu er es ausgesandt hat).

Zwei Hauptziele gehören zu Soroschs „offener Gesellschaft“: Erstens liberale Medien. Daß sie auf Befehl ihres Herrn und Meisters Schmutzkampagnen gegen unliebsame Politiker durchführen, gehört selbstverständlich dazu, ist aber nicht der entscheidende Punkt. Entscheidend sind die Inhalte des Unterhaltungsprogramms. Hier wird – wie wir das von unserm Privatfernsehen kennen – systematisch Kultur durch Verblödung ersetzt, durch Geblödel und Gevögel, vom Burgenland bis nach Kamtschatka. Angepaßt an das landesüblich Mögliche, aber konsequent.

Soroschs zweites, offen erklärtes Hauptziel ist die Drogenlegalisierung. Im Grunde nichts anders als die Fernsehliberalisierung. Weitere Ziele kommen dann der Reihe nach aufs Tapet, wie Abtreibung, Ehebeseitigung und Euthanasie.

Ach ja, natürlich bearbeitet Sorosch auch die USA. Dort ist sein Part die Demokratische Partei mit ihren Umfeldorganisationen. Das jüngste Projekt heißt »Kerry«. Seitdem einige aus dem Umfeld des alten Bush (wie Eagleburger und Scowcroft) sich bedenklich über Cheneys Irak-Krieg ausgesprochen haben, scheinen die oberen Zehntausend ja eh wieder auf einen Wechsel zu den Demokraten zu setzen.«

[Benedikt]

Bush kommen anscheinend in rauhen Mengen die Industriellen- und Buisness-Freunde abhanden.Sogar Soros gibt eifrig $ für Kerry.Las sich jedenfall heut so in der Lokalzeitung.Und was waren se all für den Erdöl-und Baketballmannschaftsbesitzermillionär.
Gruß,
FiWi

Jaja, die deutsche Presse und der US-Wahlkampf. Mit Berichterstattung hat das nichts mehr zu tun. Pure Meinungsmache. Ein guter Artikel findet sich hier: http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=140

[Fichtel-Wichtel]

Ach ja und was war vor der Bush-Wahl.Erst mit Häme über den Typ hergezogen.Dann in der Wahlnacht die teilweisen alten TV-Bilder ,mit absolut neuer serviler Kommentierung.Dann kam der Wahlbetrug ,wieder ein Schweng um 180Grad. Und dann die Zeit bis zum Ausbruch des Irak-Krieges,sowas an kollektiver Hetze,unfasslich.Am ersten Angriffsstag sassen alle Nachrichtensprecher auf einmal in Schwarz vor der Kamera.Wo war da eigentlich die öffentlich rechtliche Meinungsvielfalt?





ZITAT aus dem besagten Artikel in der Frankenpost,leider nicht online lesbar.

Kerrys neue Freunde haben von ihm nichts gutes zu erwarten.Er will an ihr Geld.Sie gehören schließlich allesamt zum Kreis der Superreichen -zu jenen 2 Prozent der amerikanischen Steuerzahler,deren Steuerlast Bush in den vergangenen Jahren drastisch senkte.Diese Steuervergünstigungen will Kerry nach seiner Wahl ersatzlos streichen,was zu Mehreinahmen von bis zu 600Milliarden Dollar führen soll.
Milliardär Buffett hält das für absolut notwendig:"LEUTE WIE MIR,DIE SCHON JETZT ZU VIEL GELD HABEN,NOCH ZUSÄTZLICH GELD NACHZUWERFEN UND DIE STAATSSCHULDEN IN UNVERANTWORTLICHE HÖHEN ZUTREIBEN,FÜHRT ZUM UNTERGANG."

ENDE DES ZITAT!

Der von dir verlinkte Artikel ,Benedikt, enthält nur schon Bekanntes,alles nur Platitüden,nix handfestes.Sorry,ist jedenfalls meine Meinung.

Gruß,
FiWi