Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will?Wer darf sich Deutscher nennen?
Wer darf sich Deutscher nennen?
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
cathol01 hat geschrieben:Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will?Wer darf sich Deutscher nennen?
ja, den threadtitel bitte missachten. dieser threadtitel sollte nur eine anspielung auf den thread ,,wer darf sich christ nennen" sein. doch es war falsch, den threadtitel auf eine volkzugehörigkeit zu transferieren. weil der begriff ,,darf" suggeriert, dass es erstrebens werd ist, und es ist auch erstrebenswert christ zu sein. doch es ist im gegensatz zum christ sein nicht erstrebenswert eine bestimmte volksgruppe zu sein.
Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will?
bei linken Intellektuellen ist es Pflicht sein Deutschsein abzuwerten - nur wenn die Rente für diese Gruppe nicht mehr stimmt, dann entdecken sie(wie Schröder) plötzlich den Patriotismus wieder.
bei linken Intellektuellen ist es Pflicht sein Deutschsein abzuwerten - nur wenn die Rente für diese Gruppe nicht mehr stimmt, dann entdecken sie(wie Schröder) plötzlich den Patriotismus wieder.
Das Wort ward Fleisch, nicht Kerygma!
Kordian hat geschrieben: Steuerflüchtlinge haben natürlich Recht damit, ein Volk das die Homoehe favorisieren nicht zu unterstützen.
ich finde es übrigens komisch, dass ein land, welches sich für human hält, die homoehe favorisiert, sich dessen machthaber damit brüskieren, das volk nicht über die eu verfassung abstimmen zu lassen. es wäre schön, wenn deutschland als der einzigste staat in die eu geschichtsbücher eingeht, das sein volk nicht über die eu verfassung hat abstimmen lassen.
Du bist wirklich homofixiert Kordi, es hindert dich keiner daran in einem humaneren Land einen Job zu suchen und auszuwandern. Der nahe Osten würde sich da erstmal anbieten, oder Länder wie Andorra vielleicht kriegst sogar nen Job als Marktschreier im Vatikan.
LG
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
FioreGraz hat geschrieben:Kordian hat geschrieben: Steuerflüchtlinge haben natürlich Recht damit, ein Volk das die Homoehe favorisieren nicht zu unterstützen.ich finde es übrigens komisch, dass ein land, welches sich für human hält, die homoehe favorisiert, sich dessen machthaber damit brüskieren, das volk nicht über die eu verfassung abstimmen zu lassen. es wäre schön, wenn deutschland als der einzigste staat in die eu geschichtsbücher eingeht, das sein volk nicht über die eu verfassung hat abstimmen lassen.
Du bist wirklich homofixiert Kordi, es hindert dich keiner daran in einem humaneren Land einen Job zu suchen und auszuwandern. Der nahe Osten würde sich da erstmal anbieten, oder Länder wie Andorra vielleicht kriegst sogar nen Job als Marktschreier im Vatikan.
LG
Fiore
die schnellligkeit des schreibens fordert natürlich das opfer der vollständigkeit. natürlich sind es auch die selben staaten die die homoehe favorisieren die auch die abtreibung favorisieren. doch wenn ich jedes mal eine liste der todsünden schreibe, leidet wieder die schnellligkeit drunter. und ausserdem hätte ich nichts dagegen einen gutbezahlten job in den usa zu haben.
@kordi in den usa ist die homehe aber auch schon verbreitet. Und gutbezahlt, hmmm, dazu müßten deine Fähigkeiten wohl etwas ausgereifter sein, ansonsten wünsch ich dir viel Glück im hire and fire ohne gesetzlichen Urlaubsanspruch und 3 Jobs um dich zu erhalten. Such mal schön inzwischen bleib die Made im Speck in Deutschland friss dich an der Demokratie satt die dir dann sogar erlaubt sie zu "bekämpfen" und die Meinung der Mehrheit zu verunglimpfen. Frag dich mal wer dann eigentlich der Vaterlandsverräter und Nestbeschmutzer ist.
LG
Fiore
LG
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
ja, gut, für die homosexuellen besteht usa aus einer stadt, in der die homoehe favoriesiert wird. doch in den 99% der usa die um die besagte stadt liegen und die usa bilden, gibt es nur die ehe zwischen mann und frau.FioreGraz hat geschrieben:@kordi in den usa ist die homehe aber auch schon verbreitet. Und gutbezahlt, hmmm, dazu müßten deine Fähigkeiten wohl etwas ausgereifter sein, ansonsten wünsch ich dir viel Glück im hire and fire ohne gesetzlichen Urlaubsanspruch und 3 Jobs um dich zu erhalten. Such mal schön inzwischen bleib die Made im Speck in Deutschland friss dich an der Demokratie satt die dir dann sogar erlaubt sie zu "bekämpfen" und die Meinung der Mehrheit zu verunglimpfen. Frag dich mal wer dann eigentlich der Vaterlandsverräter und Nestbeschmutzer ist.
LG
Fiore
@kordi
Nur ein kleines Städtle. Masachusets (ein Bundesstaat), New York, San Francisco. Der Senat lehnt den Verfassungzusatz von Busch ab... Also stell sowas nicht als Beschluß einer kleinen Dorfgemeinschaft hin...außerdem müstest mit nem Vizepräsidenten leben dessen Tochter lesbisch is und von daher Bushs scharmüzel als "eh nur für die Medien gedacht" entlarvt.
LG
Fiore
Nur ein kleines Städtle. Masachusets (ein Bundesstaat), New York, San Francisco. Der Senat lehnt den Verfassungzusatz von Busch ab... Also stell sowas nicht als Beschluß einer kleinen Dorfgemeinschaft hin...außerdem müstest mit nem Vizepräsidenten leben dessen Tochter lesbisch is und von daher Bushs scharmüzel als "eh nur für die Medien gedacht" entlarvt.
LG
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
das hört sich schon mal nicht wie ganze usa an.FioreGraz hat geschrieben: Nur ein kleines Städtle. Masachusets (ein Bundesstaat), New York, San Francisco.
LG
Fiore
jeder lebt und sündigt aus persönlicher interessenlage und auf eigene verantwortung. gefährlich wird es nur, wenn manche versuchen, ihre sünde nicht mehr als sünde auszulegen, sondern öffentlich zu fordern, die begehenden sünden doch bitte als lehre christi zu reformieren und dann auch so auszulegen und diesen menschen, ist der krieg vergönt, weil sie das wort gottes und letztendlich gottes ausserwähltes und erlöstes volk auf dem gewissen haben.FioreGraz hat geschrieben: außerdem müstest mit nem Vizepräsidenten leben dessen Tochter lesbisch is und von daher Bushs scharmüzel als "eh nur für die Medien gedacht" entlarvt.
Bravo das gleiche gilt "gefährlich wirds wenn manche Nichtsünde als Sünde sehen und deren Berstrafung fordern." Ob jemand Krieg verdient oder nicht, bist schon anmaßend wenn du Bestrafungen aussprichst für Sünden, wo das Gericht Christus vorbehalten ist...Tja manche verdienen auch das sie nochmal in die Schule geschickt werden und ein paar Klapse auf den Hinterkopf.jeder lebt und sündigt aus persönlicher interessenlage und auf eigene verantwortung. gefährlich wird es nur, wenn manche versuchen, ihre sünde nicht mehr als sünde auszulegen, sondern öffentlich zu fordern, die begehenden sünden doch bitte als lehre christi zu reformieren und dann auch so auszulegen und diesen menschen, ist der krieg vergönt, weil sie das wort gottes und letztendlich gottes ausserwähltes und erlöstes volk auf dem gewissen haben.
LG
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Tja Kordi
a) Die Bibel nur als Briefbeschwerer kennen, aber dann solltest wenigstens das was du tagtäglich oder zumindest einmal Sonntags in der Kirche betest kennen, ich nehme wohl an das du das Glaubensbekenntnis kennst.
Lg
Fiore
a) Die Bibel nur als Briefbeschwerer kennen, aber dann solltest wenigstens das was du tagtäglich oder zumindest einmal Sonntags in der Kirche betest kennen, ich nehme wohl an das du das Glaubensbekenntnis kennst.
Und dich auch dazu bekennst.Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.
Und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben.
Lg
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
ich kenn das glaubensbekenntnis genau so gut, wie den rosenkrankz oder andere gebete.FioreGraz hat geschrieben:Tja Kordi
a) Die Bibel nur als Briefbeschwerer kennen, aber dann solltest wenigstens das was du tagtäglich oder zumindest einmal Sonntags in der Kirche betest kennen, ich nehme wohl an das du das Glaubensbekenntnis kennst.
Und dich auch dazu bekennst.Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.
Und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben.
Lg
Fiore
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Lies es bitte weiter aber egal zur erklärung dazu das Glaubensbekentiss des Konzil von Nicäa und bindend für alle christlichen Strömungen....er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten
oder die heilige Schrift (die Rede des Petrus)Wir glauben an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn, aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater; durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserem Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus, hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit, zu richten die Lebenden und die Toten;
seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
oder" ... Er (Christus) hat uns den Auftrag erteilt, dem Volk zu predigen und zu bezeugen, daß er (Christus) der von Gott bestimmte Richter über die Lebenden und die Toten ist...." Apg 10,42
Also lass dir wenigstens einmal was sagen wenn du die Richterschaft Christi ablehnst/verleugnest lehnst du die Lehre der Kirche und das Christtentum ab."Ich beschwöre dich vor Gott und Christus Jesus, dem einstigen Richter der Lebenden und der Toten, bei seinem Erscheinen und bei seinem Reich." (2.Tim4,1)
LG
Fiore
Nein, Kordian, eindeutig nicht!Kordian hat geschrieben:das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.
Lg
Fiore
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
das heißt eindeutig, dass Jesus richten wird die Lebenden und die Toten.
Jesus, nicht Gott.
Kordian, Kordian, Kordian!Kordian hat geschrieben:das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.
Lg
Fiore
Sei froh dass wir das einundzwanzigste Jahrhundert schreiben, für solche Aussagen sind Leute früher auf dem Scheiterhaufen gelandet!
Werner
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
auf dem scheiterhaufen sind mörder und mörderinnen gelandet. aber wenn man die kirche ablehnt läßt man die inquisation natürlich schlecht aussehen.Werner001 hat geschrieben:Kordian, Kordian, Kordian!Kordian hat geschrieben:das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.
Lg
Fiore
Sei froh dass wir das einundzwanzigste Jahrhundert schreiben, für solche Aussagen sind Leute früher auf dem Scheiterhaufen gelandet!
Werner
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
auf dem scheiterhaufen sind eindeutig nicht nur mörder und mörderinnen gelandet, sondern auch und besonders ketzer und ketzerinnen.Kordian hat geschrieben:
auf dem scheiterhaufen sind mörder und mörderinnen gelandet. aber wenn man die kirche ablehnt läßt man die inquisation natürlich schlecht aussehen.
das sind solche leute, die falsche lehren verbreitet haben und diese nicht widerrufen wollten.