Wer darf sich Deutscher nennen?

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Wer darf sich Deutscher nennen?
Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will? :/
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

cathol01 hat geschrieben:
Wer darf sich Deutscher nennen?
Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will? :/

ja, den threadtitel bitte missachten. dieser threadtitel sollte nur eine anspielung auf den thread ,,wer darf sich christ nennen" sein. doch es war falsch, den threadtitel auf eine volkzugehörigkeit zu transferieren. weil der begriff ,,darf" suggeriert, dass es erstrebens werd ist, und es ist auch erstrebenswert christ zu sein. doch es ist im gegensatz zum christ sein nicht erstrebenswert eine bestimmte volksgruppe zu sein.

Benutzeravatar
Erich
Beiträge: 781
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 10:50
Wohnort: Köln

Beitrag von Erich »

Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich freiwillig Deutscher nennen will?

bei linken Intellektuellen ist es Pflicht sein Deutschsein abzuwerten - nur wenn die Rente für diese Gruppe nicht mehr stimmt, dann entdecken sie(wie Schröder) plötzlich den Patriotismus wieder.
Das Wort ward Fleisch, nicht Kerygma!

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

Kordian hat geschrieben: Steuerflüchtlinge haben natürlich Recht damit, ein Volk das die Homoehe favorisieren nicht zu unterstützen.
ich finde es übrigens komisch, dass ein land, welches sich für human hält, die homoehe favorisiert, sich dessen machthaber damit brüskieren, das volk nicht über die eu verfassung abstimmen zu lassen. es wäre schön, wenn deutschland als der einzigste staat in die eu geschichtsbücher eingeht, das sein volk nicht über die eu verfassung hat abstimmen lassen.

Du bist wirklich homofixiert Kordi, es hindert dich keiner daran in einem humaneren Land einen Job zu suchen und auszuwandern. Der nahe Osten würde sich da erstmal anbieten, oder Länder wie Andorra vielleicht kriegst sogar nen Job als Marktschreier im Vatikan.

LG
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:
Kordian hat geschrieben: Steuerflüchtlinge haben natürlich Recht damit, ein Volk das die Homoehe favorisieren nicht zu unterstützen.
ich finde es übrigens komisch, dass ein land, welches sich für human hält, die homoehe favorisiert, sich dessen machthaber damit brüskieren, das volk nicht über die eu verfassung abstimmen zu lassen. es wäre schön, wenn deutschland als der einzigste staat in die eu geschichtsbücher eingeht, das sein volk nicht über die eu verfassung hat abstimmen lassen.

Du bist wirklich homofixiert Kordi, es hindert dich keiner daran in einem humaneren Land einen Job zu suchen und auszuwandern. Der nahe Osten würde sich da erstmal anbieten, oder Länder wie Andorra vielleicht kriegst sogar nen Job als Marktschreier im Vatikan.

LG
Fiore

die schnellligkeit des schreibens fordert natürlich das opfer der vollständigkeit. natürlich sind es auch die selben staaten die die homoehe favorisieren die auch die abtreibung favorisieren. doch wenn ich jedes mal eine liste der todsünden schreibe, leidet wieder die schnellligkeit drunter. und ausserdem hätte ich nichts dagegen einen gutbezahlten job in den usa zu haben.

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

@kordi in den usa ist die homehe aber auch schon verbreitet. Und gutbezahlt, hmmm, dazu müßten deine Fähigkeiten wohl etwas ausgereifter sein, ansonsten wünsch ich dir viel Glück im hire and fire ohne gesetzlichen Urlaubsanspruch und 3 Jobs um dich zu erhalten. Such mal schön inzwischen bleib die Made im Speck in Deutschland friss dich an der Demokratie satt die dir dann sogar erlaubt sie zu "bekämpfen" und die Meinung der Mehrheit zu verunglimpfen. Frag dich mal wer dann eigentlich der Vaterlandsverräter und Nestbeschmutzer ist.

LG
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:@kordi in den usa ist die homehe aber auch schon verbreitet. Und gutbezahlt, hmmm, dazu müßten deine Fähigkeiten wohl etwas ausgereifter sein, ansonsten wünsch ich dir viel Glück im hire and fire ohne gesetzlichen Urlaubsanspruch und 3 Jobs um dich zu erhalten. Such mal schön inzwischen bleib die Made im Speck in Deutschland friss dich an der Demokratie satt die dir dann sogar erlaubt sie zu "bekämpfen" und die Meinung der Mehrheit zu verunglimpfen. Frag dich mal wer dann eigentlich der Vaterlandsverräter und Nestbeschmutzer ist.

LG
Fiore
ja, gut, für die homosexuellen besteht usa aus einer stadt, in der die homoehe favoriesiert wird. doch in den 99% der usa die um die besagte stadt liegen und die usa bilden, gibt es nur die ehe zwischen mann und frau.

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

@kordi
Nur ein kleines Städtle. Masachusets (ein Bundesstaat), New York, San Francisco. Der Senat lehnt den Verfassungzusatz von Busch ab... Also stell sowas nicht als Beschluß einer kleinen Dorfgemeinschaft hin...außerdem müstest mit nem Vizepräsidenten leben dessen Tochter lesbisch is und von daher Bushs scharmüzel als "eh nur für die Medien gedacht" entlarvt.

LG
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben: Nur ein kleines Städtle. Masachusets (ein Bundesstaat), New York, San Francisco.
LG
Fiore
das hört sich schon mal nicht wie ganze usa an.

FioreGraz hat geschrieben: außerdem müstest mit nem Vizepräsidenten leben dessen Tochter lesbisch is und von daher Bushs scharmüzel als "eh nur für die Medien gedacht" entlarvt.
jeder lebt und sündigt aus persönlicher interessenlage und auf eigene verantwortung. gefährlich wird es nur, wenn manche versuchen, ihre sünde nicht mehr als sünde auszulegen, sondern öffentlich zu fordern, die begehenden sünden doch bitte als lehre christi zu reformieren und dann auch so auszulegen und diesen menschen, ist der krieg vergönt, weil sie das wort gottes und letztendlich gottes ausserwähltes und erlöstes volk auf dem gewissen haben.

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

jeder lebt und sündigt aus persönlicher interessenlage und auf eigene verantwortung. gefährlich wird es nur, wenn manche versuchen, ihre sünde nicht mehr als sünde auszulegen, sondern öffentlich zu fordern, die begehenden sünden doch bitte als lehre christi zu reformieren und dann auch so auszulegen und diesen menschen, ist der krieg vergönt, weil sie das wort gottes und letztendlich gottes ausserwähltes und erlöstes volk auf dem gewissen haben.
Bravo das gleiche gilt "gefährlich wirds wenn manche Nichtsünde als Sünde sehen und deren Berstrafung fordern." Ob jemand Krieg verdient oder nicht, bist schon anmaßend wenn du Bestrafungen aussprichst für Sünden, wo das Gericht Christus vorbehalten ist...Tja manche verdienen auch das sie nochmal in die Schule geschickt werden und ein paar Klapse auf den Hinterkopf.

LG
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:das Gericht Christus vorbehalten ist
ich weiß nur was vom gericht gottes. jesus war gottes opfer für sein volk, damit es von der sünde erlöst wird und das ewige leben bekommt. genau so wenig gibt es das gericht johannes oder paulus.

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

Tja Kordi

a) Die Bibel nur als Briefbeschwerer kennen, aber dann solltest wenigstens das was du tagtäglich oder zumindest einmal Sonntags in der Kirche betest kennen, ich nehme wohl an das du das Glaubensbekenntnis kennst.
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.

Und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.


Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben.
Und dich auch dazu bekennst.

Lg
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:Tja Kordi

a) Die Bibel nur als Briefbeschwerer kennen, aber dann solltest wenigstens das was du tagtäglich oder zumindest einmal Sonntags in der Kirche betest kennen, ich nehme wohl an das du das Glaubensbekenntnis kennst.
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.

Und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.


Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben.
Und dich auch dazu bekennst.

Lg
Fiore
ich kenn das glaubensbekenntnis genau so gut, wie den rosenkrankz oder andere gebete.

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.

Lg
Fiore

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.

Lg
Fiore
das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

erster Aufruf: Thema bitte. :)

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten
Lies es bitte weiter aber egal zur erklärung dazu das Glaubensbekentiss des Konzil von Nicäa und bindend für alle christlichen Strömungen....
Wir glauben an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn, aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater; durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserem Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus, hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit, zu richten die Lebenden und die Toten;

seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
oder die heilige Schrift (die Rede des Petrus)
" ... Er (Christus) hat uns den Auftrag erteilt, dem Volk zu predigen und zu bezeugen, daß er (Christus) der von Gott bestimmte Richter über die Lebenden und die Toten ist...." Apg 10,42
oder
"Ich beschwöre dich vor Gott und Christus Jesus, dem einstigen Richter der Lebenden und der Toten, bei seinem Erscheinen und bei seinem Reich." (2.Tim4,1)
Also lass dir wenigstens einmal was sagen wenn du die Richterschaft Christi ablehnst/verleugnest lehnst du die Lehre der Kirche und das Christtentum ab.

LG
Fiore

Engele
Beiträge: 79
Registriert: Freitag 2. Januar 2004, 16:47

Beitrag von Engele »

Kordian hat geschrieben:
FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.

Lg
Fiore
das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.
Nein, Kordian, eindeutig nicht!

er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.


das heißt eindeutig, dass Jesus richten wird die Lebenden und die Toten.
Jesus, nicht Gott.

Benutzeravatar
Werner001
Beiträge: 522
Registriert: Freitag 27. Februar 2004, 16:07
Wohnort: Reutlingen

Beitrag von Werner001 »

Kordian hat geschrieben:
FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.

Lg
Fiore
das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.
Kordian, Kordian, Kordian!

Sei froh dass wir das einundzwanzigste Jahrhundert schreiben, für solche Aussagen sind Leute früher auf dem Scheiterhaufen gelandet!

Werner

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

letzter Aufruf: zum Thema bitte - sonst mach ich zu, da Thema offenbar abgeschlossen...?

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Werner001 hat geschrieben:
Kordian hat geschrieben:
FioreGraz hat geschrieben:Taj dann müßtest du deine Aussage von vorhin wonach Christus nicht der Richter ist, widerrufen wenn du es kennen würdest.

Lg
Fiore
das gottes sohn zur rechten gottes sitzt, macht das wort "er" im 2. teil des satzes nicht jesus zum richter sondern gott.
Kordian, Kordian, Kordian!

Sei froh dass wir das einundzwanzigste Jahrhundert schreiben, für solche Aussagen sind Leute früher auf dem Scheiterhaufen gelandet!

Werner
auf dem scheiterhaufen sind mörder und mörderinnen gelandet. aber wenn man die kirche ablehnt läßt man die inquisation natürlich schlecht aussehen.

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

FioreGraz hat geschrieben:
Also lass dir wenigstens einmal was sagen wenn du die Richterschaft Christi ablehnst/verleugnest lehnst du die Lehre der Kirche und das Christtentum ab.
ich befürworte die lehre der kirche. in diesem punkt kannte ich nur den biblischen text der gott zum richter macht.

Engele
Beiträge: 79
Registriert: Freitag 2. Januar 2004, 16:47

Beitrag von Engele »

Kordian hat geschrieben:
auf dem scheiterhaufen sind mörder und mörderinnen gelandet. aber wenn man die kirche ablehnt läßt man die inquisation natürlich schlecht aussehen.
auf dem scheiterhaufen sind eindeutig nicht nur mörder und mörderinnen gelandet, sondern auch und besonders ketzer und ketzerinnen.
das sind solche leute, die falsche lehren verbreitet haben und diese nicht widerrufen wollten.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Da die Argumente zum Thema wer sich Deutscher nennen darf offenbar
ausgtauscht sind, schließe
ich.

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema