Kreuzgang

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Freitag 15. März 2024, 18:57

wird an dem Vorfall so lange visuell und verbal "gebastelt", bis man wieder der AfD die Schuld in die Schuhe schieben kann.

Man hat nur in den östlichen Bundesländern ein Problem: Diese Art der Berichterstattung verfängt dort nicht (mehr).

Ein anderes Beispiel ist der "Protest der Anständigen", zu dem sich - lt. Medienberichten damals - viele Bürger aus der Mitte der Gesellschaft aufgerafft hatten, um gegen die Deportationspläne der AfD zu protestieren.

Heute konnte man lesen, daß die große Mehrheit der Demonstranten aus dem links-grünen Spektrum kam, CDU und FDP-Anhänger waren nur zu einem kleinen Prozentsatz vertreten.

Das Märchen von der schweigenden Mehrheit: Die Teilnehmer der deutschen Demos «gegen rechts» sind vor allem grün und links

Eine nun vorgestellte Studie der Universität Konstanz bringt das Narrativ von der demonstrierenden Mitte ins Wanken. Bei einer Befragung von wahlberechtigten Demo-Teilnehmern nach ihrer politischen Orientierung stellte sich heraus: Satte 61 Prozent hatten bei der Bundestagswahl 2021 die Grünen gewählt. 65 Prozent ordneten sich politisch links der Mitte ein, 5 weitere Prozent links aussen. «Mitte-rechts» verorteten sich nur 3 Prozent.
Von einer «schweigen Mehrheit» kann also nicht die Rede sein – eher von einer sehr grünen und linken Minderheit, die als Mehrheit dargestellt wurde. Wähler der bürgerlichen Parteien waren laut der Studie bei den Demos nur schwach vertreten. 8 Prozent gaben an, CDU und CSU gewählt zu haben, 3 Prozent FDP.

Vermutet haben wir das ja alle, aber jetzt wird diese Vermutung auch noch bestätigt. Trotzdem wird es die Meldung wohl nicht in die tagesschau schaffen...

Der Bürger Diederich Heßling ist hier halt als Schuldirektor tätig. Wer fragt wie 1933 geschehen konnte wurde schon zur "Coronazeit" eines besseren belehrt. Es scheint das die größte Schwäche des deutschen der Hang zur Denunzination ist und somit das unfassbare Böse im Land entsteht.

Christian hat geschrieben: ↑

Samstag 16. März 2024, 07:39

Der Bürger Diederich Heßling ist hier halt als Schuldirektor tätig.

wo ist "hier" ?

Christian hat geschrieben: ↑

Samstag 16. März 2024, 07:39

Wer fragt wie 1933 geschehen konnte wurde schon zur "Coronazeit" eines besseren belehrt.

ist nicht schwer zu erraten - nach 1932 kommt 1933.

Bei uns in Freudenstadt war vorgestern im Kurhaus eine Infoveranstaltung der AfD. Wer hat dagegen demonstriert mit vielleicht 150 Leuten? Die Gewerkschaften, also linke Typen, haben dazu aufgerufen. Ich habe mich noch gewundert, warum da auch 6 bis 8 Polizisten dabei waren, man hat vielleicht Ausschreitungen befürchtet, aber es gab keine. Die Veranstaltung beinhaltete eine ausgesprochen sachliche Information über bestimmte Themen der deutschen Politik und der Europapolitik.

Diese Gewerkschaftler merken scheinbar nicht einmal, dass durch die Politik der Bundesregierung tausende Arbeitsplätze hier verloren gehen, weil nicht wenige Firmen die Arbeit nach Polen oder in andere Länder verlagern (müssen), weil die Energiepreise hierzulande so hoch geworden sind, dass eine Produktion in Deutschland in manchen Branchen nicht mehr rentabel ist.

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Samstag 16. März 2024, 10:46

Christian hat geschrieben: ↑

Samstag 16. März 2024, 07:39

Der Bürger Diederich Heßling ist hier halt als Schuldirektor tätig.

wo ist "hier" ?

ist selbsterklärend

[

quote=Christian post_id=943845 time=1710571190 user_id=78]Wer fragt wie 1933 geschehen konnte wurde schon zur "Coronazeit" eines besseren belehrt.

ist nicht schwer zu erraten - nach 1932 kommt 1933.[/quote]


und nach 1933 kommt 1934

Christian hat geschrieben: ↑

Samstag 16. März 2024, 11:37

und nach 1933 kommt 1934

Und was danach kam, wissen wir alle!
1935!

Frau Weidel hat ein Essay in der Schweizer Weltwoche geschrieben:

Deutschlands Weg in den sanften Totalitarismus

Der Artikel kann problemlos gelesen werden, ist nicht hinter einer Bezahlschranke.

Interessant sind auch die Kommentare

Peduli hat geschrieben: ↑

Samstag 23. März 2024, 14:51

Ein Aufruf zur Friedensstiftung in der Ukraine!

Man muß sich Merz anschauen, wie er sich wegdreht. Dann weiß man, daß mit dieser CDU eine Änderung der von Merkel eingeleiteten Politik nie stattfinden wird.
Wenn die AfD bei den Landtagswahlen im Herbst nicht die absolute Mehrheit der Sitze erreicht, wird es zu einer "Volksfront der demokratischen Parteien" kommen, um die AfD zu verhindern. Sollte - wider Erwarten - die AfD die absolute Mehrheit der Sitze erreichen, befürchte ich, daß man versuchen wird, einige Abgeordnete zum Wechsel zu bewegen, um die Mehrheit zu kippen.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Samstag 23. März 2024, 20:10

Peduli hat geschrieben: ↑

Samstag 23. März 2024, 14:51

Ein Aufruf zur Friedensstiftung in der Ukraine!

Man muß sich Merz anschauen, wie er sich wegdreht. Dann weiß man, daß mit dieser CDU eine Änderung der von Merkel eingeleiteten Politik nie stattfinden wird.

wo Weidel Recht hat, da hat sie Recht, aber sie sollte nicht so dramatisch reden (theatralisch erzählen) - sie kommt rüber wie eine verärgerte Truthenne. Sie hätte alles mit etwas bissigem Witz darstellen sollen, wie Oliver Welke in seiner „Heute-Show“ – ich kann mir vorstellen, dass das so die anderen Parteien schmerzhafter getroffen hätte.
Merz dreht sich weg, weil er die AfD hasst, nachdem er sein Versprechen, die Zahl der AfD Wählerstimmen zu halbieren, nicht einlösen konnte.

Nunja, Frau Dr. Weidel versucht Rationalität in eine irrational geführte Debatte zu bringen.

Da sind als Stilmittel die Albernheiten eines Oliver Welke eher unangebracht.

Peduli hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 05:37

Nunja, Frau Dr. Weidel versucht Rationalität in eine irrational geführte Debatte zu bringen.

Da sind als Stilmittel die Albernheiten eines Oliver Welke eher unangebracht.

Ich fand den Vortrag ihrer Rede "staatsmännisch" (sofern man das noch sagen darf). In dieser Frage verbietet sich mE "bissiger Witz".
Das sie auch anders reden kann, hat sie inzwischen oft genug im Bundestag bewiesen.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 10:37

Peduli hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 05:37

Nunja, Frau Dr. Weidel versucht Rationalität in eine irrational geführte Debatte zu bringen.

Da sind als Stilmittel die Albernheiten eines Oliver Welke eher unangebracht.

Ich fand den Vortrag ihrer Rede "staatsmännisch" (sofern man das noch sagen darf). In dieser Frage verbietet sich mE "bissiger Witz".
Das sie auch anders reden kann, hat sie inzwischen oft genug im Bundestag bewiesen.

Damit rufst in diesem unserem Lande den Genderbeauftragten auf den Plan.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 10:37

Peduli hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 05:37

Nunja, Frau Dr. Weidel versucht Rationalität in eine irrational geführte Debatte zu bringen.

Da sind als Stilmittel die Albernheiten eines Oliver Welke eher unangebracht.

Ich fand den Vortrag ihrer Rede "staatsmännisch" (sofern man das noch sagen darf). In dieser Frage verbietet sich mE "bissiger Witz". ...

ja, aber mit "bissigem Witz" über die irrational geführte Debatte hätte sie die etablierten Parteien noch mehr verärgert

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 13:14

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 10:37

Peduli hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 05:37

Nunja, Frau Dr. Weidel versucht Rationalität in eine irrational geführte Debatte zu bringen.

Da sind als Stilmittel die Albernheiten eines Oliver Welke eher unangebracht.

Ich fand den Vortrag ihrer Rede "staatsmännisch" (sofern man das noch sagen darf). In dieser Frage verbietet sich mE "bissiger Witz". ...

ja, aber mit "bissigem Witz" über die irrational geführte Debatte hätte sie die etablierten Parteien noch mehr verärgert

Frau Dr. Weidel ist aber Parlamentarierin, die Ihr Mandat ernst nimmt!

Politisches Komödiantentum auf Staatskosten liefern die übrigen Parteien hinreichend ab *, auch da ist 'ne Alternative anzubieten.



* Manchmal hat man ja den Eindruck, daß all die Realsatiriker dort oben den Comedy-Sendungen im Fernsehen die Show stehlen wollen. Das ist arbeitsplatzgefährdend!

Peduli hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 18:21

...

* Manchmal hat man ja den Eindruck, daß all die Realsatiriker dort oben den Comedy-Sendungen im Fernsehen die Show stehlen wollen. Das ist arbeitsplatzgefährdend!

Richtig! Aber sie machen das ungewollt. Sie glauben mit ihrem Gerede ernsthaft Probleme lösen zu können und am Ende verlieren sie die Zustimmung ihrer Wähler.
Alice Weidel hätte sie parodieren sollen!

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 13:14

ja, aber mit "bissigem Witz" über die irrational geführte Debatte hätte sie die etablierten Parteien noch mehr verärgert

Die anderen Parteien hätte sie vielleicht verärgert - aber ich stelle mir dann die Kommentare in den Medien vor. "AfD macht Witze über den Krieg" "Weidel zieht vieles ins Lächerliche" usw. usf.

Bei ihrer Rede konnte man beim besten Willen nichts Anstößiges finden - ich glaube, das hat die Parteien mehr geärgert. Die ruhige, nachdenkliche, besonnene Art wie Frau Weidel ihre Rede gehalten hat, wird wahrscheinlich auf mehr Leute Eindruck gemacht haben als "bissiger Witz".

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 18:49

Die anderen Parteien hätte sie vielleicht verärgert - aber ich stelle mir dann die Kommentare in den Medien vor. "AfD macht Witze über den Krieg" "Weidel zieht vieles ins Lächerliche" usw. usf.

ja, da hast Du auch wieder Recht, aber ob die Redner der AfD so oder anders reden, ändert nicht viel an den Kommentaren, die bereits in der Presse zu lesen und im Radio oder Fernseher zu hören sind. Dass die Medien genug Arbeit und viel Energie in die Schlechtmachung der AfD investieren, hat man in den Nachrichten über die Proteste gegen Rechtsextremismus hören/sehen können.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 18:49

Bei ihrer Rede konnte man beim besten Willen nichts Anstößiges finden…

habe ich auch nicht gefunden, aber ihre Körperhaltung kam mir etwas unnatürlich vor. Als sie im Bundestag gerufen hat: „… weil sie Deutschland hassen, Diese Regierung hasst Deutschland!“ hat sie meiner Meinung nach übertrieben, aber da war sie authentisch und ehrlich.

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 19:25

Als sie im Bundestag gerufen hat: „… weil sie Deutschland hassen, Diese Regierung hasst Deutschland!“ hat sie meiner Meinung nach übertrieben, aber da war sie authentisch und ehrlich.

Dieser Satz war wohl für die Wählenden (m/w/d) der AfD bestimmt. Aber in der Tat stelle ich fest, daß viele, auch Menschen, die die AfD nicht wählen, immer häufiger das Regierungshandeln in Frage stellen. Ein Paradebeispiel ist das Heizungsgesetz und der jetzt geplante Rückbau der Gasnetze. Das verstehen die Menschen nicht mehr und beginnen an den Aussagen zu zweifeln. Da hat man es offensichtlich versäumt, die Wählenden "abzuholen und mitzunehmen."

Viele fragen sich inzwischen auch, wo denn die dauernd beschworene "Verfassungsfeindlichkeit" der AfD liegen soll. Die Bundesregierung arbeitet hier nicht mit Beweisen, sondern mit Behauptungen und scheut sich wohl aus gutem Grund, ein Verfahren vor dem BVerfG anzustrengen.

Zu einer weiteren Gefahr für die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung könnten die jetzt freigeklagten RKI-Files zur Corona-Krise werden. Das Robert-Koch-Institut (RKI) untersteht dem Innenminsterium und es könnte die Fallzahlen "hocheskaliert" und "dramatisiert" haben - auf Weisung. Ich verlinke hier einmal die Äußerungen von Prof. Homburg auf X (vormals twitter)

https://x.com/SHomburg/status/1771970225484816486?s=20

https://x.com/SHomburg/status/1772001953192571206?s=20

Der Maskenterror wurde von einer Unions-Regierung eingeführt und Scholz wollte mit der Ampel noch weitere Maßnahmen (Impfpflicht!) durchsetzen. Welche Partei war die Einzige, die dagegen stimmte?

Caviteño hat geschrieben: ↑

Montag 25. März 2024, 12:26

Viele fragen sich inzwischen auch, wo denn die dauernd beschworene "Verfassungsfeindlichkeit" der AfD liegen soll. Die Bundesregierung arbeitet hier nicht mit Beweisen, sondern mit Behauptungen und scheut sich wohl aus gutem Grund, ein Verfahren vor dem BVerfG anzustrengen.

die "Verfassungsfeindlichkeit" wird einfach unterstellt und angenommen - ob es stimmt oder nicht ("wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns"), wie z.B. hier:

Erst vor wenigen Tagen hat die Bischofskonferenz der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands vor der AfD gewarnt. Ein Pfarrer verliert nun seinen Job – weil er für die AfD kandidieren wollte.
...
Es sei zwar im Interesse der Kirche, dass sich Pfarrerinnen und Pfarrer auch politisch engagierten. Dies gelte "jedoch nicht für das Engagement in Parteien, die verfassungsrechtlich fragwürdige Positionen einnehmen", stellte die EKM klar. Mit der Kandidatur für die AfD unterstütze der Pfarrer das Gedankengut der AfD. Dies sei nicht mit den Ansichten und Grundsätzen der evangelischen Kirche vereinbar.
...
Erst vor wenigen Tagen hatte die Bischofskonferenz der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands (VELKD) vor der AfD gewarnt. "Wer die AfD wählt, unterstützt eine Partei, die das christliche Menschenbild mit Füßen tritt, programmatisch mit gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit gegen das Gebot der Nächstenliebe verstößt und mit ihren Hetzparolen den Geist der Gemeinschaft vergiftet", hieß es in einer Erklärung.

sowohl die Regierung als auch die Medien fühlen sich so sicher, dass sie es nicht nötig haben irgendwelche Beweise zu liefern.

Der Pfarrer kann ja gegen die Kündigung klagen, dann müssen die Beweise auf den Tisch. Aber es wird kaum welche geben.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Montag 25. März 2024, 12:26

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 19:25

Als sie im Bundestag gerufen hat: „… weil sie Deutschland hassen, Diese Regierung hasst Deutschland!“ hat sie meiner Meinung nach übertrieben, aber da war sie authentisch und ehrlich.

Dieser Satz war wohl für die Wählenden (m/w/d) der AfD bestimmt. Aber in der Tat stelle ich fest, daß viele, auch Menschen, die die AfD nicht wählen, immer häufiger das Regierungshandeln in Frage stellen. Ein Paradebeispiel ist das Heizungsgesetz und der jetzt geplante Rückbau der Gasnetze. Das verstehen die Menschen nicht mehr und beginnen an den Aussagen zu zweifeln. Da hat man es offensichtlich versäumt, die Wählenden "abzuholen und mitzunehmen."

Viele fragen sich inzwischen auch, wo denn die dauernd beschworene "Verfassungsfeindlichkeit" der AfD liegen soll. Die Bundesregierung arbeitet hier nicht mit Beweisen, sondern mit Behauptungen und scheut sich wohl aus gutem Grund, ein Verfahren vor dem BVerfG anzustrengen.

Zu einer weiteren Gefahr für die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung könnten die jetzt freigeklagten RKI-Files zur Corona-Krise werden. Das Robert-Koch-Institut (RKI) untersteht dem Innenminsterium und es könnte die Fallzahlen "hocheskaliert" und "dramatisiert" haben - auf Weisung. Ich verlinke hier einmal die Äußerungen von Prof. Homburg auf X (vormals twitter)

https://x.com/SHomburg/status/1771970225484816486?s=20

https://x.com/SHomburg/status/1772001953192571206?s=20

Der Maskenterror wurde von einer Unions-Regierung eingeführt und Scholz wollte mit der Ampel noch weitere Maßnahmen (Impfpflicht!) durchsetzen. Welche Partei war die Einzige, die dagegen stimmte?

Die Verhinderung der Impfpflicht wäre aber ohne Union und FDP nicht möglich gewesen. Das gehört zur Wahrheit dazu.

ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung um die Corona-Maßnahmen nicht.
ich habe mich auch mit Corona infiziert, aber nicht in der Zeit, in der man Masken tragen und sich impfen lassen musste, sondern vor ca. einem halben Jahr, nachdem die Maßnahmen aufgehoben wurden. Aufgrund der Sarkoidose, die bei mir bereits in den 90-er Jahren diagnostiziert wurde, halte ich immer Abstand - nicht, weil Sarkoidose ansteckend ist (denn das ist sie nicht) und ich jemand anstecken könnte, sondern um mich mit irgendwelchen anderen Atemwegserkrankungen nicht noch zusätzlich infizieren. Der einzige Ort, wo ich kein Abstand halten kann, ist die Kirche (in der hl. Messe) und vermutlich habe ich mich dort mit Corona infiziert.

ar26 hat geschrieben: ↑

Freitag 29. März 2024, 14:12

Die Verhinderung der Impfpflicht wäre aber ohne Union und FDP nicht möglich gewesen. Das gehört zur Wahrheit dazu.

Das stimmt - man hat in der entscheidenden Abstimmung im Bundestag den Fraktionszwang aufgehoben, wohl weil man nicht sicher sein konnte, daß alle Abgeordneten der Fraktionsführung folgen würden. Herr Scholz ordnete einen vorzeitigen Rückflug von Frau Baerbock an, damit diese an der entscheidenden Abstimmung im Bundestag teilnehmen konnte. Er sah wohl seine Fälle schwimmen.
Gleichzeitig wirft dieser Vorgang mMn ein Bild auf unsere parlamentarische Demokratie: Vertreter der Exekutive stimmen als Gesetzgeber über die Gesetze ab, die sie selbst erarbeitet und vorgelegt haben. Gewaltenteilung müßte eigentlich anders aussehen, oder?

Ich habe mich leider unglücklich ausgedrückt und wollte darauf verweisen, daß alle Parteien - mit Ausnahme der AfD - zumindest über die Länderparlamente die Corona-Maßnahmen mitgetragen haben. Ganz besonders Herr Söder und auch Herr Kretschmann haben sich als strikte Befürworter einer Impfpflicht hervorgetan und Freiheitsbeschränkungen für Ungeimpfte gefordert. Söder prahlte damit, Anführer des "Teams Vorsicht" zu sein und immer auf weitere Einschränkungen zu setzen.

Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑

Freitag 29. März 2024, 14:31

ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung um die Corona-Maßnahmen nicht.

Das verstehe ich nun wirklich nicht, ehrlich gesagt.

Die Bewegungs- und Berufsfreiheiten wurden radikal eingeschränkt, die Bürger zu einem nutzlosen Verhalten gezwungen und das alles aufgrund einer vollkommen unzureichenden Datenlage. In den Medien, insbesondere im ÖRR, setzte eine beispiellose Manipulation der Gesellschaft ein. Wer nicht der offiziellen Linie folgte, gar Zweifel äußerte, wurde als "Aluhutträger", Anhänger einer Versch...theorie", "Rechter" usw. verunglimpft. Ich kann mich noch gut an die Diskussionen hier im Forum erinnern, sie können bei Interesse noch nachgelesen werden. Der Vorteil des Internets: Es vergißt nicht!

Eine offene Diskussion war nicht möglich, Demonstrationen, ein Grundrecht in der Demokratie, wurden unter Hinweis auf Mindestabstand usw. nach allen Möglichkeiten des Verwaltungsrechts unmöglich gemacht oder stark behindert. Hinweise auf andere Länder, die mit weniger Eingriffen auskamen, wurden mit lächerlichen "Argumenten" (z.B. Schweden sei weniger dicht bevölkert - als wenn es dort keine Großstädte gäbe) abgetan.

Ich habe Verständnis, wenn jemand aus persönlichem Interesse zu seinem Schutz eine Maske getragen hat. Aber warum mußten wir alle dieses unnütze Stück vor Mund und Nase tragen? Es war der Gessler-Hut der Neuzeit.

Interessant ein Interview mit dem Virologen Streeck heute in der NZZ.

Der Virologe und Professor der Universität Bonn war eine der wichtigsten Stimmen während der Corona-Pandemie in Deutschland – und wurde oft gescholten. Etwa für die Auffassung, dass eine Infektion im Sommer das Gesundheitssystem im Winter entlasten könnte. Dafür warf man ihm Verharmlosung vor. Dabei lieferte seine Heinsberg-Studie im Jahr 2020 frühzeitige Erkenntnisse über das damals neuartige Coronavirus. Im Kreis Heinsberg entstand im Frühjahr 2020 ein Hotspot mit vielen Infizierten.

«Das ist ein kommunikatives Desaster»: Virologe Hendrik Streeck über die RKI-Files, fehlende Corona-Aufarbeitung und Karl Lauterbach

Abends ab 21 oder 22 Uhr durfte man, war das in Bayern oder in einem anderen Bundesland, das weiss ich nicht mehr, nicht mehr mit dem Hund einen Spaziergang machen, denn die Diktatoren der jeweiligen Regierungen, meinten wohl, dass sich um diese Zeit viele Leute draussen bewegen. In solchen Situationen wird immer schön klar, wie dumm und wie bevormundend und rücksichtslos die entsprechenden Herrschaften sind.
Die Bürger werden von der Politik, die sich oft genug selber nicht an die Gesetze und Vorschriften hält, ohnehin dauernd bevormundet und absichtlich nicht korrekt informiert, unabhängig von der Coronageschichte.
Hat der eine oder andere mal eine hohe Position in der Politik erreicht, dann meint er mit den Bürgern und auch mit seinen Wählern umgehen zu können wie es ihm beliebt. Das beste Beispiel ist Bärbock, die sich auch deutlich dahingehend geäussert hat, aber die anderen sind auch nicht besser, aber sagen es nicht so laut wie dieses sehr dumme Dämchen, sondern vielleicht nur im kleinen Kreis, dass ihre (dummen) Wähler sie notfalls gar nicht interessieren. Ich konnte einmal in Stuttgart in einem Ministerium zufällig ein Gespräch mithören, das auch in diese Richtung ging.

Die AfD wird demnächst wohl noch mehr Probleme mit negativer Presse bekommen. Mit Beginn des Jahres war es die Veranstaltung in Potsdam und jetzt sind es bekannte Politiker die auf "Putins Gehaltsliste" stehen sollen.

Wie soll jemand beweisen das er kein Geld oder sonstige Vergünstigungen erhalten hat?

AfD-Mann Bystron spricht von „Diffamierungskampagne unter Zuhilfenahme der Geheimdienste“
https://www.welt.de/politik/deutschland ... .A_control

Es stehen Wahlen vor der Tür, da sind fake-news "normal". Wer erinnert sich noch an die Haushaltshilfen-Affäre von Frau Weidel?

Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Nachdem die Sau nach wenigen Tagen am Ende des Dorfes angekommen war, fiel alles in sich zusammen. Man hatte einen Relotius gemacht, aber das war nicht wichtig, solange man die richtige Haltung hat. Etwas ähnliches war auch die Berichterstattung über das "Potsdam-Treffen" - Relotius eben.

Die Frage ist natürlich, ob ein solcher shitstorm schwankende Wähler beeinflußt. Ich kann mir vorstellen, daß dies im Osten weniger der Fall ist, denn dort traut man den Pressemeldungen nicht im gleichen Maße wie im Westen.

Es zeigt aber auch die Panik, die sich hinter den geschlossenen Türen der Kartellparteien breit macht!

Wer zu solchen Mitteln greift (greifen muss!? ), ist moralisch in Wirklichkeit am Ende.
Und dies im gleichen Moment, wo der Westen eine "Wertegemeinschaft" und Weltmeister beim Exportieren von Moral ist!

Caviteño hat geschrieben: ↑

Freitag 5. April 2024, 11:36

Es stehen Wahlen vor der Tür, da sind fake-news "normal". Wer erinnert sich noch an die Haushaltshilfen-Affäre von Frau Weidel?

Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Nachdem die Sau nach wenigen Tagen am Ende des Dorfes angekommen war, fiel alles in sich zusammen. Man hatte einen Relotius gemacht, aber das war nicht wichtig, solange man die richtige Haltung hat. Etwas ähnliches war auch die Berichterstattung über das "Potsdam-Treffen" - Relotius eben.

Der Linksradikale Bodo Ramelow von Thüringen von der CDU geduldeter Regierungschef, hat doch erst vor kurzem darauf abgehoben, dass gemäss "Potsdam" seine ausländische, gebildete und gut integriertre Frau ausgewiesen werden könnte und auf die Notwendigheit der Ehrlichkeit hingewiesen. Der gleiche Lugenbeutel wie andere, denn der musste längst wissen, dass der "Potsdam"-Bericht verlogen und unbewiesen ist.

Edi hat geschrieben: ↑

Freitag 5. April 2024, 12:49

Caviteño hat geschrieben: ↑

Freitag 5. April 2024, 11:36

Es stehen Wahlen vor der Tür, da sind fake-news "normal". Wer erinnert sich noch an die Haushaltshilfen-Affäre von Frau Weidel?

Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Nachdem die Sau nach wenigen Tagen am Ende des Dorfes angekommen war, fiel alles in sich zusammen. Man hatte einen Relotius gemacht, aber das war nicht wichtig, solange man die richtige Haltung hat. Etwas ähnliches war auch die Berichterstattung über das "Potsdam-Treffen" - Relotius eben.

Der Linksradikale Bodo Ramelow von Thüringen von der CDU geduldeter Regierungschef, hat doch erst vor kurzem darauf abgehoben, dass gemäss "Potsdam" seine ausländische, gebildete und gut integriertre Frau ausgewiesen werden könnte und auf die Notwendigheit der Ehrlichkeit hingewiesen. Der gleiche Lugenbeutel wie andere, denn der musste längst wissen, dass der "Potsdam"-Bericht verlogen und unbewiesen ist.

Auch Friedrich Merz hat in einer Bundestagsrede die Relotius-Geschichte rund um das Treffen im Landhaus Adlon als Tatsache hingestellt, um der AfD ans Bein zu pinkeln.
Er scheint gar nicht zu wissen, daß dort mehr CDU-Mitglieder als AfD-ler anwesend waren!

Peduli hat geschrieben: ↑

Freitag 5. April 2024, 11:47

Es zeigt aber auch die Panik, die sich hinter den geschlossenen Türen der Kartellparteien breit macht!

Natürlich, man weiß ja nicht mehr weiter. Ein gutes Beispiel wie all die Floskeln über die Gefährlichkeit der AfD mit einer einfachen Frage lächerlich gemacht werden können, sieht man hier:



Wir dürfen sicher sein: Wenn man belastbares Material hätte um -mit Aussicht auf Erfolg- ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD zu führen, dann hätte man es schon längst gemacht. Auf welch dünnem Eis sich all die Anschuldigungen gegen die vermeintlichen "Rechtsextremen" bewegen, konnte man bei Maaßen sehen. Da war nichts Substantielles, teilweise wurde ihm links auf seine Reden zugerechnet, die Rechtsextreme auf ihren Seiten hatten.

Peduli hat geschrieben: ↑

Freitag 5. April 2024, 11:47

Wer zu solchen Mitteln greift (greifen muss!? ), ist moralisch in Wirklichkeit am Ende.
Und dies im gleichen Moment, wo der Westen eine "Wertegemeinschaft" und Weltmeister beim Exportieren von Moral ist!

Es geht um Macht - da hat die Moral zu weichen. Leider - aber so ist es.