Kreuzgang

Zufällig?

Ich kenne auf hiesige Städte verteilte syrische Christen sicher nicht zufällig.

CIC_Fan hat geschrieben: ↑
Montag 11. Dezember 2017, 17:44
weil sich die Christen seit Jahrzehnten sich vom Regime als Propaganda Mittel gebrauchen lassen für die Fam Assad

So platt kann man es in seinem friedlichen Kämmerlein in Austria auch formulieren. Die Syrer, die ich kenne, wir haben 2 syr. Füxe, halten ihn für das kleinste denkbare Übel für Syrien.

das mag sein er bleibt trotzdem ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit

Von den realistisch zur Verfügung stehenden Möglichkeiten, ist Assad vermutlich das kleinste Übel für Christen. Aber deshalb rechnen viele Syrer ja auch damit,l dass ihr Exil lange dauert.

CIC_Fan hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 08:38
das mag sein er bleibt trotzdem ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit

Dann mal raus aus deinem Rollstuhl und mitgeholfen, die ganzen Despoten im Nahen Osten und auf der ganzen Welt zu beseitigen.

CIC_Fan hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 08:38
das mag sein er bleibt trotzdem ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit

Mag sein. Das trifft in der arabischen Welt aber auf so ziemlich alle Staatsführer zu. Daher ist es keine Besonderheit bei Assad.

natürlich ist das keine besonderheit grade deshalb ist es wichtig daß diese Herrschaften verschwieden wie der irre Gadaffi oder der Langzeit Diktator Mubarak

Edi hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 09:33

CIC_Fan hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 08:38
das mag sein er bleibt trotzdem ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit
Dann mal raus aus deinem Rollstuhl und mitgeholfen, die ganzen Despoten im Nahen Osten und auf der ganzen Welt zu beseitigen.

jeder tut was er kann an seinem Platz

CIC-Fan hat geschrieben:natürlich ist das keine besonderheit grade deshalb ist es wichtig daß diese Herrschaften verschwieden wie der irre Gadaffi oder der Langzeit Diktator Mubarak

Und wie geht's dann weiter? So wie z.B. in Libyen? Wie viele zigtausend Tote, Vertriebene und Hungernde dürfen's denn sein, damit du dich mal so richtig freuen kannst, weil ein Diktator abgesetzt und durch den/die nächsten Spinner/Massenmörder ersetzt wurde?

Die Fakten sind ja allgemein zugänglich, sogar in Blödipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Libyen

Nach einem koordinierten militärischen Eingreifen der NATO und einer Reihe arabischer Staaten zur Durchsetzung der mit der UN-Resolution 1973 eingerichteten Flugverbotszone gelang es den in der Libyschen Nationalen Befreiungsarmee zusammengeschlossenen Milizen, die Einheiten der regulären Streitkräfte Libyens zu besiegen. Die Zahl der Kriegstoten liegt nach Schätzungen zwischen 10.000 und 50.000.

https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrg ... _seit_2014

Der Bürgerkrieg in Libyen seit 2014 ist eine kriegerische Auseinandersetzung zwischen Truppen und Milizen der Regierung Fayiz as-Sarradsch, welche weite Teile West-Libyens mit der Hauptstadt Tripolis kontrolliert, sowie den Truppen des Machthaber Ost-Libyens Chalifa Haftar. Die Vereinten Nationen gaben an, dass es bis August 2015 435.000 Binnenflüchtlinge gab und dass rund eine Million Menschen nach Tunesien geflüchtet sind.

Rund 2,4 Mio. Menschen in Libyen brauchen humanitäre Unterstützung, während rund 1,2 Mio. an Mangelernährung leiden oder hungern (die meisten davon im seit 2014 umkämpften Bengasi). Rund 250 000 Flüchtlinge aus anderen Ländern halten sich in Libyen auf, die oftmals gewaltsamen und sexuellen Übergriffen ausgeliefert sind oder zur Zwangsarbeit herangezogen werden....

Ich kann kaum glauben, daß du wirklich so blöd bist und ernsthaft behaupten willst, daß es bei den Kriegen und Gewaltaktionen um den "Sturz eines Diktators" oder dergleichen geht. Es geht um nichts anderes als um Macht und Einfluß in der Region, und dabei spielt es für die Drahtzieher keine Rolle, wie viele Menschen dabei draufgehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Libyen

Seit dem Sturz Gaddafis beginnt unter der Übergangsregierung eine außenpolitische Öffnung des Landes, insbesondere gegenüber den westlichen Staaten, da diese beim Sturz des Regimes geholfen hatten.

RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 13:30
Ich kann kaum glauben, daß du wirklich so blöd bist und ernsthaft behaupten willst, daß es bei den Kriegen und Gewaltaktionen um den "Sturz eines Diktators" oder dergleichen geht. Es geht um nichts anderes als um Macht und Einfluß in der Region, und dabei spielt es für die Drahtzieher keine Rolle, wie viele Menschen dabei draufgehen.

Spätestens beim 2. Irakkrieg hätte jeder das merken müssen, der sich auch nur ein klein wenig informiert hätte.
Denjenigen , die die Kriege geführt haben, vornehmlich die USA und andere westliche Länder, ging es immer um Macht und Einfluß und um sonst nichts. Das hatte ja schon der vor einiger Zeit verstorbene SPD-Politiker Bahr erkannt. Der sagte, in der Politik ginge es nicht um Werte, sondern um Interessen. Die Werte werden immer nur vorgeschoben. Als man mit gewissen Diktatoren noch gute Geschäfte machen konnte, war einem die Diktatur egal.

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 09:32
Von den realistisch zur Verfügung stehenden Möglichkeiten, ist Assad vermutlich das kleinste Übel für Christen. Aber deshalb rechnen viele Syrer ja auch damit,l dass ihr Exil lange dauert.

Vielleicht hätten wir dann nur die christlichen Syrer reinlassen sollen, da sich um die muslimischen Syrer ja sicherlich ihre islamischen "Umma"-Bruderstaaten liebevoll gekümmert hätten (haben?).

Edi hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 17:14

RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 13:30
Ich kann kaum glauben, daß du wirklich so blöd bist und ernsthaft behaupten willst, daß es bei den Kriegen und Gewaltaktionen um den "Sturz eines Diktators" oder dergleichen geht. Es geht um nichts anderes als um Macht und Einfluß in der Region, und dabei spielt es für die Drahtzieher keine Rolle, wie viele Menschen dabei draufgehen.
Spätestens beim 2. Irakkrieg hätte jeder das merken müssen, der sich auch nur ein klein wenig informiert hätte.
Denjenigen , die die Kriege geführt haben, vornehmlich die USA und andere westliche Länder, ging es immer um Macht und Einfluß und um sonst nichts. Das hatte ja schon der vor einiger Zeit verstorbene SPD-Politiker Bahr erkannt. Der sagte, in der Politik ginge es nicht um Werte, sondern um Interessen. Die Werte werden immer nur vorgeschoben. Als man mit gewissen Diktatoren noch gute Geschäfte machen konnte, war einem die Diktatur egal.

"Lupenreine Domokraten" schließe ich da auch mit ein. Letzten Endes braucht es ein starkes Europa, auch militärisch. Und Egon Bahr...nun ja. Altlinke hegen ja für gewöhnlich gewisse Anhänglichkeiten, darin gleichen sie "ewig Gestrigen", wie es immer so salbungsvoll heißt. Aber du, Edi? Du bist doch kein Altlinker. In seiner Katzbuckelei gegenüber Moskau ist sich Egon Bahr zumindest stets treu geblieben, eher ein Komsomolze als ein Politiker, der das Wohl seines Landes im Sinn hatte:

Egon Bahr hat geschrieben:„Wer dabei die deutsche Frage aufwirft, stört Europa. Die Deutschen dürfen kein Störenfried mehr sein.“

Egon Bahr hat geschrieben:Im Spätherbst 1988 bezeichnete er die Forderungen nach der deutschen Wiedervereinigung als „Sonntagsrederei, (…) Lüge, Heuchelei, die uns und andere vergiftet, politische Umweltverschmutzung“

Egon Bahr hat geschrieben:Noch fünf Tage nach dem Fall der Berliner Mauer nannte er es eine „Lebenslüge, über Wiedervereinigung zu reden“

Yeti hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 19:31

Edi hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 17:14

RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑
Dienstag 12. Dezember 2017, 13:30
Ich kann kaum glauben, daß du wirklich so blöd bist und ernsthaft behaupten willst, daß es bei den Kriegen und Gewaltaktionen um den "Sturz eines Diktators" oder dergleichen geht. Es geht um nichts anderes als um Macht und Einfluß in der Region, und dabei spielt es für die Drahtzieher keine Rolle, wie viele Menschen dabei draufgehen.
Spätestens beim 2. Irakkrieg hätte jeder das merken müssen, der sich auch nur ein klein wenig informiert hätte.
Denjenigen , die die Kriege geführt haben, vornehmlich die USA und andere westliche Länder, ging es immer um Macht und Einfluß und um sonst nichts. Das hatte ja schon der vor einiger Zeit verstorbene SPD-Politiker Bahr erkannt. Der sagte, in der Politik ginge es nicht um Werte, sondern um Interessen. Die Werte werden immer nur vorgeschoben. Als man mit gewissen Diktatoren noch gute Geschäfte machen konnte, war einem die Diktatur egal.
"Lupenreine Domokraten" schließe ich da auch mit ein. Letzten Endes braucht es ein starkes Europa, auch militärisch. Und Egon Bahr...nun ja. Altlinke hegen ja für gewöhnlich gewisse Anhänglichkeiten, darin gleichen sie "ewig Gestrigen", wie es immer so salbungsvoll heißt. Aber du, Edi? Du bist doch kein Altlinker. In seiner Katzbuckelei gegenüber Moskau ist sich Egon Bahr zumindest stets treu geblieben, eher ein Komsomolze als ein Politiker, der das Wohl seines Landes im Sinn hatte:
Egon Bahr hat geschrieben:„Wer dabei die deutsche Frage aufwirft, stört Europa. Die Deutschen dürfen kein Störenfried mehr sein.“

Egon Bahr hat geschrieben:Im Spätherbst 1988 bezeichnete er die Forderungen nach der deutschen Wiedervereinigung als „Sonntagsrederei, (…) Lüge, Heuchelei, die uns und andere vergiftet, politische Umweltverschmutzung“

Egon Bahr hat geschrieben:Noch fünf Tage nach dem Fall der Berliner Mauer nannte er es eine „Lebenslüge, über Wiedervereinigung zu reden“

Ich bin und war kein Anhänger von Bahr, hatte mich nur erinnert, daß er dass, was ich hier schrieb mal sagte und ich meinte das sei auffällig für so einen Mann. Tatsächlich können auch mal solche Leute etwas Wahres sagen. Klar, alle Regierungen auf der Welt haben in erster Linie Machtinteressen, was denn sonst?

Inzwischen gibt es sogar ein Lob für die AfD von Bundestagsvizepräsident Oppermann (SPD):

Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann (SPD) sieht nach dem Einzug der AfD in den Bundestag auch positive Effekte für die Parlamentsarbeit.
„Die Präsenz im Bundestag hat sich deutlich verändert“, sagte Oppermann dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Mittwochsausgaben).
Die AfD tritt morgens geschlossen an, und alle anderen sind auch da: Sie kommen früh und zahlreich ins Plenum, wohl auch, um der AfD nicht das Feld zu überlassen.“
Politische Präsenz zeige sich durch physische Anwesenheit. „Das verändert das Erscheinungsbild des deutschen Bundestags.“

Oppermann: AfD tritt morgens geschlossen im Bundestag an – dadurch kommen auch die anderen Politiker

Bisher hieß es ja immer, man säße in den Ausschüssen oder den Wahlkreisbüros.....

Caviteño hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 02:43
Inzwischen gibt es sogar ein Lob für die AfD von Bundestagsvizepräsident Oppermann (SPD):

Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann (SPD) sieht nach dem Einzug der AfD in den Bundestag auch positive Effekte für die Parlamentsarbeit.
„Die Präsenz im Bundestag hat sich deutlich verändert“, sagte Oppermann dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Mittwochsausgaben).
Die AfD tritt morgens geschlossen an, und alle anderen sind auch da: Sie kommen früh und zahlreich ins Plenum, wohl auch, um der AfD nicht das Feld zu überlassen.“
Politische Präsenz zeige sich durch physische Anwesenheit. „Das verändert das Erscheinungsbild des deutschen Bundestags.“
Oppermann: AfD tritt morgens geschlossen im Bundestag an – dadurch kommen auch die anderen Politiker

Bisher hieß es ja immer, man säße in den Ausschüssen oder den Wahlkreisbüros.....

Wenn der Herr Küster - nichts anderes ist Opfermann/Oppermann - von der SPD das so sagt, muss da was dran sein...

Die Hyänen twittern ihre feuchten Träume:

Bild

Caviteño hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 02:43
Inzwischen gibt es sogar ein Lob für die AfD von Bundestagsvizepräsident Oppermann (SPD):

Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann (SPD) sieht nach dem Einzug der AfD in den Bundestag auch positive Effekte für die Parlamentsarbeit.
„Die Präsenz im Bundestag hat sich deutlich verändert“, sagte Oppermann dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Mittwochsausgaben).
Die AfD tritt morgens geschlossen an, und alle anderen sind auch da: Sie kommen früh und zahlreich ins Plenum, wohl auch, um der AfD nicht das Feld zu überlassen.“
Politische Präsenz zeige sich durch physische Anwesenheit. „Das verändert das Erscheinungsbild des deutschen Bundestags.“
Oppermann: AfD tritt morgens geschlossen im Bundestag an – dadurch kommen auch die anderen Politiker

Bisher hieß es ja immer, man säße in den Ausschüssen oder den Wahlkreisbüros.....

ist das dann vielleicht wegen dieser "Sitzungsgelder"?

Petrus hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 14:10

Caviteño hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 02:43
Inzwischen gibt es sogar ein Lob für die AfD von Bundestagsvizepräsident Oppermann (SPD):

Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann (SPD) sieht nach dem Einzug der AfD in den Bundestag auch positive Effekte für die Parlamentsarbeit.
„Die Präsenz im Bundestag hat sich deutlich verändert“, sagte Oppermann dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Mittwochsausgaben).
Die AfD tritt morgens geschlossen an, und alle anderen sind auch da: Sie kommen früh und zahlreich ins Plenum, wohl auch, um der AfD nicht das Feld zu überlassen.“
Politische Präsenz zeige sich durch physische Anwesenheit. „Das verändert das Erscheinungsbild des deutschen Bundestags.“
Oppermann: AfD tritt morgens geschlossen im Bundestag an – dadurch kommen auch die anderen Politiker

Bisher hieß es ja immer, man säße in den Ausschüssen oder den Wahlkreisbüros.....
ist das dann vielleicht wegen dieser "Sitzungsgelder"?

Die gibt es AFAIK für MdB nicht, sondern nur für Europaparlamentarier.

Dortens aber unabhängig von der persönlichen Anwesenheit im Plenarsaal ..............

RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 13:11
Die Hyänen twittern ihre feuchten Träume:

Aufmerksamkeitsheischende Politiker in den sozialen Medien sind einfach nur erbärmlich.
Und ihre Erfüllungsgehilfen noch dazu.
Statt sich auf Sachthemen zu konzentrieren, geht es hauptsächlich um Personen und Parteienkonstellationen.
Die Folge ist erstens eine sinkende Bürgerkompetenz in Sachen Politik und zweitens eine sinkende Qualität der Demokratie.
Daß Deliberation in den sozialen Netzwerken nicht funktioniert, ist kein Geheimnis mehr und wird von der AfD schamlos ausgenutzt.

@Petrus
An einen positiven Effekt auf die Parlamentsarbeit glaube ich nicht.
Am ehesten hätte eine Minderheitsregierung dazu verholfen.
Aber so?
Das politische Geschehen in Deutschland ist desaströs.

RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 13:11
Die Hyänen twittern ihre feuchten Träume:

Allein die Sprache der Dame ist entlarvend..........

Da hat CIC_Fan recht. Die Sprache, die BvS da benutzt hat, ist in der Tat einfach ekelhaft.

PigRace

PigRace hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 20:33
Da hat CIC_Fan recht. Die Sprache, die BvS da benutzt hat, ist in der Tat einfach ekelhaft.

PigRace

Dummes Zeug!

Sie nimmt Bezug - ohne es explizit zu sagen - auf folgendes Kirchenlied (GL 489):

dass wir allen Zeugnis geben, die da sind und doch nicht leben,
sich betrügen mit dem Schein. Lasst den Blinden uns und Tauben
Herz und Zunge aus dem Glauben, aus der Liebe Zeuge sein

Für die, die da sind und doch nicht leben, benutzt sie eben den Begriff Kadaver.
Null Problemo!

"Rolle wie im Dritten Reich": AfD-Weidel erhebt schwere Vorwürfe gegen die Kirche

Es war um Fräulein Weidel auch still geworden .....

Raphael hat geschrieben: ↑
Donnerstag 21. Dezember 2017, 05:06

PigRace hat geschrieben: ↑
Mittwoch 20. Dezember 2017, 20:33
Da hat CIC_Fan recht. Die Sprache, die BvS da benutzt hat, ist in der Tat einfach ekelhaft.

PigRace
Dummes Zeug!

Sie nimmt Bezug - ohne es explizit zu sagen - auf folgendes Kirchenlied (GL 489):
dass wir allen Zeugnis geben, die da sind und doch nicht leben,
sich betrügen mit dem Schein. Lasst den Blinden uns und Tauben
Herz und Zunge aus dem Glauben, aus der Liebe Zeuge sein
Für die, die da sind und doch nicht leben, benutzt sie eben den Begriff Kadaver.
Null Problemo!

das mag aus christlicher Sicht so sein ist aber für nicht Christen unerheblich und sagt eben viel über den Charakter der Dame aus,was natürlich gewisse Christen dann nicht sehen können das ist wie mit den Salafisten die sind auch nicht in der Lage gewisse Dinge zu sehen und begründen das dann mit dem Koran wie eben hier ein Kirchenlied angeführt ist, nicht von der Dame sondern von"Verteidiger" was lächerlich ist da nichts dafür spricht daß die Dame dieses Lied gemeint hat,ja ob Sie es überhaupt kennt

HeGe hat geschrieben: ↑
Donnerstag 21. Dezember 2017, 10:45
"Rolle wie im Dritten Reich": AfD-Weidel erhebt schwere Vorwürfe gegen die Kirche

die Dame soll nie wieder jammern,daß _Ihr oder Ihrer Partei gegenüber due Nazi Keule geschwungen wird

HeGe hat geschrieben: ↑
Donnerstag 21. Dezember 2017, 10:45
"Rolle wie im Dritten Reich": AfD-Weidel erhebt schwere Vorwürfe gegen die Kirche

Frau Weidel ist zuzustimmen, wenn sie die Überparteilichkeit der katholischen Kirche sowie der evangelischen Gemeinschaft einfordert.

überParteilichkeit ? gibts die bei den Kirchen?

CIC_Fan hat geschrieben: ↑
Donnerstag 21. Dezember 2017, 11:56
überParteilichkeit ? gibts die bei den Kirchen?

Das müßte Dir bei Deiner Biographie eigentlich klar sein ..................

Aber Du kannst hier natürlich auch den Dümmling spielen!

überparteilichkeit ist mir nie aufgefallen nur daß die Kirche zu jedem Thema den Mund aufmachen und noch dazu meinen was sie kundtun ist von allgemeiner Bedeutung über den Kreis ihrer Mitglieder hinaus, und bei dem was sie sagen ist durchaus parteilich

Kreuzgang

Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?