Kreuzgang

CHRISTL R. VONHOLDT: Homosexualität ist nicht angeboren. Obwohl die Hirn-, Gen- und Hormonforschung versucht hat, Angeborenheit zu beweisen, ist das bisher nicht gelungen. Etwas so Komplexes wie Sexualität und sexuelles Verhalten, das mit Phantasien, Vorstellungen, mit Wünschen, Erwartungen und Erfahrungen zu tun hat, kann nicht einfach angeboren sein. Martin Dannecker – er ist Professor für Sexualwissenschaft in Frankfurt und zählt sich selbst zur Homosexuellenbewegung – hat in seinem Gutachten für die Bundesregierung festgestellt, dass alle Versuche, die Homosexualität biologisch zu verankern, als gescheitert zu bezeichnen sind.

[...]

Verteidiger der „Homo-Ehe“ sagen, homosexuelle Partnerschaften seien heute nicht weniger stabil als Ehe und Familie. Entspricht das der Wirklichkeit?

Das häufige Wechseln von Partnern ist in der männlichen Homosexualität, selbst wenn sie jahrelang mit einem Partner zusammenleben, sehr weit verbreitet. Wir sehen es als Zeichen von Unreife. Homosexuelle aber bezeichnen es als besondere Gabe, einen Partner zu haben und gleichzeitig noch mehrere Nebenbeziehungen zu haben. Eine umfangreiche, repräsentative Studie aus Holland aus dem Jahr 2001 zeigt, dass Personen, die sich homosexuell oder bisexuell verhalten, deutlich häufiger an psychischen Erkrankungen leiden. Bei den Männern sind es vor allem Angststörungen und schwere Depressionen, bei den Frauen vor allem Medikamenten- und Alkoholabhängigkeit. Mehrere Untersuchungen aus den USA befassten sich mit der sexuellen Treue während einer bestehenden Beziehung. 85 Prozent der verheirateten Frauen sagten, sie seien seit dem Eheversprechen nicht untreu geworden; von den verheirateten Männern sagten 75,5 Prozent, sie seien treu geblieben. Von den homosexuell lebenden Männern sagten nur 4,5 Prozent, sie seien treu geblieben.

Dirk hat geschrieben:Als ich genau das im Homoehe-Thread vermutet habe, hat man mir mehrmals versichert, dass eine durchschnittliche Homobeziehung genauso lange dauert, wie eine Heterobeziehung. Geglaubt habe ich das - ehrlich gesagt - nicht. Gut, das mal nachlesen zu können.

max72 hat geschrieben:Auch auf die Gefahr hin wieder ne Diskussion anzuzetteln die nirgends hinfuehrt...

Ich fand den folgenden Artikel doch sehr interessant weil er die Sache von ner andren Seite sieht. Wollte ich doch mal teilen hier:


http://www.merkur.de/aktuell/cw/gg_042902.html

...85 Prozent der verheirateten Frauen sagten, sie seien seit dem Eheversprechen nicht untreu geworden; von den verheirateten Männern sagten 75,5 Prozent, sie seien treu geblieben. ...

Juergen hat geschrieben:

max72 hat geschrieben:Auch auf die Gefahr hin wieder ne Diskussion anzuzetteln die nirgends hinfuehrt...

Ich fand den folgenden Artikel doch sehr interessant weil er die Sache von ner andren Seite sieht. Wollte ich doch mal teilen hier:


http://www.merkur.de/aktuell/cw/gg_042902.html

...85 Prozent der verheirateten Frauen sagten, sie seien seit dem Eheversprechen nicht untreu geworden; von den verheirateten Männern sagten 75,5 Prozent, sie seien treu geblieben. ...

Interessant,
und das bei einer Scheidungsrate, die bei rund 50% liegt.

Dirk hat geschrieben:man muss sicherlich nicht erst untreu werden, damit eine Ehe kaputtgehen kann.

Juergen hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:man muss sicherlich nicht erst untreu werden, damit eine Ehe kaputtgehen kann.

Sicher
aber bei etwa 3/4 liegen Unstimmigkeiten der Partner unereinander als Gründe vor; bei rund 10% finanzielle Gründe.

Erich Dumfarth hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:man muss sicherlich nicht erst untreu werden, damit eine Ehe kaputtgehen kann.

Sicher
aber bei etwa 3/4 liegen Unstimmigkeiten der Partner unereinander als Gründe vor; bei rund 10% finanzielle Gründe.

Jürgen: 85% der verheirateten Frauen! Geschiedene wurden nicht befragt. Die Scheidungsquote ist daher in diesem Zusammenhang irrelevant. Die Fragestellung war wohl auf Stabilität der Beziehung gemünzt.

max72 hat geschrieben:Ich glaub die Fragestellung in dem thread war ein bissl anders...

(75% SAGTEN sie seien treu... Sagen und tun sind zwei Dinge)

Juergen hat geschrieben:

Erich Dumfarth hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:man muss sicherlich nicht erst untreu werden, damit eine Ehe kaputtgehen kann.

Sicher
aber bei etwa 3/4 liegen Unstimmigkeiten der Partner unereinander als Gründe vor; bei rund 10% finanzielle Gründe.

Jürgen: 85% der verheirateten Frauen! Geschiedene wurden nicht befragt. Die Scheidungsquote ist daher in diesem Zusammenhang irrelevant. Die Fragestellung war wohl auf Stabilität der Beziehung gemünzt.

Aha, ich verstehe, die haben also nur Leute befragt, die seit mind. 40 Jahren miteinander verheiratet sind - oder wie? Und nur solche in die Statistik aufgenommen, die sich nach der Befragung nicht haben scheiden lassen. - Alles klar; jetzt habe ich es verstanden.

Juergen hat geschrieben:

max72 hat geschrieben:Ich glaub die Fragestellung in dem thread war ein bissl anders...

(75% SAGTEN sie seien treu... Sagen und tun sind zwei Dinge)

Und wohl auch wann ich die Leute befrage. Ich denke es kommen schon unterschiedliche Zahlen dabei heraus, ob ich jemand 14 Tage nach der Eheschließung befrage, oder 40 Jahre danach.

Juergen hat geschrieben:Genauere Zahlen (Timothy J. Dailey) gibt es da:
http://www.ojc.de/dijg/pdf/bulletin_1_2004_dailey.pdf

Edith hat geschrieben:[Hals on]

max72 hat geschrieben:Was is'n "Hals"? Max

max72 hat geschrieben:hast ja recht. Ist aber halt ein Thema zu dem man immer gefragt wird und Stellung nehmen soll...

Juergen hat geschrieben:

Edith hat geschrieben:[Hals on]

Erich Dumfarth hat geschrieben:Na, das ist ja wohl auch kaum das richtige Board. Politik • Gesellschaft • Weltgeschehen. Das wäre wohl der richtige Hafen für dieses Schiff gewesen ...