Sodom & Co. IV

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

http://www.stadtzeitung.de/nachrichten/ ... t478,17318 :roll:
[...] In einem Beitrag einer Zeitungsbeilage des Familienbunds der Katholiken im Bistum Augsburg werden „zehn Thesen gegen die Homo-Ehe“ aufgestellt. Homosexuelle in Augsburg sind empört, Politiker bezeichnen den Artikel als "homophobe Hetze". [...]
Klar, weil "andere Meinung" = "Hetze".
[...] Das Problem sei dabei keinesfalls, dass jemand seine Meinung gegen die Gleichstellung der Homo-Ehe äußert. [...]
Natürlich nicht. :nuckel:
[...] "Stellungnahme des Bistums ist heiße Luft" [...]
Da hat der Artikel allerdings recht, denn:
[...] "Die inhaltliche Verantwortung für die Beilage in der Augsburger Allgemeinen liegt allein beim Familienbund, sie wurde – wie bei den Publikationen anderer Verbände auch – eigenständig und ohne irgendwelche Einflussnahme seitens des Bistums erstellt. Sie ist deshalb auch keine Veröffentlichung des Bistums Augsburg", teilt ein Sprecher mit. [...]
Bloß keine eigene Meinung, wo kämen wir denn da hin!

Aber auch die Verantwortlichen sind bereits im Selbstgeißelungs-Modus:
[...] Vergelys Beitrag "hat zu Irritationen geführt, die von uns weder gewollt noch beabsichtigt waren. In keinster Weise war von uns beabsichtigt, andere damit zu verletzten oder herabzusetzen. Sollte das der Fall sein, bedauern wir das sehr", heißt es in dem Schreiben. [...]
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
JosefBordat
Beiträge: 1074
Registriert: Freitag 21. Dezember 2012, 13:02
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von JosefBordat »

Zwergenweitwurf. Oder: Das heteronomistische Dignitätskonzept. - https://jobo72.wordpress.com/215/8/14 ... tskonzept/

JoBo
Jobo72's Weblog - Christliche Existenzphilosophie. Gott, die Welt und alle Dinge überhaupt

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

kath.net hat geschrieben:Bäcker hätte Hochzeitskuchen für Homo-Paar backen müssen

Ein Berufungsgericht in Colorado hat die Klage eines Bäckers zurückgewiesen, der aus religiösen Gründen keinen Hochzeitskuchen für ein homosexuelles Paar backen wollte [...]
Das Ende der Vertragsfreiheit nimmt seinen Lauf.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

HeGe hat geschrieben:
kath.net hat geschrieben:Bäcker hätte Hochzeitskuchen für Homo-Paar backen müssen

Ein Berufungsgericht in Colorado hat die Klage eines Bäckers zurückgewiesen, der aus religiösen Gründen keinen Hochzeitskuchen für ein homosexuelles Paar backen wollte [...]
Das Ende der Vertragsfreiheit nimmt seinen Lauf.
Ne, die Vertragsfreiheit gibt es weiterhin… so darf/soll/muß sich z.B. ein Wirt weigern, einen Neonazi zu bewirten: → http://www.bild.de/regional/muenchen/na ... .bild.html
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
martin v. tours
Beiträge: 3471
Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von martin v. tours »

HeGe hat geschrieben:
kath.net hat geschrieben:Bäcker hätte Hochzeitskuchen für Homo-Paar backen müssen

Ein Berufungsgericht in Colorado hat die Klage eines Bäckers zurückgewiesen, der aus religiösen Gründen keinen Hochzeitskuchen für ein homosexuelles Paar backen wollte [...]
Das Ende der Vertragsfreiheit nimmt seinen Lauf.
Was in dem kath.net Artikel nicht steht:
DIe Bäckerei muss eine Entschädigung von 13 ,- Dollar bezahlen [Punkt]
Was wäre wohl der Warenwert der Torte?
Die Höhe der Strafe steht in keinem Verhältnis zur Höhe des "Schadens".
Sollte es sich um eine grössenmäßig normale Bäckerei handeln, ist dies keine angemessene Strafe sondern ein finanzielles Todesurteil für die Existenz.

Was leben wir nur in tollen Zeiten, voller Toleranz und Freiheit :kotz:
http://www.krone.at/Welt/Konditor_muss_ ... ory-467178
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila

Dieter
Beiträge: 2345
Registriert: Freitag 22. Juli 2011, 11:01
Wohnort: Berlin

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Dieter »

Ich würde mir über die finanzielle Situation der Bäckerfamilie keine Sorgen machen:

"Laut Medienberichten sind in den letzten Tagen mehr als 800.000 Dollar Spenden von Homo-Hassern für die Frau angelaufen, die das Geld dafür verwenden will, durch alle Instanzen für ihr Recht auf Diskriminierung zu kämpfen."

queer.de

Benutzeravatar
Edi
Beiträge: 11294
Registriert: Montag 12. Januar 2004, 18:16

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Edi »

martin v. tours hat geschrieben:
HeGe hat geschrieben:
kath.net hat geschrieben:Bäcker hätte Hochzeitskuchen für Homo-Paar backen müssen

Ein Berufungsgericht in Colorado hat die Klage eines Bäckers zurückgewiesen, der aus religiösen Gründen keinen Hochzeitskuchen für ein homosexuelles Paar backen wollte [...]
Das Ende der Vertragsfreiheit nimmt seinen Lauf.
Was in dem kath.net Artikel nicht steht:
DIe Bäckerei muss eine Entschädigung von 130 000,- Dollar bezahlen [Punkt]
Was wäre wohl der Warenwert der Torte?
Die Höhe der Strafe steht in keinem Verhältnis zur Höhe des "Schadens".
Sollte es sich um eine grössenmäßig normale Bäckerei handeln, ist dies keine angemessene Strafe sondern ein finanzielles Todesurteil für die Existenz.
In den USA ist das so üblich mit den sehr, sehr hohen Strafen aus geringen Anlässen. Nicht nur deswegen sagen auch viele Leute, auch Juristen, daß die USA kein Rechtsstaat sind.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.

Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

So ganz frisch ist die Torte bzw. das Thema allerdings nicht
http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=76984#p76984
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
offertorium
Beiträge: 763
Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von offertorium »

Juergen hat geschrieben: Ne, die Vertragsfreiheit gibt es weiterhin… so darf/soll/muß sich z.B. ein Wirt weigern, einen Neonazi zu bewirten: → http://www.bild.de/regional/muenchen/na ... .bild.html
Da besteht schon ein Unterschied. Ein Tortenkäufer geht in's Geschäft und ist wieder weg. Ein Nazi, der sich mit seinem Kameradenkreis in einer Kneipe festsetzt, kann für einen Wirt eine Existenzfrage werden und ggf. eine Bedrohung für Menschen, die Kneipe oder Biergarten besuchen und nicht in das Schema der von Nazis tolerierten "Menschenart" passen. Davon abgesehen, dass von einem gleichgeschlechtlichen Pärchen kaum eine Gefahr für andere Menschen ausgeht.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

offertorium hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben: Ne, die Vertragsfreiheit gibt es weiterhin… so darf/soll/muß sich z.B. ein Wirt weigern, einen Neonazi zu bewirten: → http://www.bild.de/regional/muenchen/na ... .bild.html
Da besteht schon ein Unterschied. Ein Tortenkäufer geht in's Geschäft und ist wieder weg. Ein Nazi, der sich mit seinem Kameradenkreis in einer Kneipe festsetzt…
Da besteht schon ein Unterschied zwischen dem, was in dem Artikel berichtet wird und Deinen Phantastereien.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
offertorium
Beiträge: 763
Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von offertorium »

Es gilt, vorfallsunabhängig auf die Unterschiede zwischen 2 Personengruppen hinzuweisen.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Niels »

offertorium hat geschrieben:vorfallsunabhängig
:hmm:
Bist Du Jurist oder Jurastudent? :detektiv:

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

offertorium hat geschrieben:Es gilt, vorfallsunabhängig auf die Unterschiede zwischen 2 Personengruppen hinzuweisen.
Dabei arbeitest Du allerdings mit Vorurteilen und herbeiphantasierten Horrorszenarien.
Was kommt als nächstes?
Mit gleichem „Argumentationsmuster” kann man auch die Meinung vertreten, daß keine Christen mehr im Biergarten bedient werden dürfen, weil man nie weiß, ob da nicht ein Brevik dabei ist.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Niels »

Juergen hat geschrieben: weil man nie weiß, ob da nicht ein Brevik dabei ist.
Der war doch Freimaurer. :maske: :zirkusdirektor: :doktor:



Die dürften dann auch nicht mehr bedient werden...

Benutzeravatar
offertorium
Beiträge: 763
Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von offertorium »

Juergen hat geschrieben:Dabei arbeitest Du allerdings mit Vorurteilen und herbeiphantasierten Horrorszenarien.
Philipp Hasselbach gehört zu den führenden Kadern der Neonaziszene und hat einschlägige Vorstrafen u.a. wegen Gewaltdelikten.
Mit gleichem „Argumentationsmuster” kann man auch die Meinung vertreten, daß keine Christen mehr im Biergarten bedient werden dürfen, weil man nie weiß, ob da nicht ein Brevik dabei ist.
Zwischen Christen und gewalttätigen Neonazis eine Analogie zu ziehen ist äußerst befremdlich. Christen sind mehrheitlich friedliche Menschen, Breivik ist eine Ausnahme. Neonazis sind mehrheitlich keine friedfertigen Menschen, das ist der Unterschied. Beides liegt in der jeweiligen Weltanschauung begründet.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

Niels hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben: weil man nie weiß, ob da nicht ein Brevik dabei ist.
Der war doch Freimaurer. :maske: :zirkusdirektor: :doktor:
[…Bild…]
Die dürften dann auch nicht mehr bedient werden...
Soweit kommt es wohl nicht, daß ihresgleichen ihresgleichen nicht mehr bedient. :tuete:
offertorium hat geschrieben:Zwischen Christen und gewalttätigen Neonazis eine Analogie zu ziehen ist äußerst befremdlich. Christen sind mehrheitlich friedliche Menschen, Breivik ist eine Ausnahme. Neonazis sind mehrheitlich keine friedfertigen Menschen, das ist der Unterschied. Beides liegt in der jeweiligen Weltanschauung begründet.
Da möchte ich mal die Statistik sehen, ob Neonazis mehrheitlich nicht friedlich sind. — Ich vermute viel eher, daß der größere Teil bei denen frisch gestriegelt (die meisten haben sogar Haare auf dem Kopf) im feinen Zwirn im Büro oder Stadtrat oder Landtag sitzt, während ein kleiner Teil mit Argumentverstärker bewaffnet durch die Straßen zieht.
Die Schreibtischtäter sind letztlich die gefährlicheren, da bei ihnen die Fäden zusammenlaufen und sie die Sachen koordinieren und die Propaganda verbreiten. Würde der Kopf der Szene wegfallen, bräche das Kartenhaus in sich zusammen. Wenn aber in den unteren Etagen wer wegfällt, dann wachsen für den problemlos andere nach. — Dieses Prinzip übrigens bei den Linken vollkommen identisch, außer daß die es in der Politik und Meinungsbildung weiter gebracht haben und heute tatsächlich an den Schaltstellen der Volksverblödung sitzen.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
umusungu
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 5048
Registriert: Donnerstag 1. Januar 2004, 13:30

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von umusungu »

Es war eine Gegendemo zur Gay-Pride-Parade .......

körperlicher Angriff ist absolut daneben. Gegendemonstranten - egal wo und wie und was - müssen immer mit Gegenwehr rechnen.

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

umusungu hat geschrieben:Es war eine Gegendemo zur Gay-Pride-Parade .......

körperlicher Angriff ist absolut daneben. Gegendemonstranten - egal wo und wie und was - müssen immer mit Gegenwehr rechnen.
Klar, gib dem Opfer die Schuld. :roll: Herunterspielen und Abwiegeln, das ist die Taktik. Ich werde dich daran erinnern, wenn du als katholischer Priester irgendwann interniert werden wirst.

Stell dir im Übrigen nur vor, die Rollen wären vertauscht gewesen. Der Medienrummel über die bösen, gewalttätigen religiösen Fanatiker, die arme, benachteiligte Homosexuelle lynchen wollen, wäre kaum vorstellbar. Ich erinnere nur daran, wie Volker Beck vor einigen Jahren in Moskau verletzt wurde und was damals für eine Aufregung bestand. Würdest du in diesem Fall auch sagen: "Pech, da muss man mit Gegenwehr rechnen?"
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
offertorium
Beiträge: 763
Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von offertorium »

Umusungu hat den körperlichen Übergriff verurteilt.

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

offertorium hat geschrieben:Umusungu hat den körperlichen Übergriff verurteilt.
Das habe ich gesehen. Seine nachfolgende Bemerkung "Gegendemonstranten - egal wo und wie und was - müssen immer mit Gegenwehr rechnen." lässt aber darauf schließen, dass er den Angegriffenen ein eigenes Verschulden vorwirft, wenn sie nicht zuhause bleiben, sondern mittels einer Gegendemonstration ihre Meinung äußern.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

HeGe hat geschrieben:Das habe ich gesehen. Seine nachfolgende Bemerkung "Gegendemonstranten - egal wo und wie und was - müssen immer mit Gegenwehr rechnen." lässt aber darauf schließen, dass er den Angegriffenen ein eigenes Verschulden vorwirft, wenn sie nicht zuhause bleiben, sondern mittels einer Gegendemonstration ihre Meinung äußern.
Ich halte sogenannte „Gegengendemonstrationen“ für ein Unding. Das soll nicht heißen, daß die „Gegendemonstranten“ nicht demonstrieren sollten dürfen, sondern daß sie es zu einem anderen Zeitpunkt oder an einem anderen Ort tun sollten.
Beim Aufeinandertreffen verschiedener Demonstrationszüge zur gleichen Zeit am gleichen Ort ist leider immer mit Ausschreitungen zu rechnen, da es bei nahezu jeder Demonstration auch gewaltbereite Leute gibt.
Warum nicht heute eine Demonstration für Abtreibung und morgen eine gegen Abtreibung? Heute eine für Atomstrom und morgen eine dagegen? Heute eine für Multikulti und morgen eine dagegen? Heute eine für die „Ehe für alle“ und morgen eine dagegen und übermorgen eine für „Eingetragene Lebenspartnerschaft für alle“? Dann könnte jeder seinen Standpunkt kundtun und alle könnten zufrieden sein.
Aber nein! Die Demonstrationen müßten gleichzeitig stattfinden und es muß immer wieder zu den „Auseinandersetzungen am Rande der Demonstrationen“ (wie es dann in den Pressemeldungen heißt) kommen. Dabei erscheint es mir so, daß es letztlich nicht mehr so sehr um Inhalte geht, sondern darum, daß diese oder jene Seite prinzipiell der anderen Seite das verfassungsmäßige Recht zu demonstrieren absprechen will.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
offertorium
Beiträge: 763
Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von offertorium »

HeGe hat geschrieben:Seine nachfolgende Bemerkung "Gegendemonstranten - egal wo und wie und was - müssen immer mit Gegenwehr rechnen." lässt aber darauf schließen, dass er den Angegriffenen ein eigenes Verschulden vorwirft, wenn sie nicht zuhause bleiben, sondern mittels einer Gegendemonstration ihre Meinung äußern.
Dass mit Gegenwehr gerechnet werden muss, ist eine realistische Einschätzung. Dafür ist dann aber die Polizei zuständig.

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Juergen »

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pr ... ew-1769423

Prince Harry goes partying with new love Cressida Bonas... and is propositioned by a MAN


Vincenzo said on Twitter: “I gave Prince ­Harry my number tonight, he ­promised he’ll call me if he changes his mind about women. Or men. ­#epicwin.”
Ob die Queen wohl „so amused“ ist?
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Palmesel
Beiträge: 535
Registriert: Montag 16. September 2013, 10:05
Wohnort: Lübeck

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Palmesel »

Wirklich bedauerlich, dass die Evangelikalen es immer wieder schaffen, friedliche Leute für ihren Böswillen zu instrumentalisieren. Glücklicherweise schreitet die Zivilisation unbeirrt solcher armseligen Überfälle unaufhaltsam voran: mitfühlender Freigeist wächst, engstirnig-übergriffige Religion schwindet.

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von HeGe »

- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Niels »

Da werden die sich wohl bald auch mit der Polygamiefrage auseinandersetzen dürfen... :turban:

CIC_Fan

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von CIC_Fan »

Irland schafft nun auch die kirchlichen Privilegien im Arbeitsrecht ab
http://www.blu.fm/subsites/detail.php?k ... mKSY8vhDy

Dieter
Beiträge: 2345
Registriert: Freitag 22. Juli 2011, 11:01
Wohnort: Berlin

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Dieter »

CIC_Fan hat geschrieben:Irland schafft nun auch die kirchlichen Privilegien im Arbeitsrecht ab
http://www.blu.fm/subsites/detail.php?k ... mKSY8vhDy

Eine gute Entscheidung. Man kann nur hoffen, dass Deutschland bald nachzieht.

Dass Irland in diesen Dingen so liberal geworden ist, hängt mit den Tausenden von MIßbrauchsfällen in Irland durch Kleriker zusammen.

CIC_Fan

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von CIC_Fan »

stimmt den Leuten reichts in Österreich gibt es so ein Sonderrecht kaum mehr da ja der Staat sämtlche Kosten kirchlicher Sozialeinrichtungen trägt also es wird alles bezahlt wie in Staatlichen Einrichtungen der Staat könnte durchaus die Trägerschaft übernehmen oder sie anderen Institutionen übertragen wurde auch vermehrt gemacht im Falle wo Ordenschwestern einfach zu alt waren um das weiterführen zu können

Benutzeravatar
Amanda
Beiträge: 1349
Registriert: Mittwoch 7. Oktober 2009, 18:23
Wohnort: Bistum Trier

Re: Sodom & Co. IV

Beitrag von Amanda »

"Die Kirche scheint immer der Zeit hinterher zu sein,
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema