Pussycats und FEMEN - zum Kotzen

[Stefan]

.

[Fragesteller]

Gehört Sotschi jetzt auch zur Ukraine?

[Stefan]

Sotschi gehört zu Rußland

[Peregrin]

Konnte die Dame sich im Pascha kein Zimmer leisten das Sie nackend durch den Dom rennt ...

Nicht nur rennen. Der Altar wurde geschändet.

Siehe Fotos.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/femen ... 534.html

Hat jemand den Fall weiter verfolgt? Wurde die Frau Witt mitterweile verknackt?

[Jarom1]

Bei Femen-Mitgliedern scheint mir persönliche Geltungssucht/Eitelkeit in Kombination mit einer verqueren Ideologie vorzuliegen. Daher tun sie mir eher leid. Trotzdem sollte ein solcher "Auftritt" wie in der Weihnachtsmesse rechtliche Konsequenzen für die Dame haben, auch wenn dies bei ihr nur zu einer weiteren Selbstbestätigung ihrer Eitelkeit führen dürfte.

[guatuso]

Konnte die Dame sich im Pascha kein Zimmer leisten das Sie nackend durch den Dom rennt ...

Nicht nur rennen. Der Altar wurde geschändet.

Siehe Fotos.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/femen ... 534.html

Hat jemand den Fall weiter verfolgt? Wurde die Frau Witt mitterweile verknackt?

http://www.welt.de/regionales/koeln/art ... ahlen.html
(Wer zahlt ihm etwas fuer die zerstoerte Christmette und den Hass gegen seinen Glauben?)

Nach dem Oben-Ohne-Protest beim Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom gibt es eine erste juristische Entscheidung.

"Köln (kath.net/KNA) Nach dem Oben-Ohne-Protest beim Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom gibt es eine erste juristische Entscheidung. Das Verfahren gegen einen Unternehmer, der die Femen-Aktivistin nach deren Nackt-Auftritt ins Gesicht geschlagen haben soll, wurde gegen eine Geldauflage von 5 Euro eingestellt. Dies sagte der Sprecher der Kölner Staatsanwaltschaft, Ulf Willuhn, am Montag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA)."
http://www.kath.net/news/46223
Diese Einstellung ist ein Hammer!

[overkott]

Konnte die Dame sich im Pascha kein Zimmer leisten das Sie nackend durch den Dom rennt ...

Nicht nur rennen. Der Altar wurde geschändet.

Siehe Fotos.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/femen ... 534.html

Hat jemand den Fall weiter verfolgt? Wurde die Frau Witt mitterweile verknackt?

http://www.welt.de/regionales/koeln/art ... ahlen.html
(Wer zahlt ihm etwas fuer die zerstoerte Christmette und den Hass gegen seinen Glauben?)

Nach dem Oben-Ohne-Protest beim Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom gibt es eine erste juristische Entscheidung.

"Köln (kath.net/KNA) Nach dem Oben-Ohne-Protest beim Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom gibt es eine erste juristische Entscheidung. Das Verfahren gegen einen Unternehmer, der die Femen-Aktivistin nach deren Nackt-Auftritt ins Gesicht geschlagen haben soll, wurde gegen eine Geldauflage von 5 Euro eingestellt. Dies sagte der Sprecher der Kölner Staatsanwaltschaft, Ulf Willuhn, am Montag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA)."
http://www.kath.net/news/46223
Diese Einstellung ist ein Hammer!

Wenn da mal zwei Beteiligte keine Propaganda betreiben. Wo hat eigentlich KNA darüber informiert, wer, wann und wo Strafanzeige gegen die verwirrte Person erstattet hat und wie der Stand der Ermittlungen ist? Der

Kölner Klerus sollte da doch eigentlich im Bilde sein.

[heiliger_raphael]

Bei Femen-Mitgliedern scheint mir persönliche Geltungssucht/Eitelkeit in Kombination mit einer verqueren Ideologie vorzuliegen. Daher tun sie mir eher leid. Trotzdem sollte ein solcher "Auftritt" wie in der Weihnachtsmesse rechtliche Konsequenzen für die Dame haben, auch wenn dies bei ihr nur zu einer weiteren Selbstbestätigung ihrer Eitelkeit führen dürfte.

Am Anfang war das ganze eine kreative Art des Aktivismus, mittlerweile kräht kein Hahn mehr danach. Nicht einmal die Polizei rückt in Berlin mehr an, weil sie wissen dass von den Aktivistinnen keine Gefahr ausgeht und die Aktionen nach wenigen Minuten vorbei sind. So kommt es zwar immer noch zu "Posing-Bildern", aber es fehlt das Getümmel mit der Polizei und damit der wichtigste symbolische Teil (die Frauenrechtsaktivistinnen gegen die das Patriachat verkörpernden männlichen Polizeikräfte). Das Label ist auch völlig futsch. Mittlerweile werden teilweise auch nur noch Fotos im Femen-Stil gemacht, völlig ohne Aktion. Läuft sich eben aus, zumal es keinen inhaltlichen Konsens gibt und Femen für nichts mehr stehen (außer Islamfeindlichkeit vielleicht).

[Peregrin]

"Köln (kath.net/KNA) Nach dem Oben-Ohne-Protest beim Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom gibt es eine erste juristische Entscheidung. Das Verfahren gegen einen Unternehmer, der die Femen-Aktivistin nach deren Nackt-Auftritt ins Gesicht geschlagen haben soll, wurde gegen eine Geldauflage von 5 Euro eingestellt. Dies sagte der Sprecher der Kölner Staatsanwaltschaft, Ulf Willuhn, am Montag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA)."
http://www.kath.net/news/46223
Diese Einstellung ist ein Hammer!

Immerhin lernt man daraus, daß die Staatsanwaltschaft Köln nicht zu überlastet ist, um sich schon mit den Fällen jenes Tags beschäftigt zu haben. Umso mehr stellt sich die Frage, wo denn das Verfahren gegen Frau Witt bleibt?

[HeGe]

Na, immerhin:

Femen-Aktivistin wegen Oben-ohne-Protest im Kölner Dom angeklagt

[Tritonus]

Brutale Vatikan-Schergen gehen repressiv gegen ukrainische, pro-europäische KulturrepräsentantInnen vor:
http://russian.rt.com/videoclub/video-18

[Peregrin]

Na, immerhin:

Femen-Aktivistin wegen Oben-ohne-Protest im Kölner Dom angeklagt

Verhandlung findet anscheinend endlich am 3. Dezember statt. Eilig darf man es vor deutschen Gerichten nicht haben.

[Caviteño]

Eilig darf man es vor deutschen Gerichten nicht haben.

Nicht nur bei der Währung nähern wir uns mit Riesenschritten ital. Verhältnissen an.

[Raphael]

Brutale Vatikan-Schergen gehen repressiv gegen ukrainische, pro-europäische KulturrepräsentantInnen vor:
http://russian.rt.com/videoclub/video-18

Was den "Damen" wohl nur bei einem vergleichbaren Auftritt in einer Moschee geschehen wäre?

[michaelis]

Ich hab' gerade mal versucht, mich im Geschäftsverteilungsplan des Kölner Amtsgerichts zurechtzufinden.

Ausgehend von:
- die Angeklagte heißt mit Nachnamen "Markmann",
- die Einzelrichtertermine für allgemeine Strafsachen, Buchstabe M, liegen nicht am Mittwoch,
- § 167 StGB geht bis zu 3 Jahren -daher könnte man das Verfahren auch vor einem Schöffengericht durchführen-,
- das Schöffengericht für "M" tagt Mittwochs,

könnte das Verfahren heute um 10, 11 oder 12 Uhr in Saal 13 stattfinden.

Ist vielleicht jemand in der Nähe und könnte für den Kreuzgang berichten (vorausgesetzt, die Sitzung bleibt öffentlich)?

[holzi]

Und du bist nicht nur scharf darauf, dass die Angeklagte ihre Tatwerkzeuge öffentlich vorstellt?

[michaelis]

Und du bist nicht nur scharf darauf, dass die Angeklagte ihre Tatwerkzeuge öffentlich vorstellt?

Dann hätte ich nicht gefragt ob jemand in der Nähe ist, sondern wäre selbst hingegangen.

Außerdem:
[Machomodus] Soviel gibt es da ja nun auch nicht zu sehen. [/Machomodus]

[Lupus]

Na,na! Ich nehme das von der Regel vorgeschriebene Ärgernis!
+L.

[HeGe]

Ich hab' gerade mal versucht, mich im Geschäftsverteilungsplan des Kölner Amtsgerichts zurechtzufinden.

Ausgehend von:
- die Angeklagte heißt mit Nachnamen "Markmann",
- die Einzelrichtertermine für allgemeine Strafsachen, Buchstabe M, liegen nicht am Mittwoch,
- § 167 StGB geht bis zu 3 Jahren -daher könnte man das Verfahren auch vor einem Schöffengericht durchführen-,
- das Schöffengericht für "M" tagt Mittwochs,

könnte das Verfahren heute um 10, 11 oder 12 Uhr in Saal 13 stattfinden.

Ist vielleicht jemand in der Nähe und könnte für den Kreuzgang berichten (vorausgesetzt, die Sitzung bleibt öffentlich)?

Für die Zuständigkeit kommt es aber auf die Straferwartung an, nicht auf den maximalen Strafrahmen, §§ 24 f. GVG. Damit das Schöffengericht zuständig wäre, müsste wenigstens potentiell mit der Verhängung einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren gerechnet werden. Sofern nur das oben genannte Delikt angeklagt ist, halte ich das für äußerst unwahrscheinlich.

Es gibt unabhängig von der Straferwartung bei besonders umfangreichen oder bedeutsamen Fällen zwar Ausnahmen, woran man hier wegen der medialen Aufmerksamkeit zumindest theoretisch denken könnte. Das würde dann aber eine Zuständigkeit des Landgerichts eröffnen, nicht des Schöffengerichts, § 24 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 GVG.

[Edi]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

12 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

[Ewald Mrnka]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

1200 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

Wie auch immer: Für ein solches Spektakel in einer Synagoge/Moschee hätte die Jungfer jedenfalls deutlich mehr berappen müssen; davon kann man ausgehen.

[Edi]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

1200 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

Wie auch immer: Für ein solches Spektakel in einer Synagoge/Moschee hätte die Jungfer jedenfalls deutlich mehr berappen müssen; davon kann man ausgehen.

Gewiss. Anderswo habe ich das in Bezug auf eine Moschee auch geschrieben.

[gc-148]

Wie auch immer: Für ein solches Spektakel in einer Synagoge/Moschee hätte die Jungfer jedenfalls deutlich mehr berappen müssen; davon kann man ausgehen.

wieso Jungfer?

[Caviteño]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

12 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

Wie auch immer: Für ein solches Spektakel in einer Synagoge/Moschee hätte die Jungfer jedenfalls deutlich mehr berappen müssen; davon kann man ausgehen.

In anderen Ländern wäre sie dafür in den Knast gegangen (und als "Ausländerin" hätte es mit Sicherheit noch einen saftigen Zuschlag bei der Strafe gegeben - zumal sie nicht prominent war, wie der phil. "Künstler").

Wegen Störung eines Gottesdienstes ist ein Mann in Manila zu einer mehrmonatigen Gefängnisstrafe verurteilt worden. Ein Gericht in der philippinischen Hauptstadt befand den 4-jährigen Fremdenführer und Aktionskünstler Carlos Celdran am Montag für schuldig, im September 21 eine Messe in der katholischen Kathedrale unterbrochen und damit religiöse Gefühle verletzt zu haben, wie philippinische Online-Medien berichteten. Celdran war mit einem Plakat in der Kirche erschienen und hatte mit lauten Rufen gegen die kirchliche Kritik an einem damals diskutierten Gesetzentwurf zur Familienplanung protestiert.
Das Gericht legte als Strafe einen Freiheitsentzug von zwei Monaten und 21 Tagen bis zu einem Jahr, einem Monat und elf Tagen fest. Wie viel Celdran davon verbüßen muss, hängt von seinem Verhalten in der Haft ab. Der Verurteilte kündigte laut den Medien Berufung an. Bis dahin bleibe Celdran gegen Kaution auf freiem Fuß.

http://www.kath.net/news/39857

Der Tathergang ist vergleichbar:

On September 3, 21, Carlos Celdran staged a protest action against Church opposition to the reproductive health bill. Dressed as José Rizal, Celdran entered Manila Cathedral during a mass with Manila Mayor Alfredo Lim, Manila Archbishop Gaudencio Cardinal Rosales, the Papal Nuncio Archbishop Edward Adams, and other bishops present, standing before the altar with a sign bearing the word "DAMASO" – a reference to the villainous, power-wielding clergyman from Rizal's novel Noli Me Tángere, which touches on the abuses of the Spanish friars during the 19th century. He shouted "Stop getting involved in politics!" before he was taken away by the police at around 4:3 p.m. Once outside, Celdran said the Church officials "need to hear what the Filipinos are saying: that 9 percent of the people want the RH [Reproductive Health Bill]."

http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cel ... conviction

Das Urteil wurde von der nächsten Instanz bestätigt.
http://www.rappler.com/nation/38183-car ... und-guilty

s.a. viewtopic.php?p=728792#p728792

[Maurus]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

12 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

Wie auch immer: Für ein solches Spektakel in einer Synagoge/Moschee hätte die Jungfer jedenfalls deutlich mehr berappen müssen; davon kann man ausgehen.

In anderen Ländern wäre sie dafür in den Knast gegangen

Das weiß sie doch am allerbesten, denn sie hat bereits wegen so einer Aktion im Ausland im Knast gesessen, 213 in Tunesien nämlich: http://www.zeit.de/studium/213-6/feme ... verhaftung

Dass sie es sich leicht macht, kann man daher nicht behaupten. Dumm und naiv ist es trotzdem.

[lifestylekatholik]

Das weiß sie doch am allerbesten, denn sie hat bereits wegen so einer Aktion im Ausland im Knast gesessen, 213 in Tunesien nämlich: http://www.zeit.de/studium/213-6/feme ... verhaftung

Dass sie es sich leicht macht, kann man daher nicht behaupten.

Danke für den Hinweis.

Vielleicht hilft er ein wenig, dem gehässigen Klatsch zumindest die äußerste Spitze zu nehmen.

[HeGe]

http://www.stern.de/panorama/femen-akti ... 57392.html

12 Euro sind viel zu wenig. Die kriegt das doch von ihren Hintermännern bzw. -frauen.

Zweitinstanzlich ist die Geldstrafe auf 6 € reduziert worden, die Verurteilung ansonsten aber geblieben:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/reg ... 46142.html

[HeGe]

Das Urteil gegen Frau Witt ist nunmehr rechtskräftig, die Revision wurde zurückgenommen:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/reg ... 9173.html

[ziphen]

Nun haben sie es auch mal bei den Moslems versucht.
http://www.focus.de/videos/von-der-bueh ... 4635.html

Ein Mann tritt sogar nach einer am Boden liegenden Aktivistin.

Mir scheint es so, als träte dort nicht nur einer zu.

Auch mit einem ziemlich langen französischen Text dort
https://www.youtube.com/watch?v=zjTYPoXhgBY

[HeGe]

Nach längerer Zeit hört man von den Femen auch mal wieder was:

Barbusige Aktivistin wollte Jesus-Figur aus Vatikan-Krippe holen

[Pit]

Für mich haben solche Aktionen nichts mit Protest zu tun sondern nur mit dem Heischen nach grösstmöglicher Aufmerksamkeit.