@robert ketelhohn>
Stichwort „ehemaliger KGB-Agent“. Allemal besser als CIA oder Stasi bzw.Verfassungsschutz. Aber wie auch immer: „ehemalig“. Was soll das also überhaupt? – Das wäre allenfalls ein Kriterium, wenn Putin’s verschleierte, wie z. B. unsere Tante Merkel. Tut er aber nicht. Messen müssen wir ihn an seinen heutigen Taten. Und da sieht’s gut aus. (Im Prinzip. Ich hätte auch Kritik, aber das wäre ein anderes Thema.)
In diesem einen Satz hast du deine Logik besonders unter Beweis gestellt, in der Tat. Man nimmt an, der BVS oder die CIA wären gleich verbrecherisch wie das KGB. Was würde denn aus so einem Antiamerikanisten werden wie dir? Es ist zur guten Gewohnheit aller Antiamerikanisten geworden, "soft targets" anzupeilen, von denen erstmal überhaupt keine Gefahr für einen ausgeht. Von dem KGB, deren Mitglied unser christlicher Wojwod Wladimir Putin war, wurden Menschen wegen kleines winzigen Bruchteils dessen, was du hier schreibst, gefoltert und umgebracht.
Übrigens, eine viele bessere Parallele würde man ziehen, wenn man sich einen deutschen Bundeskanzler und ehemaligen Offizier des Reichssicherheitshauptamtes zugleich vorstellen könnte.
Weiter. Der Mann wirft mit Dreck auf die Kirche, die unterm Bolschewismus überlebt und den Glauben bewahrt hat. Widerlich und ekelhaft. »Es erübrigt sich, Beweise dafür vorzulegen.« – Na klar. Das solche Patrone was belegen, erübrigt sich.
Ich werfe Dreck auf diejenigen, die sich gegen diese Kirche durch Kollaboration gerichet haben und sie verrieten. Beweise vorzulegen erübrigt sich leider, denn der russische Staat hat bis heute nicht dafür gesorgt, dass auf diesem Gebiet geforscht wird. Man weiss ziemlich genau, wieviel Dreck tatsächlich an die Oberfläche käme und diejenigen erstickte, die sich so gut als nützliche Idioten für eigenen Macherhalt eignen. Eigentlich sollte sich jeder Orthodoxe für seine Kirche nichts anderes sehnlicher wünschen, als das.
Die „jungen Frauen“ werden durch mehrmaliges Durchnehmen auch nicht jünger. Im übrigen habe ich oben genug dazu gesagt. Ich warte bloß noch auch die „armen Mädchen“. (Ein armes Mädchen ist meinetwegen eine Nutte, die sich aus Not durchs Leben vögelt. Schlampen, die öffentlich gruppenweise kopulieren, um zu provozieren, und mit daher stammendem Ruhm Kirchen stürmen, um dort obszön den Glauben zu verhöhnen, sind keine armen Mädchen, nicht mal leichte Mädchen, sondern Schlimmeres.
Da magst du sogar Recht haben, aber das ist in diesem Fall unerheblich. Man weiss nicht, inwiefern diese „Schlampen“ an die Gottesgebärerin glauben und inwiefern sie ihre eigenen Mittel wählten, um für eigenes Anliegen zu beten. Nachdem sie sich für ihr „Gebet“ bei den Gläubigen entschuldigt haben, besteht kein Zweifel mehr daran, dass ihre Intention nicht blasphemisch war. Blasphemie findet nur dort statt, wo sie auch gewollt ist. Hier stand ein politischer Protest auf dem Plan und als solcher wurde er auch durchgezogen.
Natürlich ist die russische Gesellschaft noch weit davon entfernt, wieder ein christlich zu sein. Aber der Weg ist begonnen, die Möglichkeit ist da.
Die Russen sind erstmal auf dem Weg nirgendwohin. Denn wenn sie so krass abtreiben wir jetzt, wir es bald leider keine Russen mehr geben. Demographisch sterben die Russen aus, da muss man nicht sehr lange recherchieren.
Entscheidend dafür ist das harmonische Zusammenwirken der Kirche und des Staats. Das ist, was die Orthodoxen „Symphonie“ zu nennen pflegen.
Harmonisches Zusammenwirken hat noch niemals einen Thomas Becket, einen Thomas Morus, oder eine Katharina von Siena hervorbegracht. Man stelle sich vor, Nathan würde harmonisch sein wollen mit David... Harmonisches Wirken eignet sich allenfalls als Karikatur der Kirche.
) auf einen Katalog von "Menschenpflichten" verzichtete.
Genau darauf wollte ich auch hinaus.