Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Wenn der Staat die Adoption gesetzlich erlauben würde, könntest du noch so viel dagegen haben, - dann wäre sie eben " erlaubt ".cathol01 hat geschrieben:Hättet ihr was dagegen, wenn der Staat die Adoption von Kindern durch homosexuelle Paare gesetzlich erlauben würde?
Nein, ist sie nicht. Hier nachzulesen.Ulrich hat geschrieben: Gleiches trifft auf die Abtreibung zu. Sie ist erlaubt - ich bin dagegen !
jo, joLucia Hünermann hat geschrieben:Nein, ist sie nicht. Hier nachzulesen.Ulrich hat geschrieben: Gleiches trifft auf die Abtreibung zu. Sie ist erlaubt - ich bin dagegen !
Ein Verbrechen, das straflos bleibt, ist immer noch ein Verbrechen und nur aufgrund der Straflosigkeit nicht plötzlich "erlaubt".
Wie wahr, wie wahr!Lucia Hünermann hat geschrieben:Durch die derzeit geltende Praxis ist allerdings das Unrechtsbewußtsein völlig korrumpiert worden.
Lucia Hünermann hat geschrieben:Ein Verbrechen, das straflos bleibt, ist immer noch ein Verbrechen und nur aufgrund der Straflosigkeit nicht plötzlich "erlaubt".
So dachte ich auch mal. Aber in dem Gesetzestext von 218a Absatz 2 steht, dass nach Beratung der Abbruch "nicht rechtswidrig" ist! Davor steht, dass "der Tat(!)bestand" von 218 nicht erfüllt ist, wenn...Lucia Hünermann hat geschrieben:Ein Verbrechen, das straflos bleibt, ist immer noch ein Verbrechen und nur aufgrund der Straflosigkeit nicht plötzlich "erlaubt".
Durch die derzeit geltende Praxis ist allerdings das Unrechtsbewußtsein völlig korrumpiert worden.
sollte man dann dafür nicht ein neues Thema eröffnen?Kordian hat geschrieben:Ich spreche hier ein wichtiges Thema an, sogar noch viel mehr menschbetreffender als die ganzen HomothemenLucia Hünermann hat geschrieben:Kordian, Du musst noch 'ne Menge lernen.
cathol01 hat geschrieben:Wenn ich das richtig mitbekommen habe, spricht sich die Mehrheit der Forenmitglieder für eine radikale Trennung von Kirche und Staat aus. Deshalb die Frage an dieselben: Hättet ihr was dagegen, wenn der Staat die Adoption von Kindern durch homosexuelle Paare gesetzlich erlauben würde?
Welches neue Thema? - Du meinst doch nicht im ernst, dass Homosexualismus ein Thema ist? - Diese ganzen Homosexualismusthemen sind nichts anderes, als Diskussionen, ob Diebe, die in der Kirche sind und am Ende der Messe, wo die Kolekte gesammlt wird, diese dann weiterreichen dürfen, weil ja die Gefahr besteht, dass die Diebe sündigen, weil die ja Sünder sind.Andi hat geschrieben:sollte man dann dafür nicht ein neues Thema eröffnen?Kordian hat geschrieben:Ich spreche hier ein wichtiges Thema an, sogar noch viel mehr menschbetreffender als die ganzen HomothemenLucia Hünermann hat geschrieben:Kordian, Du musst noch 'ne Menge lernen.
zur eigentlichen Frage:
Da muß es ja in erster Linie um das Wohl der Kinder gehen und nicht um den Wunsch der Leute Kinder zu kriegen. Und wenn die Kinder ordentlich aufwachsen können, warum nicht?
Wobei sich da natürlich die Frage stellt, was genau ordentlich ist und ob ein gleichgeschlechtliches Paar in derLage ist, Mutter und Vater zu ersetzen. (Wobe alleinerziehende das auch müssen, aber --> anderes Thema) Und noch weitere Aspekte, die ich jetzt nicht auflisten will (würde eh nicht alle kriegen). Von daher - gut daß ich das nicht zu entscheiden habe....
käme das Kind dann nicht zum anderen Elternteil (zumeist sind es doch Scheidungsweisen, oder?)Werner001 hat geschrieben: Zweitens das schwule/lesbische Paar, bei dem einer ein eigenes Kind hat (sicher der häufigere Fall). Es ist heute nicht möglich, daß der andere das Kind adoptiert, so daß beide als Eltern gelten, im Todesfall wird das Kind also dem Lebenspartner, der inzwischen ja dem Kind ein Elternteil geworden ist, aber als nichtverwandter Fremder gilt, weggenommen und in ein Heim gesteckt.
Werner001 hat geschrieben:Um diese theoretische Diskussion mal mit Leben zu füllen:
Man sollte bei dieser Diskussion vielleicht zwei unterschiedliche Arten der Adoption berücksichtigen.
Erstens das schwule/lesbische Paar, das ein Kind adoptieren möchte. Das geht heute nicht, sehr wohl kann aber einer von beiden ein Kind adoptieren (siehe Patrick Lindner). Das heißt dann in Konsequenz, wenn Patrick Lindner jetzt stürbe, wäre der Kleine 8 Jahre alt, und sein zweiter Vater würde als Fremder gelten, der Kleine käme vermutlich ins Heim.
Zweitens das schwule/lesbische Paar, bei dem einer ein eigenes Kind hat (sicher der häufigere Fall). Es ist heute nicht möglich, daß der andere das Kind adoptiert, so daß beide als Eltern gelten, im Todesfall wird das Kind also dem Lebenspartner, der inzwischen ja dem Kind ein Elternteil geworden ist, aber als nichtverwandter Fremder gilt, weggenommen und in ein Heim gesteckt.
Wäre das zum Wohl des Kindes?
Wie gesagt, heute gibt es absolut keine Möglichkeit, das zu regeln, auch die 4 Kinder auf dem Bild von Jürgen sind vom Gesetz her nur mit einer von beiden Frauen verwandt, die andere gilt vor dem Gesetz als Fremde.
Werner
Wenn es möglich ist, sicher.käme das Kind dann nicht zum anderen Elternteil (zumeist sind es doch Scheidungsweisen, oder?)
Deswegen steht auf amtlichen Formularen immer "Erziehungsberechtigte" weil "Eltern" manchmal schwer zu definieren istNeuerdings muß man erklären, was man unter "Eltern" versteht.....
Also keine Kinder zeugen? Kordian, Kinder sind doch nichts Schlechtes!Kordian hat geschrieben:Man muss ja nur das Schlechte gleich am Anfang verhindern.
Das ist es ja, nicht mal Kinder lassen sich in dem hier besprochenen schlechten Konstelationen machen. Alles nur mit Gewalt, was nicht geht, wird geklont oder künstlich gemachtWerner001 hat geschrieben:Also keine Kinder zeugen? Kordian, Kinder sind doch nichts Schlechtes!Kordian hat geschrieben:Man muss ja nur das Schlechte gleich am Anfang verhindern.
Werner
Vielleicht sollte man das ganze Adoptionswesen erst einmal überprüfen?cathol01 hat geschrieben:Wenn ich das richtig mitbekommen habe, spricht sich die Mehrheit der Forenmitglieder für eine radikale Trennung von Kirche und Staat aus. Deshalb die Frage an dieselben: Hättet ihr was dagegen, wenn der Staat die Adoption von Kindern durch homosexuelle Paare gesetzlich erlauben würde?
Sowas aber auch.cathol01 hat geschrieben:Die Kinder zweier Homosexueller werden auch nicht automatisch homosexuell.
Werden Kinder von Sündern auch selbst Sünder? - Alkoholiker oder sowas?cathol01 hat geschrieben:Einige psychologische Studien haben ergeben, dass die von vielen gefürchtete Schädigung der Kinder, die von einem homosexuellen Paar grossgezogen werden, nicht eintritt. Die Kinder zweier Homosexueller werden auch nicht automatisch homosexuell.
Sowas mag ich nun gar nicht! Wenn Du eine Aussage mit "psychologischen Studien" unterstützen möchtest, dann nenn doch bitte auch die Quelle. Ansonsten ist die Aussage wertlos.cathol01 hat geschrieben:Einige psychologische Studien haben ergeben, dass die von vielen gefürchtete Schädigung der Kinder, die von einem homosexuellen Paar grossgezogen werden, nicht eintritt. Die Kinder zweier Homosexueller werden auch nicht automatisch homosexuell.
Du meinst, das Alkoholismus Ausdruck von Sündigkeit ist, oder was?Kordian hat geschrieben:Werden Kinder von Sündern auch selbst Sünder? - Alkoholiker oder sowas?cathol01 hat geschrieben:Einige psychologische Studien haben ergeben, dass die von vielen gefürchtete Schädigung der Kinder, die von einem homosexuellen Paar grossgezogen werden, nicht eintritt. Die Kinder zweier Homosexueller werden auch nicht automatisch homosexuell.
cathol01 hat geschrieben:Einige psychologische Studien haben ergeben, dass die von vielen gefürchtete Schädigung der Kinder, die von einem homosexuellen Paar grossgezogen werden, nicht eintritt. Die Kinder zweier Homosexueller werden auch nicht automatisch homosexuell.