Kreuzgang

martin v. tours hat geschrieben:Neues vom Friedensmarsch in der Ukraine:
http://quer-denken.tv/ukrainer-stehen-a ... nach-kiew/

Komisch, von Klaus Kleber und anderen "seriösen" Presstituierten hört man nicht viel davon.
Vielleicht sind sie auch gerade am recherchieren ob irgendwo ein schwuler Sack Reis umgefallen ist, dann gibt's wieder Talkshows und Brennpunkte.

CIC_Fan hat geschrieben:Wie kann es nach deutschem Recht zu so etwas kommen
http://www.diesseits.de/perspektiven/na ... tschaedigu

§ 9 Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder Weltanschauung

(1) Ungeachtet des § 8 ist eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder durch Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, auch zulässig, wenn eine bestimmte Religion oder Weltanschauung unter Beachtung des Selbstverständnisses der jeweiligen Religionsgemeinschaft oder Vereinigung im Hinblick auf ihr Selbstbestimmungsrecht oder nach der Art der Tätigkeit eine gerechtfertigte berufliche Anforderung darstellt.

(2) Das Verbot unterschiedlicher Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung berührt nicht das Recht der in Absatz 1 genannten Religionsgemeinschaften, der ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder der Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, von ihren Beschäftigten ein loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne ihres jeweiligen Selbstverständnisses verlangen zu können.

Juergen hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:Wie kann es nach deutschem Recht zu so etwas kommen
http://www.diesseits.de/perspektiven/na ... tschaedigu

Die Entscheidung ist unverständlich, da das Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) ausdrücklich sagt:

§ 9 Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder Weltanschauung

(1) Ungeachtet des § 8 ist eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder durch Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, auch zulässig, wenn eine bestimmte Religion oder Weltanschauung unter Beachtung des Selbstverständnisses der jeweiligen Religionsgemeinschaft oder Vereinigung im Hinblick auf ihr Selbstbestimmungsrecht oder nach der Art der Tätigkeit eine gerechtfertigte berufliche Anforderung darstellt.

(2) Das Verbot unterschiedlicher Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung berührt nicht das Recht der in Absatz 1 genannten Religionsgemeinschaften, der ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder der Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, von ihren Beschäftigten ein loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne ihres jeweiligen Selbstverständnisses verlangen zu können.

Juergen hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:Wie kann es nach deutschem Recht zu so etwas kommen
http://www.diesseits.de/perspektiven/na ... tschaedigu

Die Entscheidung ist unverständlich, da das Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) ausdrücklich sagt:

§ 9 Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder Weltanschauung

(1) Ungeachtet des § 8 ist eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder durch Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, auch zulässig, wenn eine bestimmte Religion oder Weltanschauung unter Beachtung des Selbstverständnisses der jeweiligen Religionsgemeinschaft oder Vereinigung im Hinblick auf ihr Selbstbestimmungsrecht oder nach der Art der Tätigkeit eine gerechtfertigte berufliche Anforderung darstellt.

(2) Das Verbot unterschiedlicher Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung berührt nicht das Recht der in Absatz 1 genannten Religionsgemeinschaften, der ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder der Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, von ihren Beschäftigten ein loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne ihres jeweiligen Selbstverständnisses verlangen zu können.

taddeo hat geschrieben: Der Fehler liegt hier bei dem Trottel, der die Stellenanzeige formuliert hat.

taddeo hat geschrieben:Die Entscheidung ist verständlich, weil die Stellenausschreibung nicht ausdrücklich die "Zugehörigkeit zur katholischen Kirche" vorsah und die Ablehnung einzig wegen der fehlenden Kirchenzugehörigkeit erfolgte, nachdem vorher schon eine Stellenzusage vorlag.
Eine positive Einstellung zur Kirche kann auch ein Ungetaufter haben, und für die konkrete Tätigkeit war die Taufe unerheblich. Der Fehler liegt hier bei dem Trottel, der die Stellenanzeige formuliert hat.

HeGe hat geschrieben:Die Formulierung ist zwar etwas schwammig, aber m.E. nicht per se problematisch. Man muss sie nur eben dann auch beachten und darf nicht im Nachhinein höhere Anforderungen stellen. Dämlich war für mich hier eher, der Dame schon eine Zusage gemacht zu haben und diese dann zu widerrufen, das ist immer gefährlich.

ArbG Oldenburg (Oldenburg) 3. Kammer, Urteil vom 10.02.2016, 3 Ca 334/15 hat geschrieben:Die Kammer ist davon überzeugt, dass die Klägerin als für die Besetzung der Stelle ausgewählte Bewerberin letztlich nur deshalb nicht eingestellt worden ist, weil sie nicht getauft und einer Konfession nicht zugehörig ist. Von diesem Erfordernis durfte die Beklagte indes auch unter Berücksichtigung ihres verfassungsrechtlich geschützten Selbstverständnisrechtes die Besetzung der Stelle nicht abhängig machen. Das gilt jedenfalls dann, wenn sie nach der Stellenausschreibung lediglich eine „positive Einstellung zu den Grundlagen/Zielen eines katholischen Trägers“ erwartet.

Es dürfte außer Frage stehen, dass die geforderte „positive Einstellung“ auch ein konfessionsloser Bewerber haben kann. Beispielsweise kann durch ein an humanistischen Grundsätzen ausgerichteten Handeln der der katholischen Kirche in besonderem Maße verpflichten Nächstenliebe entsprochen werden kann.

Es ist nicht ersichtlich, dass die Beklagte im Rahmen des Auswahlverfahrens in diesem Sinne die Bewerbung der Klägerin auf ihre positive Einstellungen zu den Grundlagen und Zielen eines katholischen Trägers geprüft hat, insbesondere ihr im Rahmen des Bewerberauswahlgespräches Gelegenheit gab, dies darzulegen. Schließlich ist die Klägerin auch nicht an einer mangelnden Darlegung ihrer positiven Einstellung gescheitert. Das zeigt der von den Parteien übereinstimmend geschilderte Hergang des Bewerberauswahlverfahrens. Danach war dieser Gesichtspunkt nicht Gegenstand des Auswahlgespräches. Die Beklagte fragte lediglich nach Konfessionszugehörigkeit/Taufe und brach nach der Offenbarung der Klägerin, konfessionslos und nicht getauft zu sein, das Gespräch ab. Die Möglichkeit, ihre Einstellung darzulegen, gab die Beklagte der Klägerin nicht.

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:Wie kann es nach deutschem Recht zu so etwas kommen
http://www.diesseits.de/perspektiven/na ... tschaedigu

Die Entscheidung ist unverständlich, da das Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) ausdrücklich sagt:

§ 9 Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder Weltanschauung

(1) Ungeachtet des § 8 ist eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder durch Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, auch zulässig, wenn eine bestimmte Religion oder Weltanschauung unter Beachtung des Selbstverständnisses der jeweiligen Religionsgemeinschaft oder Vereinigung im Hinblick auf ihr Selbstbestimmungsrecht oder nach der Art der Tätigkeit eine gerechtfertigte berufliche Anforderung darstellt.

(2) Das Verbot unterschiedlicher Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung berührt nicht das Recht der in Absatz 1 genannten Religionsgemeinschaften, der ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder der Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, von ihren Beschäftigten ein loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne ihres jeweiligen Selbstverständnisses verlangen zu können.

Die Entscheidung ist verständlich, weil die Stellenausschreibung nicht ausdrücklich die "Zugehörigkeit zur katholischen Kirche" vorsah und die Ablehnung einzig wegen der fehlenden Kirchenzugehörigkeit erfolgte, nachdem vorher schon eine Stellenzusage vorlag.
Eine positive Einstellung zur Kirche kann auch ein Ungetaufter haben, und für die konkrete Tätigkeit war die Taufe unerheblich. Der Fehler liegt hier bei dem Trottel, der die Stellenanzeige formuliert hat.

HeGe hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:Die Entscheidung ist verständlich, weil die Stellenausschreibung nicht ausdrücklich die "Zugehörigkeit zur katholischen Kirche" vorsah und die Ablehnung einzig wegen der fehlenden Kirchenzugehörigkeit erfolgte, nachdem vorher schon eine Stellenzusage vorlag.
Eine positive Einstellung zur Kirche kann auch ein Ungetaufter haben, und für die konkrete Tätigkeit war die Taufe unerheblich. Der Fehler liegt hier bei dem Trottel, der die Stellenanzeige formuliert hat.

Das ist eine übliche Formulierung für Stellen außerhalb der Seelsorge im engeren Sinne, die ich auch von den kirchlichen Stellenanzeigen im juristischen Bereich kenne. Ähnliche Formulierungen gibt es bspw. auch bei Stellen von politischen Parteien.

Die Formulierung ist zwar etwas schwammig, aber m.E. nicht per se problematisch. Man muss sie nur eben dann auch beachten und darf nicht im Nachhinein höhere Anforderungen stellen. Dämlich war für mich hier eher, der Dame schon eine Zusage gemacht zu haben und diese dann zu widerrufen, das ist immer gefährlich.

umusungu hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:In meiner Heimatgemeinde wurde heute Vormittag der Schützenkönig ermittelt.
Am Ende gab es laut Youtube-Video noch 6 Anwärter, darunter auch den Pfarrer.

welches Unheil, wenn der Präses einmal König geworden wäre ......

Vir Probatus hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:In meiner Heimatgemeinde wurde heute Vormittag der Schützenkönig ermittelt.
Am Ende gab es laut Youtube-Video noch 6 Anwärter, darunter auch den Pfarrer.

welches Unheil, wenn der Präses einmal König geworden wäre ......

Wahrscheinlich sähe Juergen das Problem bei der Königin und will das hier natürlich nicht offen zugeben.

CIC_Fan hat geschrieben:Wie kann es nach deutschem Recht zu so etwas kommen
http://www.diesseits.de/perspektiven/na ... tschaedigu

Anti-IS-Kämpfer köpfen 11-Jährigen
"Allahu Akbar"-Ruf vor Enthauptung von vermeintlichem Assad-Spion.

... Die von den USA angeführte Koalition, ... , unterstützt die Gruppe mit Panzerabwehrraketen.

Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf
Monatelang haben sich Assad-Gegner geheim in Berlin getroffen – mit Wissen und Willen der Bundesregierung.

... nehmen auch Angehörige der Freien Syrischen Armee teil ...

Für Berlin als Tagungsort sprach von Beginn an, dass es kaum möglich gewesen wäre, die Teilnehmer aus dem islamistischen Spektrum in die USA zu bringen. ...

spon hat geschrieben:Bürgerkrieg in Syrien: Junge in Aleppo enthauptet - USA unter Druck

[...]
Man habe die Männer festgenommen, eine Kommission ermittle nun, teilten die Rebellen in einer Stellungnahme mit. Darin sprachen sie von einem "individuellen Fehler" und einer "Verletzung der Menschenrechte", die nicht ihre Politik repräsentiere.[...]

propagandaschau hat geschrieben:ARD und ZDF verschweigen auch am Mittwoch westliche Massaker und Gräueltaten verbündeter Terroristen in Syrien

[...]
[ Bild ]
Die Welt der ARD: Während der Westen syrische Zivilisten massakriert, sorgt sich Thomas Roth in den tagesthemen am 20.07.2016 über sterbende Schmetterlinge

http://www.timesofmalta.com/articles/vi ... ers.619723

Saturday, July 23, 2016, 10:28
Police warn: Remove your trousers; get booed on browsers!

https://www.youtube-nocookie.com/v/5LiL7vy-eus

The Malta police have issued a video to warn against sexual blackmail on the internet.
An average of three people per week reported attempts of sexual blackmail in the first half of this year. Most were men aged between 18 and 50.
They would usually have replied to invitations on the internet from unknown persons, and would be blackmailed after revealing themselves or their intimate secrets.
The police said messages from unknown people should be ignored and secrets should not be shared. Victims should never hand over money or give credit card details, but report to the police.
The video was prepared by the Cybrecrime Unit.

JosefBordat hat geschrieben:https://jobo72.wordpress.com/2016/07/25 ... e-anfrage/

JoBo

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/55625/3388034

…
Am Montag hat ein vermeintlicher Blindgänger für einen Großeinsatz von Polizei, Feuerwehren und Kampfmittelräumdiensten gesorgt. Die im Flusslauf der Thune gesichtete "Bombe" war nach fast sechs Stunden geborgen. Es handelte sich tatsächlich um eine alte Badewanne.
…

http://www.bz-berlin.de/berlin/steglitz ... huetze-tot

Berlin-Steglitz
Schießerei im Uni-Klinikum Steglitz: Arzt verletzt, Schütze tot

Polizeieinsatz in Steglitz! Im Benjamin Franklin-Klinikum hat ein Mann einen Arzt angeschossen. Der Schütze richtete sich danach selbst. Polizei ist vor Ort.
…

martin v. tours hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Neues vom Friedensmarsch in der Ukraine:
http://quer-denken.tv/ukrainer-stehen-a ... nach-kiew/

Komisch, von Klaus Kleber und anderen "seriösen" Presstituierten hört man nicht viel davon.
Vielleicht sind sie auch gerade am recherchieren ob irgendwo ein schwuler Sack Reis umgefallen ist, dann gibt's wieder Talkshows und Brennpunkte.

Dieser Beitrag wurde gekürzt! Beiträge, die auf obiges Zitat folgten, wurden entfernt. Dieser Beitrag war wiederum eine Entgegnung auf diese. Martin v. tours hat sich ursprünglich nicht selbst geantwortet.
ziphen, Mod

Viel Hirn braucht man ja wirklich nicht um festzustellen das irgendetwas faul ist in unserer Demokratur, wenn Hunderttausende in der Ukraine für Frieden marschieren und niemand hier darüber berichtet.
Vielleicht stört ihn auch nur das so viele Priester mitlaufen?

gekürzt!

Amanda hat geschrieben:Deutsche Familie kommt bei schwerem Unfall am Gotthardtunnel ums Leben:
http://www.mt.de/weltnews/politik/nachr ... nfall.html

Hoch oben im arktischen Norden liegt eine kleine, steinige und unbewohnte Insel. Zwei Staaten erheben seit über 30 Jahren Anspruch auf das Eiland. Der Streit wird allerdings mit ungewöhnlichen Waffen geführt weiter

umusungu hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Deutsche Familie kommt bei schwerem Unfall am Gotthardtunnel ums Leben:
http://www.mt.de/weltnews/politik/nachr ... nfall.html

Bei aller Tragik...... muss ich jetzt mit Angst ins Auto steigen?

Amanda hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Deutsche Familie kommt bei schwerem Unfall am Gotthardtunnel ums Leben:
http://www.mt.de/weltnews/politik/nachr ... nfall.html

Bei aller Tragik...... muss ich jetzt mit Angst ins Auto steigen?

Theoretisch kann jede Fahrt Deine letzte sein. Das ist einfach nicht von der Hand zu weisen.
Du selbst kannst noch so vorsichtig fahren und Dich noch so akribisch an die StVO halten - es reicht aus, wenn ein anderer es nicht tut und Dich mit rein reißt.

umusungu hat geschrieben:meine Frage lautete, ob ich nach einer solchen Schreckensmeldung mit ANGST ins Auto steigen sollte?

umusungu hat geschrieben:meine Frage lautete, ob ich nach einer solchen Schreckensmeldung mit ANGST ins Auto steigen sollte?