Kreuzgang

Längst hat die CDU die alte Mitte verlassen und bewegt sich immer mehr auf das neue Zentrum zu. Dies liegt irgendwo zwischen SPD und CSU. Das neue Zentrum umschließt junge und alte Menschen sowie der mittleren Generation, die Orientierung suchen und Halt finden in Zeit gerechten Antworten zur Bildungspolitik, Familienpolitik, Sicherheitspolitik und Energieversorgung. Es ist das junge Gesicht der katholischen Kirche. Dazu gehört, dass es neben Gesamtschulen als sozialdemokratischer Bekenntnis-Schule auch kirchliche Gymnasien geben sollte. Dazu gehört, dass auch Frauen in Heimarbeit von der Politik nicht allein gelassen werden dürfen. Dazu gehört, dass junge Männer eher in Erziehungsurlaub als in Zivildienst gehen sollten. Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen. Das Wählerpotential des neuen Zentrums beträgt bis zu 50,2 Prozent der Stimmen.

Sagmal arbeitest du für eine Partei als Zudröhner? äh ich meine Soziologe?

Von Franz lernen, heißt Wahlen gewinnen.

Was interessieren mich Wahlen, wenn ich was gewinnen will dann Geld. (damit ist man unabhängiger vom "Volkswillen")

overkott hat geschrieben: Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen. Das Wählerpotential des neuen Zentrums beträgt bis zu 5,2 Prozent der Stimmen.

Die CDU als in Baden-Württemberg war und ist teilweise noch immer gegen Windräder siehe hier das Beispiel, wo sie sich weigert auch nur mit den Initiatoren zu sprechen:

http://www.windpark-alexanderschanze.de/

Edi hat geschrieben:

overkott hat geschrieben: Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen. Das Wählerpotential des neuen Zentrums beträgt bis zu 5,2 Prozent der Stimmen.

Die CDU als in Baden-Württemberg war und ist teilweise noch immer gegen Windräder siehe hier das Beispiel, wo sie sich weigert auch nur mit den Initiatoren zu sprechen:

http://www.windpark-alexanderschanze.de/

Aktuelle Umfragen unter Ingenieuren bestätigen, dass das neue Zentrum Windräder auch bei Gegenwind für machbar hält. Das ist in Mannheim mit Sicherheit Thema.

overkott hat geschrieben:.... Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen.

overkott hat geschrieben:Aktuelle Umfragen unter Ingenieuren bestätigen, dass das neue Zentrum Windräder auch bei Gegenwind für machbar hält.

Vielleicht sollte ich Dich in meiner Eigenschaft als Ingenieur mal aufklären, dass solche Windräder keine Propeller sind, die Wind machen, sondern sich immer gegen den Wind einstellen (wenn sie nicht kaputt sind), den Wind bremsen und dabei Strom erzeugen ....?

Reinhard hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:.... Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen.

overkott hat geschrieben:Aktuelle Umfragen unter Ingenieuren bestätigen, dass das neue Zentrum Windräder auch bei Gegenwind für machbar hält.

Vielleicht sollte ich Dich in meiner Eigenschaft als Ingenieur mal aufklären, dass solche Windräder keine Propeller sind, die Wind machen, sondern sich immer gegen den Wind einstellen (wenn sie nicht kaputt sind), den Wind bremsen und dabei Strom erzeugen ....?

Ich habe overkott so verstanden, dass er mit dem Gegenwind den Widerstand gegen Windräder meint, zumal das auch auf mein Argument passen würde, aber so ganz sicher kann man bei seinen blumigen Formulierungen ja nie sein.

Edi hat geschrieben:

Reinhard hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:.... Dazu gehört, dass sich für Strom auch Windräder drehen.

overkott hat geschrieben:Aktuelle Umfragen unter Ingenieuren bestätigen, dass das neue Zentrum Windräder auch bei Gegenwind für machbar hält.

Vielleicht sollte ich Dich in meiner Eigenschaft als Ingenieur mal aufklären, dass solche Windräder keine Propeller sind, die Wind machen, sondern sich immer gegen den Wind einstellen (wenn sie nicht kaputt sind), den Wind bremsen und dabei Strom erzeugen ....?

Ich habe overkott so verstanden, dass er mit dem Gegenwind den Widerstand gegen Windräder meint, zumal das auch auf mein Argument passen würde, aber so ganz sicher kann man bei seinen blumigen Formulierungen ja nie sein.

Das ist richtig. Gegenwind ist nicht nur eine technische Frage. Ingenieure wollen ihre Stromgeneratoren auch verkaufen.

Linus hat geschrieben:Sagmal arbeitest du für eine Partei als Zudröhner? äh ich meine Soziologe?

Neee, ovi folgt eher den Spuren von Reinhard Mey: Über den Wolken!

So kann man die Lehre von der überhimmlischen, der himmlischen und der unterhimmlischen Hierarchie natürlich auch verstehen.

overkott hat geschrieben:So kann man die Lehre von der überhimmlischen, der himmlischen und der unterhimmlischen Hierarchie natürlich auch verstehen.

Das Apeiron ist groß, ovi!

Don Quijote kämpfte gegen Windmühlen. Ovis Hobby sind in der heutigen Zeit halt die Windräder. Und noch vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mehr.

Bitte zur Tagesordnung.

overkott hat geschrieben:Bitte zur Tagesordnung.

Welche meinste denn?
a) die ordentliche
b) die außerordentliche
c) die unordentliche

@ Raphael:

Siehste, das haste nu davon: der gute Ovi sitzt jetz inner Ecke und weint, was biste aber auch heute so garstig zu [Punkt]

+L.

Geh innen Beichtstuhl.

Bei besonderer Analyse der Wählerschichten gelangen wir im Hinblick auf das neue Zentrum in den Ländern zu einer subtilen Feineinteilung. Man könnte es fast als ein Mittelschichtmodell beschreiben. Wir dürfen die Mittelschicht nicht nur zum Leistungsträger machen, sondern sollten uns auch um den Lastenausgleich sorgen.

overkott hat geschrieben:Geh innen Beichtstuhl.

Komm Du erstmal in die Mitte der katholischen Gemeinschaft!

So war das nicht gemeint.

overkott hat geschrieben:So war das nicht gemeint.

Es muß ja nicht gleich die zentrale Mitte sein, aber Du darfst Dich auch nicht mit Deiner Situation als Randfichte abfinden .......

Raphael hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:So war das nicht gemeint.

Es muß ja nicht gleich die zentrale Mitte sein, aber Du darfst Dich auch nicht mit Deiner Situation als Randfichte abfinden .......

Nein, nein, Raphael. Denn die Mitte ist dort, wo Bonaventura ist. Das neue Zentrum sollte sich an Bonaventura ausrichten. Und alles, was sich nicht an Bonaventura aurichtet, ist der Rand.

overkott hat geschrieben:Mittelschichtmodell

Was ist das?

Sowas:

Linus hat geschrieben:Was ist das?

Sowas:

Bestimmt!

Der ovi ist eben ein Sahne-Typ!

Schaumschläger, der Geschmack kommt ers durch die Frucht, die durch den harten Boden getragen wird.

Raphael hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:Sagmal arbeitest du für eine Partei als Zudröhner? äh ich meine Soziologe?

Neee, ovi folgt eher den Spuren von Reinhard Mey: Über den Wolken!

Ist das nicht der es mit den Gartennazis hat ?

Linus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Mittelschichtmodell

Was ist das?

Sowas:

[Punkt]

Linus hat geschrieben:

Man beachte in dieser 3D-Tortengrafik die subtile Feineinteilung, die die schwerere Pfirsich-Maracuja-Schicht unterhalb der Sahne plaziert, und somit für einen tragfähigen Lastenausgleich sorgt.

Linus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Mittelschichtmodell

Was ist das?

Sowas:

Das ist richtig: Klarer Kopf, weißer Kragen, orange Produktion, lockerer Konsum. Papst, Bischöfe, Caritas, Gläubige.

Torsten hat geschrieben: Man beachte in dieser 3D-Tortengrafik die subtile Feineinteilung, die die schwerere Pfirsich-Maracuja-Schicht unterhalb der Sahne plaziert, und somit für einen tragfähigen Lastenausgleich sorgt.

Ich schrei mich weg.


(Hervorhebung von mir.)

ottaviani hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Mittelschichtmodell

Was ist das?

Sowas:

[Punkt]

Das erinnert mich wieder an einen Freund, der kurz nach Schüllers Entlassung als Generalvikar in Baden gewesen ist. Die beiden Schüllers (also auch Helmuts Bruder Christian (arbeitet beim ORF)) saßen auch in der Konditorei und Helmut bestellte eine Kardinalschnitte.

Mh. lecker Kardinalschnitte *sabber

Jo, da Franz hot an leiwandn Schmäh!