Kreuzgang

lutherbeck hat geschrieben:

San Marco hat geschrieben:Das war es wohl für die doch sehr unkrative Frau Schavan.

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobund ... 59597.html

Ja.....solche Doktorarbeiten waren auch in der guten alten Zeit sehr langweilig und mühevoll zu schreiben.

Die Arbeit von Frau Schavan soll allerdings nicht nur mit Plagiaten vollgestopft sein, sondern nebei auch noch wirklich schlecht sein.

Die arme Frau - wo sie doch jetzt in den Vatican darf...

Annette Schavan war nicht im Saal, als das Düsseldorfer Verwaltungsgericht in dieser Woche ihre Klage gegen die Heinrich-Heine-Universität verhandelte. Sie musste nicht erscheinen, dafür gibt es Anwälte. Und doch wäre es besser gewesen, sie hätte Justitia direkt ins Auge gesehen. Schließlich hatte Schavan erst vor ein paar Wochen schwerwiegende Vorwürfe erhoben. Die Aberkennung ihres Doktortitels durch die Universität Düsseldorf nannte sie ein „Unrecht“, das nicht bloß ihr schade, „sondern auch der Wissenschaft“. Sie hielt dem Gutachter der Universität ein „irres Menschenbild“ vor, denn wer eine Arbeit über das Gewissen schreibe, könne gar nicht täuschen.
(...)
Annette Schavan war nicht im Saal, als das Düsseldorfer Verwaltungsgericht in dieser Woche ihre Klage gegen die Heinrich-Heine-Universität verhandelte. Sie musste nicht erscheinen, dafür gibt es Anwälte. Und doch wäre es besser gewesen, sie hätte Justitia direkt ins Auge gesehen. Schließlich hatte Schavan erst vor ein paar Wochen schwerwiegende Vorwürfe erhoben. Die Aberkennung ihres Doktortitels durch die Universität Düsseldorf nannte sie ein „Unrecht“, das nicht bloß ihr schade, „sondern auch der Wissenschaft“. Sie hielt dem Gutachter der Universität ein „irres Menschenbild“ vor, denn wer eine Arbeit über das Gewissen schreibe, könne gar nicht täuschen.
(...)
Die Universitätsgremien haben rechtmäßig gehandelt und plausibel begründet, warum Schavan getäuscht hat. Ausschlaggebend dafür waren gerade jene Stellen, in denen sie nicht bloß wörtlich aus Fachbüchern abschrieb, ohne das zu kennzeichnen, sondern besonderen Aufwand trieb, um die Herkunft ihrer Gedanken zu verschleiern: durch geschicktes Umstellen und Umformulieren. So arbeitet nicht, wer bloß in seinem Zettelkasten die Übersicht verliert. So arbeitet, wer betrügt.
(...)
Hoffentlich führt das Urteil des Verwaltungsgerichts den Parteigängern Schavans vor Augen, welches Unrecht sie der Wissenschaft angetan haben - insbesondere den redlichen Düsseldorfer Kollegen. Schavan tritt weiter kämpferisch auf, sie hat sich in ihrer Verschwörungswelt eingemauert. Deshalb stellt sich noch eine andere Frage: Ist es wirklich angeraten, sie demnächst zur Botschafterin beim Vatikan zu erheben? Ausgerechnet eine Frau, die des Betrugs überführt wurde und bis heute weder Einsicht noch Reue zeigt?
Die Spitzen der großen Koalition haben diesen Plan ausgeheckt, um einer verdienten Politikerin einen netten Lebensabend zu bescheren, mit dem doppelten Gehalt eines Universitätsprofessors und einer schicken Residenz. Vielleicht wollen sie dem Vatikan auch bloß zu verstehen geben, was sie von ihm halten. Besser wäre es freilich, sie würden noch einmal in sich gehen.

[ur=http://www.der-postillon.com/2012/10/un ... losen.html]Union und FDP fordern bedingungslosen Doktortitel für Politiker[/url]

Berlin (dpo) - Abgeordnete von CDU und CSU sowie Vertreter der derzeit außerparlamentarisch agierenden FDP haben heute einen gemeinsamen Gesetzentwurf vorgestellt, der einen bedingungslosen Doktortitel für Politiker vorsieht. Damit sollen peinliche und volksvertreterunwürdige Doktortitelentzüge in Zukunft verhindert werden. Das Bildungsministerium signalisierte bereits grünes Licht für den sogenannten Dr. pseud.

Torsten hat geschrieben:

[ur=http://www.der-postillon.com/2012/10/un ... losen.html]Union und FDP fordern bedingungslosen Doktortitel für Politiker[/url]

Berlin (dpo) - Abgeordnete von CDU und CSU sowie Vertreter der derzeit außerparlamentarisch agierenden FDP haben heute einen gemeinsamen Gesetzentwurf vorgestellt, der einen bedingungslosen Doktortitel für Politiker vorsieht. Damit sollen peinliche und volksvertreterunwürdige Doktortitelentzüge in Zukunft verhindert werden. Das Bildungsministerium signalisierte bereits grünes Licht für den sogenannten Dr. pseud.

Es ist zwar Satire, aber wenn man mal das (bedingungslose) Vertrauen betrachtet, das - aller Meckerei der Wähler zum Trotz - in Anspruch genommen sowie gewährt wird, und die Wählerzahlen lassen keine anderen Schluss zu, dann würde auch ein solcher Gesetzesentwurf durchkommen. Wenn die Medien ihre Arbeit so gut machen, wie sie es schon oft unter Beweis gestellt haben. In ihrer Arbeit unserem Demokratiemodell folgend: Die Schnauze halten, die Hand heben und das Geld kassieren.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Schavan macht den Hoeneß:

http://www.tagesspiegel.de/wissen/plagi ... 47676.html

gc-148 hat geschrieben:eine junge Frau mit 25 Jahren promoviert .... ihre Arbeit wird von zwei Professoren begutachtet. DOKTOR!

Nach 32 Jahren wird diese Promotion angezweifelt ...
a) sollte es ein Betrug sein, ist dieser längst verjährt!
b) sollten die Gutachter ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden .....

gc-148 hat geschrieben:b) sollten die Gutachter ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden .....

Gallus hat geschrieben:

gc-148 hat geschrieben:b) sollten die Gutachter ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden .....

Genau, an Betrug sind nämlich die Betrogenen schuld.

Abgesehen davon ist der Fall Schavan tatsächlich eine Überreaktion, man darf eine Dissertation von 1982 nicht mit den Kriterien von 2014 beurteilen.

ad_hoc hat geschrieben:Es ist eine grottenschlechte Arbeit, die nie als Dissertation vom zuständigen Doktorvater hätte zugelassen werden dürfen.
In Baden-Württemberg war sie von den Lehrern als anerkanntermaßen unfähig angesehen worden. Beste Voraussetzung anscheinend, um bei der Bundes-Merkel eine Ministerkarriere beginnen zu können.
Es ist gut so, wie es gekommen ist. Und zumindest finanziell wird sie besser versorgt sein, als der größte Teil der Bundesbürger dies jemals sein wird.

Gruß, ad_hoc

...wird Dominiak an diesem Freitag im Audimax die Laudatio auf Schavan halten und ihr feierlich die Urkunde überreichen. Es ist ein medizinischer Ehrendoktor - und bereits ihr fünfter. Schavan kann sich dann Dr. h.c. mult. nennen. Die anderen Titel erhielt sie vor ihrem Rücktritt...

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Vor der Ministerkarriere hatte sie eine beachtliche Karriere in der Kirche, die erst ihre Funktion als Quotenkatholikin möglich machte.

Benedikt hat geschrieben:

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Vor der Ministerkarriere hatte sie eine beachtliche Karriere in der Kirche, die erst ihre Funktion als Quotenkatholikin möglich machte.

Was für eine Karriere soll das sein? Mitarbeit in selbstreferentiellen Laiengremien? Das ist Quatsch. Schavan wurde 1994 Vizepräsidentin des ZdKs, aber bereits 1995 wurde sie Kultusministerin in B-W. Bei den Berufskatholiken gehen politische und Gremien-Karriere Hand in Hand.

Als Bundesbildungsministerin hatte Schavan die Uni Lübeck vor existenzbedrohenden Sparplänen der Landesregierung bewahrt. Im Januar 212 beschloss der Uni-Senat, ihr unter anderem dafür den Ehrendoktor zu verleihen.
(...)
Schavan habe sich unabhängig von ihrer Doktorarbeit um die Wissenschaft verdient gemacht, habe das medizinische Forschungszentrum mit aufgebaut, habe die Universität vor vier Jahren mit Bundesgeld vor dem Ende bewahrt.
(...)
Denn die Universität begründet den Ehrendoktor neben Schavans allgemeinen Verdiensten für die medizinische Wissenschaft ausdrücklich mit deren Einsatz für die Universität. Es ist also auch ein Dankeschön-Doktor. Dafür, dass Schavan mit Steuergeld die Hochschule gerettet, also ihren Job gut gemacht hat. "Das dürfte kein Beamter", sagt Rieble und verweist auf das Strafgesetzbuch, wo Vorteilsannahme durch Amtsträger ausdrücklich verboten ist. Darauf steht Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.
Natürlich kann man das anders sehen, wie viele juristische Fragen. Der Ehrendoktor liege "im Grenzbereich", sagt der Korruptionsexperte Dieter Dölling. Der Heidelberger Jura-Professor sieht den Ehrendoktor aus Dankbarkeit eher nicht als Fall für den Staatsanwalt. "Aber ein gewisses Gschmäckle ist schon dabei."
Hätte die Universität sich nicht anders dankbar zeigen können? Eine Medaille verleihen - oder einen Annette-Schavan-Saal einrichten? Man habe darüber nachgedacht, sagt der Präsident. Aber dann habe sich der Senat für den Ehrendoktor entschieden, "egal was juristisch passiert". Mit 13 zu .

Caviteño hat geschrieben:...

Der mit Steuergeldern erworbene "Danke-schön" - Doktor - Frau Schavan bleibt einmalig.....

Reinhard hat geschrieben:Schon zu Studienzeiten, als ich die Liste der örtlichen "Ehren"-doktoren im Vorlesungsverzeichnis las, hat sich bei mir der Eindruck verfestigt, dass der Titel "Dr. hc" einfach nur ein euphemistischer Sprachmissbrauch ist. Die größten (finanziellen) Gönner der Uni hielten den größten Zoo an "Dr. mult ...", ungeachtet ihrer mitunter zweifelhaften Ehrwürdigkeit.

Bibelleser hat geschrieben:Diese hochqualifizierte Frau...

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobund ... 64112.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Exzellenzinitiative

Kritik
Hubert Markl meint, dass die „zeitgeistschlüpfrigsten Anträge“ honoriert werden.

Fokus auf ökonomische Verwertbarkeit[Bearbeiten]
Mit der Exzellenzinitiative reagierte die Bundesregierung auf das Lissabon-Programm der EU von 2. Darin verpflichten sich die EU-Mitgliedsstaaten, in ihre Bildungs- und Wissenschaftssysteme zu investieren, um Europa so bis 21 zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensgestützten Wirtschaftsraum der Welt zu machen. Die Elite Exzellenzinitiative dient dazu, „den Wissenschaftsstandort Deutschland nachhaltig [zu] stärken, seine internationale Wettbewerbsfähigkeit [zu] verbessern und Spitzenforschung an deutschen Hochschulen sichtbar [zu] machen“ (BMBF).[14]
Kritiker werfen der Initiative vor, dass damit Wissenschaft grundsätzlich an ökonomische Verwertbarkeit gebunden sei und damit zum einen ganze Disziplinen geschwächt würden und zum anderen die Freiheit der Wissenschaft in Gefahr gerate.

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Das Wesen Annette Schavan ist für höhere und höchste Aufgaben überall & uneingeschränkt verwendungsfähig.

Didymus hat geschrieben:Schavan doch nicht Botschafterin im Vatikan?
Da Frau Schavan keinen Hochschulabschluß hat, fehlt ihr, laut Auswärtigem Amt, die Voraussetzung, Botschafterin zu werden.

Caviteño hat geschrieben:Unglaublich!

Die Parteien nähern sich immer mehr dem Nepotismus von Staaten der 3. Welt an. Sie sollten daher überlegen, den stolzen Adler durch eine Bananenstaude in der Bundesdienstflagge zu ersetzen; das wäre zumindest ehrlicher.

Caviteño hat geschrieben:Ein Teil der Begründung für die Verleihung ist auch heikel:

Als Bundesbildungsministerin hatte Schavan die Uni Lübeck vor existenzbedrohenden Sparplänen der Landesregierung bewahrt. Im Januar 212 beschloss der Uni-Senat, ihr unter anderem dafür den Ehrendoktor zu verleihen.
(...)
Schavan habe sich unabhängig von ihrer Doktorarbeit um die Wissenschaft verdient gemacht, habe das medizinische Forschungszentrum mit aufgebaut, habe die Universität vor vier Jahren mit Bundesgeld vor dem Ende bewahrt.
(...)
Denn die Universität begründet den Ehrendoktor neben Schavans allgemeinen Verdiensten für die medizinische Wissenschaft ausdrücklich mit deren Einsatz für die Universität. Es ist also auch ein Dankeschön-Doktor. Dafür, dass Schavan mit Steuergeld die Hochschule gerettet, also ihren Job gut gemacht hat. "Das dürfte kein Beamter", sagt Rieble und verweist auf das Strafgesetzbuch, wo Vorteilsannahme durch Amtsträger ausdrücklich verboten ist. Darauf steht Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.
Natürlich kann man das anders sehen, wie viele juristische Fragen. Der Ehrendoktor liege "im Grenzbereich", sagt der Korruptionsexperte Dieter Dölling. Der Heidelberger Jura-Professor sieht den Ehrendoktor aus Dankbarkeit eher nicht als Fall für den Staatsanwalt. "Aber ein gewisses Gschmäckle ist schon dabei."
Hätte die Universität sich nicht anders dankbar zeigen können? Eine Medaille verleihen - oder einen Annette-Schavan-Saal einrichten? Man habe darüber nachgedacht, sagt der Präsident. Aber dann habe sich der Senat für den Ehrendoktor entschieden, "egal was juristisch passiert". Mit 13 zu .

http://www.sueddeutsche.de/bildung/uni- ... -1.1933663

Der mit Steuergeldern erworbene "Danke-schön" - Doktor - Frau Schavan bleibt einmalig.....

Pollux hat geschrieben: Eine Gewissensfrage zum kurzen Schluss:
Ich bekomme einen Brief mit einer 60 Cent Briefmarke und die Post bzw.die Maschine hat die Marke zur Entwertung nicht richtig getroffen. Lösen Sie nun die Briefmarke vom Brief und frankieren damit einen anderen Brief???.......Schön bescheuert werden Sie sich sagen, wenn Sie es nicht tun.

Pollux hat geschrieben:Eine Gewissensfrage zum kurzen Schluss:
Ich bekomme einen Brief mit einer 60 Cent Briefmarke und die Post bzw.die Maschine hat die Marke zur Entwertung nicht richtig getroffen. Lösen Sie nun die Briefmarke vom Brief und frankieren damit einen anderen Brief???.......Schön bescheuert werden Sie sich sagen, wenn Sie es nicht tun.