Nach Ansicht besser ausgeleuchteter Bilder sehe ich die Identität der Person als ge-Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nach intensiver Betrachtung kann ich die Identität der gezeigten Person mit Seïf el-
Islam nicht mit Gewißheit bestätigen.
Noch ist er bei der Zintan-Brigade, nicht bei den Halsabschneidern vom NTC. Schätzungsweise schachert die Zintan-Brigade noch mit der NATO oder ihren Marionetten. Das Interview, das Saïf gab, hörte sich jedenfalls so an, als sei er bei "Brüdern".Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nach Ansicht besser ausgeleuchteter Bilder sehe ich die Identität der Person als ge-Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nach intensiver Betrachtung kann ich die Identität der gezeigten Person mit Seïf el-
Islam nicht mit Gewißheit bestätigen.
geben an.
Zur derzeitigen Lage: http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2 ... s-dem.htmlRobert Ketelhohn hat geschrieben:Es könnte dahinterstehen, daß einer Koalition westlicher und südlicher Stämme
ein Faustpfand gegen die aktuellen Machthaber in Tripolis (und die Nato) gerade
zupaß kommt.
Vermutlich wollten sie ihre Kräfte nicht verzetteln; Libyen ist für sie zu weit weg vom Schuß.ad_hoc hat geschrieben:Wenn sich auch die meisten Menschen durch die USA und ihrem Wurmfortsatz namens EU scheinbar täuschen lassen - so doch nicht die Regierenden in Russland und China.
Ich frage mich, warum diese beiden Länder die vereinten Attacken der US-Army und der NATO in Libyen geduldet haben.
Aus ihrer "Schwäche" heraus?
Gruß, ad_hoc
Von wegen 'weit weg.....'Ewald Mrnka hat geschrieben:Vermutlich wollten sie ihre Kräfte nicht verzetteln; Libyen ist für sie zu weit weg vom Schuß.ad_hoc hat geschrieben:Wenn sich auch die meisten Menschen durch die USA und ihrem Wurmfortsatz namens EU scheinbar täuschen lassen - so doch nicht die Regierenden in Russland und China.
Ich frage mich, warum diese beiden Länder die vereinten Attacken der US-Army und der NATO in Libyen geduldet haben.
Aus ihrer "Schwäche" heraus?
Gruß, ad_hoc
Nach Informationen der russischen Tageszeitung „Iswestija“ sollen die Schiffe aber als Drohpotenzial gegenüber der NATO dienen. Russland hatte den Westen mehrmals vor einem gewaltsamen Regimewechsel in Syrien nach „libyschem Vorbild“ gewarnt.
Dafür braucht man schon eine blühende Phantasie.Torsten hat geschrieben:http://www.tagesschau.de/ausland/iran1428.html
Ganz auf der rechten Seite des Bildes erkennt man in den Flammen, die aus dem Union Jack schlagen, zwei Augen. Das rechte (vom Betrachter aus links) verschlagen zugekniffen, das andere groß und ängstlich. Sie scheinen einem Pit Bull zu gehören.
Wie auch in Libyen werden in Syrien Profis den Krieg führen, danach marodieren, vergewaltigen und posen ein paar aufgestachelte Spinner in Schlappen. (Quelle)[/color]RIA Nowosti hat geschrieben:Syrien: Libysche Freiwillige helfen bei Regime-Sturz
Rund 600 libysche Freiwillige sind über die Türkei nach Syrien gekommen, um gegen das Regime von Präsident Baschar al Assad zu kämpfen.
Wie die arabische Webseite Array al-Arabi am Montag berichtet, hat der Chef des libyschen Übergangsrates Mustafa Abdul Jalil seine Unterstützung für die syrischen Aufständischen erklärt. (...)
Irakische Schiiten gingen den ersten Schritt in die Selbstständigkeit
Die Forderung Muktada al-Sadrs nach vorgezogenen Parlamentswahlen könnte das Ende eines zusammenhängenden Staats bedeuten.
Die Fraktion der irakischen nationalen Bewegung "Al-Iraqiya" kündigte am Dienstag ihre Absicht an, die Sitzung des Rates der Volksvertreter (das Parlament) des Landes zu boykottieren und forderte dazu auch die Mitglieder ihrer Partei auf, die dem Kabinett angehören. Am Vorabend hatte der irakische Schiiten-Führer Muktada al-Sadr dazu aufgerufen, das gegenwärtige Parlament, das im Jahr 21 gewählt wurde, aufzulösen und vorgezogene Neuwahlen auszurufen.
Nach Meinung von Beobachtern deutet dies darauf hin, dass die politische Krise, die den Irak nach dem Abzug der amerikanischen Truppen erfasst hat, gesteuert ist -- und zwar von außen gesteuert.
Der Block "Al-Iraqiya" sei weniger schiitisch als vielmehr pro-amerikanisch, erklärte der Experte des Instituts für Strategische Studien und Analyse Sergej Demidenko der Iswestija. An seiner Spitze steht der Ex-Premier des Irak, Ayad Allawi, der als erster von der amerikanischen Besatzungsmacht zum Regierungschef ernannt wurde.
In den USA verlässt man sich auf Allawi als neuen Saddam Hussein, der langfristig in der Lage sein dürfte, wenn schon nicht den ganzen Irak, so doch wenigstens die südlichen Öl-Regionen, die von Schiiten bewohnt werden, unter Kontrolle zu halten, fügte der Experte hinzu. ...
Beobachter merken an, dass wahrscheinlich die Regierung von Nouri al-Maliki den Amerikanern nicht mehr genehm ist und dass sie deshalb gestürzt werden soll. In diesem Sinne ist die Forderung nach vorgezogenen Parlamentswahlen im Irak, die Muktada al-Sadr durch seine Anwälte vortragen ließ, sehr nützlich für die USA. ...
Pläne, ein unabhängiges arabisches "Schiastan" im Süden des Irak mit Basra als Hauptstadt zu schaffen, schmiedeten die Amerikaner praktisch seit dem Sturz Saddam Husseins und dem Beginn der Besetzung des Landes. Das einzige Hindernis war die Gefahr, dass ein Staat arabischer Schiiten früher oder später in den Einflussbereich (des ebenfalls schiitischen) Irans geraten könnte.
Allerdings sind arabische Schiiten hauptsächlich Araber und erst in zweiter Linie Schiiten. Die "Mahdi-Armee" und andere schiitische militante Organisationen nahmen in den Jahren des Partisanen-Kriegs gegen das sunnitische Regime von Saddam Hussein zwar gerne Geld- und Waffenhilfe von Teheran an, aber jeder Versuch des Iran, die Schiiten unter seine Kontrolle zu bringen, stieß unweigerlich auf zähen Widerstand.
Nach dem Rückzug der US-Truppen aus dem Irak sind die Amerikaner nicht mehr daran interessiert, auch nur den Anschein der Einheit des Landes zu erwecken. Irakisch-Kurdistan genießt schon lange eine De-facto-Unabhängigkeit, ähnliche Forderungen stellen auch immer lauter die irakischen Turkmenen, die von Ankara unterstützt werden. ...
Die Welt (10. Januar 2012) hat geschrieben:
Das falsche Spiel des islamistenfreundlichen Katar
Geld, Waffen, Medienmacht: Katar fährt alles auf, um die politischen Verhältnisse in der arabischen Region mitzugestalten. Die Islamisten freut es.
Von Alfred Hackensberger
In Katar gibt man sich derzeit wieder einmal moralisch … [weiter]
Tschuligung, booah ey da happ ick mir foll fatipt.Paulus Minor hat geschrieben:@Tritonus:
Bitte nur Stegreifübersetzungen anbieten - die aus dem Stegreif stammen. "Stehgreif"-Übersetzungen, bei denen man stehen und greifen soll, sind zu anstrengend!
Kluge(23) hat geschrieben:Stegreif m. phras. 'Steigbügel', heute nur noch aus dem Stegreif 'unvorbereitet' (< 11. Jh.). Mittelhochdeutsch steg(e)reif, althochdeutsch stegareif, stiegereif; entsprechend altenglisch stigrāp, altnordisch sigreip, eigentlich 'Steigreif', mit einem Verbalnomen von steigen im Vorderglied. Die Bedeutung von Reif ist ursprünglich 'Seil', so daß es sich um ein über den Rücken des Pferdes gelegtes Seil mit Schlaufen gehandelt haben wird. Die Sache wird erst im 8. Jh. von Byzanz aus verbreitet, deshalb müssen die parallelen germanischen Wörter auf Weitergabe innerhalb des Germanischen beruhen und können nicht auf eine gemeinsame Vorform zurückgehen. Aus dem Stegreif ist entweder 'ohne abzusteigen' oder 'unmittelbar nach dem Absteigen'.
Ach, das waren die Freischärler! Die haben die Bomben wohl aus ihren Jeeps abgeworfen, während sie goldzähnig gegrinst haben wie Negersöldner. Auf was die Leute alles kommen.Die Misrata-Milizen, die oft wie herrische Gangster mit Sonnenbrille und Kalaschnikow in ihren Jeeps posieren, bekamen ihre Gelegenheit zur Rache: Sirte, die Heimatstadt Gaddafis, bombten sie in Grund und Boden.
Hat irgendwer ernsthaft eine positve Veränderung erwartet?!Marcus hat geschrieben:Da fragt man sich doch glatt, was sich seit dem Sturz von Gadaffi an der Menschenrechtslage in Lybien positiv verändert haben soll:
Es muß freilich auffallen, daß nach einem halben Jahr Totschweigen jetzt doch auch in den Systemmedien etliche Artikel erscheinen, die die Verhältnisse einräumen. Das liegt wohl daran, daß sich der Jahrestag des Überfalls nähert, wo traditionell irgendwelche Bilanzen erwartet werden. Man scheint sich jetzt auf eine Sprachregelung geeinigt zu haben, die die tragende Rolle der UNO, der NATO und unserer honorigen EU-Politiker bei der Verwüstung des Landes möglichst ausblendet (bis zur Lächerlichkeit, s.o. zur Bombardierung der Städte) und dafür mit bewußt rassistischem Kalkül suggeriert, der vertierte Sandneger sei halt so, man könne quasi nichts anderes erwarten.Marcus hat geschrieben:Da fragt man sich doch glatt, was sich seit dem Sturz von Gadaffi an der Menschenrechtslage in Lybien positiv verändert haben soll:
http://www.stern.de/politik/ausland/mis ... 78739.html
Ich hätt' mich fast an meinem Kaffee verschlucktPeregrin hat geschrieben:.... In Afrika sterben die Leut eh wie die Fliegen, da kommt es auf ein paar mehr oder weniger auch nicht mehr an. Solange nur niemand "Neger" sagt, ist alles paletti.
Entscheidung? - Ein blinder Fleck im demokratischen Verfahren
Seit den Tagen der griechischen Philosophen gilt die Demokratie wenn nicht als die beste, so doch zumindest als die besten unter den schlechten Verfassungen. Ein genauer Blick in das Innere des demokratischen Verfahrens der Entscheidungsfindung durch Abstimmung vermag indes zu zeigen, daß Demokratie in Wahrheit keineswegs die beste der schlechten, sondern die in dezidiertem Sinne nurmehr am besten schlechte ist; eine Verfassung, die auf so verfeinert raffinierte Art schlecht ist, daß ein nach ihren Prinzipien organisierter Staat jede Art von Korruption und Ehrlosigkeit befördert, die wirklichen Probleme aber ungelöst läßt und den Charakter der Menschen verdirbt.
(kostenloser Download)
