Kreuzgang

Neulich las ich einen interessanten Artikel auf Kath.net. Es ging um die TEA-Party-Bewegung in den USA. Das Wort TEA-Pary kommt von Taxed Enough Already, zu deutsch in etwa "bereits genug besteuert". Hier der Link zum Artikel:

http://www.kath.net/detail.php?id=29064

In dem Artikel beschreibt Herr Uwe Siemon-Netto, Leiter des Zentrums für Lutherische Theologie an der Universität in Irvine, Kalifornien, dass die TEA-Party-Bewegung mittlerweile mehr ausmacht, als nur ein Protest gegen hohe Steuern, den Verfall der Infrastruktur und dem Moloch Staatsregierung in Washington D.C. Es geht der Bewegung mittlerweile auch um moralische Werte. Die Bürger der USA sehen, wie es in sittlicher Hinsicht unter Präsident Obama immer weiter bergab geht.

Seit dem Sarrazin-Buch "Deutschland schafft sich ab" wird in Deutschland diskutiert, ob eine Partei rechts der Union eine Chance hätte. Laut dem Umfrageinstitut Emnid hätte eine solche Partei das Potenzial, bei einer Bundestagswahl 20% und mehr zu holen. Wie ich feststelle, gibt es - übertrieben gesagt - beinahe täglich eine konservative Parteigründung. Aber keine von denen wird sich aus meiner Sicht wirklich etablieren. Der Wähler hat also nach wie vor an der Urne die Wahl zwischen Pest und Cholera; beide Krankheiten können tödlich sein.

Angesichts der Euro-Krise regt sich großer Widerstand in der Bevölkerung. Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte im Hinblick darauf, dass die TEA-Party-Bewegung auch in Deutschland möglich sei. Ich denke, das wäre wohl eine gute Alternative zu einer Parteiengründung. Man würde wie in den USA eine Diskussion in Gang setzen, um die die etablierten Parteien nicht umhin können. Themen gäbe es genug: Währung, Demografie (damit verbunden das Thema Lebensschutz bzw. Abtreibung), Wirtschaft, Schuldenkrise, etc.

Wie steht Ihr denn so zu diesem - zugegebener Maßen sehr - politischen Thema? Würdet Ihr einer solchen Tea-Party-Bewegung Chancen einräumen, gerade in Abgrenzung zu konservativen Parteiengründungen? Wie sieht Eure Bereitschaft aus, mitzumachen, wenn eine solche Bewegung zustande kommen würde?

Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Ist in Deutschland nicht machbar. Wie bei jeder konservativen Initiative, würde die gesamte Presse sofort anfangen, irgendwelche mehr oder weniger subtile, dafür sehr pauschale Neonazi-extremistisch-konservativ-Vorwürfe zu werfen. Spätestens nach 2 oder 3 Jahren ist das Thema dann totgelaufen.

Das ist intellektuell zu anspruchslos.

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

Die Tea-Party wird von der erzkonservativen Finanzwelt gesteuert.

Für die Doofen, die man braucht, um Unruhe ins Land zu bringen, ist Palin die Anführerin.

Die eigentlichen Fäden werden im Hintergrund gezogen.

Amandus2 hat geschrieben:

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

Die Tea-Party wird von der erzkonservativen Finanzwelt gesteuert.

Für die Doofen, die man braucht, um Unruhe ins Land zu bringen, ist Palin die Anführerin.

Die eigentlichen Fäden werden im Hintergrund gezogen.

Man kann nur hoffen, daß Deutschland ein solches Zeug erspart bleibt.

overkott hat geschrieben:
Das ist intellektuell zu anspruchslos.

Das ist doch vermutlich eine Fotomontage ...................

Hab' das auch schon einmal irgendwo gesehen, aber was ich weiß, ist es eine Fotomontage ...

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

Die Tea-Party wird von der erzkonservativen Finanzwelt gesteuert.

Für die Doofen, die man braucht, um Unruhe ins Land zu bringen, ist Palin die Anführerin.

Die eigentlichen Fäden werden im Hintergrund gezogen.

Ja, da kann man wirklich nur mehr lachen. "Erzkonservative Finanzwelt" - und gläubige Christen sind die vermutlich auch noch ...

Raphael hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:
Das ist intellektuell zu anspruchslos.

Das ist doch vermutlich eine Fotomontage ...................

Allerdings eine gut gemachte. Hier ist das Originalbild:

Thomas_de_Austria hat geschrieben:

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

Die Tea-Party wird von der erzkonservativen Finanzwelt gesteuert.

Für die Doofen, die man braucht, um Unruhe ins Land zu bringen, ist Palin die Anführerin.

Die eigentlichen Fäden werden im Hintergrund gezogen.

Ja, da kann man wirklich nur mehr lachen. "Erzkonservative Finanzwelt" - und gläubige Christen sind die vermutlich auch noch ...

In der Mehrheit wohl keine "gläubigen Christen", sondern eher Kampf-Evangelikale aus dem Bibelgürtel der USA.

Diese Leute sind keine Christen, wenn man darunter eine ehrliche und aufrichtige Nachfolge Jesu versteht. So wie es ja auch Leute gibt, die zwar Katholiken sind, aber auch keine Christen.....

Frau Palin ist viel attraktiver als auf dieser Fotomontage dargestellt.

Und Nord- und Süd-Korea verwechseln, das geht doch schnell. Die Einwohner sehen sich aber auch verdammt ähnlich. Da kann man schon mal einen Nord-Koreaner für einen Süd-Koreaner halten.

Dottore Cusamano hat geschrieben:Frau Palin ist viel attraktiver als auf dieser Fotomontage dargestellt.

Kennst Du sie näher?

taddeo hat geschrieben:

Dottore Cusamano hat geschrieben:Frau Palin ist viel attraktiver als auf dieser Fotomontage dargestellt.

Kennst Du sie näher?

Leider nicht!

Der anti-kapitalistische Impetus der ursprünglichen Tea Party scheint in diesen Gruppierungen geradezu ins Gegenteil verkehrt. Noch mehr unreflektierte Neo-Klassik ist so ziemlich das letzte, was die europäische Politik braucht.

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

http://www.freitag.de/politik/143-der-doppelte-koch

Torsten hat geschrieben:

Benedikt hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Die Tea-Party hat keinen Anführer. Sie ist nicht zentral gesteuert. Das ist gerade das gute an ihr.

http://www.freitag.de/politik/143-der-doppelte-koch

Danke, Torsten, für diesen wichtigen Hinweis!

Pelikan hat geschrieben:Der anti-kapitalistische Impetus der ursprünglichen Tea Party scheint in diesen Gruppierungen geradezu ins Gegenteil verkehrt. Noch mehr unreflektierte Neo-Klassik ist so ziemlich das letzte, was die europäische Politik braucht.

Was erwartest du? Alle sogenannten "konservativen Politiker" haben sich in den letzten Monaten in einer Art und Weise zum Konservativen geäußert, dass man weiss: 1.) sie wissen nicht, wovon sie reden; 2.) sie werden nichts verändern, weil sie dazu schlicht unfähig sind und 3.) echte konservative Werte sind offenbar sogar in gebildeten Kreisen kaum noch zu vermitteln.

cantus planus hat geschrieben:

Pelikan hat geschrieben:Der anti-kapitalistische Impetus der ursprünglichen Tea Party scheint in diesen Gruppierungen geradezu ins Gegenteil verkehrt. Noch mehr unreflektierte Neo-Klassik ist so ziemlich das letzte, was die europäische Politik braucht.

Was erwartest du? Alle sogenannten "konservativen Politiker" haben sich in den letzten Monaten in einer Art und Weise zum Konservativen geäußert, dass man weiss: 1.) sie wissen nicht, wovon sie reden; 2.) sie werden nichts verändern, weil sie dazu schlicht unfähig sind und 3.) echte konservative Werte sind offenbar sogar in gebildeten Kreisen kaum noch zu vermitteln.

Wie willst du denn gebildeten Kreisen echte konservative Werte vermitteln? Etwa durch deine 19.ooo Beiträge in diesem Forum?

Wieso sollte ich? Lesen hier gebildete Kreise mit?

cantus planus hat geschrieben:Wieso sollte ich? Lesen hier gebildete Kreise mit?

kann ich mir kaum vorstellen......

Siehste.

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Es mag ja sein das Sarah Palin wirklich dumm ist.
Ich weiss es nicht. Aber immer wenn der zumeist links-angehauchte Systemjournalist so über einen Menschen urteilt, bin ich misstrauisch.
In Deutschland funktioniert meist die Universal-Nazikeule um missliebige Zeitgenossen mundtot zu machen.
Bei konservativenNichtdeutschen muss man anders vorgehen.
Wenn gar nichts mehr funktioniert, werden diese Menschen als dumm verunglimpft.
Helmut Kohl,Ronald Reagan, Bush sen. +jun. etc...
Das heisst nicht das ich die mag, aber die Methoden der Pressemeute noch weniger.
Wenn ich es so überdenke, kenne ich eigentlich nur konservative Menschen die als dumm dargestellt wurden.
Oder kennt ihr einen Linke(n die von der veröffentlichten Meinung als dumm hingestellt wurden?
(nicht mal Claudia Roth, und bei der ist ja wirklich offensichtlich, das sie einen weichen Keks hat)

martin v. tours

martin v. tours hat geschrieben:

Amandus2 hat geschrieben:Dass die Anführerin dieser Leute, Sarah Palin, zu dumm ist, um Nord- und Südkorea auseinander zu halten, spricht für die Qualiät dieser Bewegung.....

Es mag ja sein das Sarah Palin wirklich dumm ist.
Ich weiss es nicht. Aber immer wenn der zumeist links-angehauchte Systemjournalist so über einen Menschen urteilt, bin ich misstrauisch.
In Deutschland funktioniert meist die Universal-Nazikeule um missliebige Zeitgenossen mundtot zu machen.
Bei konservativenNichtdeutschen muss man anders vorgehen.
Wenn gar nichts mehr funktioniert, werden diese Menschen als dumm verunglimpft.
Helmut Kohl,Ronald Reagan, Bush sen. +jun. etc...
Das heisst nicht das ich die mag, aber die Methoden der Pressemeute noch weniger.
Wenn ich es so überdenke, kenne ich eigentlich nur konservative Menschen die als dumm dargestellt wurden.
Oder kennt ihr einen Linke(n die von der veröffentlichten Meinung als dumm hingestellt wurden?
(nicht mal Claudia Roth, und bei der ist ja wirklich offensichtlich, das sie einen weichen Keks hat)

martin v. tours

Kohl kommt zum ersten Mal zu Bush und sagt: "You can say you to me."

Paul hat geschrieben:Neulich las ich einen interessanten Artikel auf Kath.net. Es ging um die TEA-Party-Bewegung in den USA. Das Wort TEA-Pary kommt von Taxed Enough Already, zu deutsch in etwa "bereits genug besteuert".

Wie steht Ihr denn so zu diesem - zugegebener Maßen sehr - politischen Thema?

Sagen wir mal so: Die Millionen Menschen in Deutschland, die arbeiten und ihren Hungerlohn bei Vater Staat aufstocken müssen, weil sie sonst verhungern würden, werden sich über eine solche Bewegung ihre ganz eigenen Gedanken machen. So sie denn nicht zu faul sind.

Torsten hat geschrieben:

Paul hat geschrieben:Neulich las ich einen interessanten Artikel auf Kath.net. Es ging um die TEA-Party-Bewegung in den USA. Das Wort TEA-Pary kommt von Taxed Enough Already, zu deutsch in etwa "bereits genug besteuert".

Wie steht Ihr denn so zu diesem - zugegebener Maßen sehr - politischen Thema?

Sagen wir mal so: Die Millionen Menschen in Deutschland, die arbeiten und ihren Hungerlohn bei Vater Staat aufstocken müssen, weil sie sonst verhungern würden, werden sich über eine solche Bewegung ihre ganz eigenen Gedanken machen. So sie denn nicht zu faul sind.

In den USA wollen die Tea-Party-Leute das wieder einführen, was sich Reagan und Thatcher ausgedacht hatten:

"Wir hänger einfach das untere Drittel der Bevölkerung ab, dann geht es den restlichen zwei Dritteln wirtschaftlich besser. Und diese zwei Drittel reichen, um wiedergewählt zu werden. "

Das letzte Drittel? Ab in die Suppenküche!

Dottore Cusamano hat geschrieben:Frau Palin ist viel attraktiver als auf dieser Fotomontage dargestellt.

Und Nord- und Süd-Korea verwechseln, das geht doch schnell. Die Einwohner sehen sich aber auch verdammt ähnlich. Da kann man schon mal einen Nord-Koreaner für einen Süd-Koreaner halten.

Die sehen sich nicht nur "verdammt ähnlich" (das trifft eher auf Japaner/Koreaner zu), sondern sie sind sogar die selben

Sie sind eine in zwei Staaten (einen sozialistischen und einen demokratischen) gespaltene Nation. Woher wir das wohl kennen?

Das erinnert an Nord- und Süd-Jemen...

Niels hat geschrieben:Das erinnert an Nord- und Süd-Jemen...

Ober-, Mittel- und Unterfranken ... die kennt man auch nur am Dialekt auseinander - wenn überhaupt.

taddeo hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Das erinnert an Nord- und Süd-Jemen...

Ober-, Mittel- und Unterfranken ... die kennt man auch nur am Dialekt auseinander - wenn überhaupt.

Oder wie Schweizer und Deutsche.

Schweizer sind ja auch Deutsche!