Kreuzgang

Ist Christian Wulff katholisch?

Ja:

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 7878.html

http://www.abendblatt.de/region/norddeu ... itert.html

http://www.orden-online.de/news/28/12 ... um-taufen/

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Selbst wenn er nun katholisch ist, muss ich in Zusammenhang mit seinem Namen immer an die unselige Kruzifix-Debatte denken, die er ja zum guten Teil selbst verschuldet hat. Katholisch hin oder her - konservativ sieht jedenfalls anders aus...

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Er ist geschieden.

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Und ja, wenn unser künftiges Staatsoberhaupt auf dem Petersplatz steht und (als wiederverh. Geschiedener) die Kommunion nicht empfangen darf, ist das schon relevant.

ifugao hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Er ist geschieden.

Genau wie der zerknitterte "Hosenanzug"!

Lt. Wiki:
1981 trennte sie sich von Ulrich Merkel. Die kinderlose Ehe wurde 1982 in Ost-Berlin geschieden.

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ja.

Joachim Gauck (der Kandidat von SPD und Grüne) ist übrigens evang.-luth. Pfarrer.
Er hat vier Kinder und ist meines Wissens in erster Ehe verheiratet.

Albert hat geschrieben:

ifugao hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Er ist geschieden.

Genau wie der zerknitterte "Hosenanzug"!

Lt. Wiki:
1981 trennte sie sich von Ulrich Merkel. Die kinderlose Ehe wurde 1982 in Ost-Berlin geschieden.

Und die ist auch noch evangelisch!

ad-fontes hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Und ja, wenn unser künftiges Staatsoberhaupt auf dem Petersplatz steht und (als wiederverh. Geschiedener) die Kommunion nicht empfangen darf, ist das schon relevant.

Würde man da bei einem Bundespräsidenten nicht ganz einfach diplomatisch drüber wegsehen?

Dornbusch hat geschrieben:Würde man da bei einem Bundespräsidenten nicht ganz einfach diplomatisch drüber wegsehen?

Willste Kloppe?

Der Wulff ist geschieden, lebt mit seinem Liebchen zusammen (das natürlich wesentlich jünger ist, als seine erste Frau) und hat ein Kind mit seiner Frau und eines mit seinem Liebchen, das bereits ein weiteres Kind von irgendwem anders hatte.

Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Albert hat geschrieben:

ifugao hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Er ist geschieden.

Genau wie der zerknitterte "Hosenanzug"!

Lt. Wiki:
1981 trennte sie sich von Ulrich Merkel. Die kinderlose Ehe wurde 1982 in Ost-Berlin geschieden.

Scheint ein klarer Karrierevorteil in der CDU zu sein oder man ist unter 40.

lifestylekatholik hat geschrieben:

Dornbusch hat geschrieben:Würde man da bei einem Bundespräsidenten nicht ganz einfach diplomatisch drüber wegsehen?

Willste Kloppe?

Der Wulff ist geschieden, lebt mit seinem Liebchen zusammen (das natürlich wesentlich jünger ist, als seine erste Frau) und hat ein Kind mit seiner Frau und eines mit seinem Liebchen, das bereits ein weiteres Kind von irgendwem anders hatte.

Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Wen willste denn?

Seehofer?

ad-fontes hat geschrieben:Seehofer?

Herzele...... Die erfüllen alle nicht eure strengen Anforderungen.

Horst Seehofer ist zum zweiten Mal verheiratet und hat aus dieser Ehe mit Karin Seehofer drei Kinder sowie eine weitere, nichteheliche Tochter.

Pater Franz Schmidberger?

Nicht Verheiratet, nicht Geschieden, keine unehelichen Kinder, keine Vorstrafen, Katholisch.
Und im im Gegensatz zu den ganzen CSU/CDU Parteobonzen sogar Konservativ.

ifugao hat geschrieben: Wen willste denn?

So wie ichs mitbekommen hab, gäbs hier eine größere Mehrheit für Robert K.

Linus hat geschrieben:

ifugao hat geschrieben: Wen willste denn?

So wie ichs mitbekommen hab, gäbs hier eine größere Mehrheit für Robert K.

Da ist noch der Gegenkandidat Rotbart. Wartet im Kyffhäuser auf seinen Ruf.

lifestylekatholik hat geschrieben:

Dornbusch hat geschrieben:Würde man da bei einem Bundespräsidenten nicht ganz einfach diplomatisch drüber wegsehen?

Willste Kloppe?

Der Wulff ist geschieden, lebt mit seinem Liebchen zusammen (das natürlich wesentlich jünger ist, als seine erste Frau) und hat ein Kind mit seiner Frau und eines mit seinem Liebchen, das bereits ein weiteres Kind von irgendwem anders hatte.

Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Ich auch nicht! Aber jetzt ist es vorbei!

Naja,
ich halte den SPD-Kandidaten Gauck auch für besser als Wulff. Einfach aus der Tatsache heraus, daß ich es nicht gut finde, wenn ein aktiver Minister oder Ministerpräsident dieses Amt anstrebt. Das Amt sollte m.E. überparteilich sein.
Das soll nicht heißen, daß ich mir keinen "Parteipolitiker" vorstellen kann.
Um mal Parteipolitikernamen in den Ring zu werfen, die mir spontan einfallen: Mertz, Clement, B. Vogel, H. Schmidt

ad-fontes hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Und ja, wenn unser künftiges Staatsoberhaupt auf dem Petersplatz steht und (als wiederverh. Geschiedener) die Kommunion nicht empfangen darf, ist das schon relevant.

Ein durchaus wichtiger Hinweis. Wobei ich davon ausgehe, dass der Katholik Wulff nicht (mehr) praktizierend ist, also sonntags sowieso nicht in die Kirche geht. Interessant wäre es in der Tat, wenn er in seiner Eigenschaft als künftiges Staatsoberhaupt an einem katholischen Gottesdienst teilnimmt, z. B. anlässlich eines Papstbesuchs o. ä. und dann die Kommunion empfangen will. Da wird sich keiner der Verantwortlichen herausreden können, dass man nicht gewusst habe, dass er ein wiederverheirateter Geschiedener ist.

P. S. Gauck erscheint mir auf den ersten Blick auch geeigeneter und glaubwürdiger als Wulff. Wulff klingt ja auch nur so nach einer Verlegenheitslösung. Woran ist Gender-Uschi von den Laiens Kandidatur eigentlich gescheitert?

Eine dauerhafte Vakanz wäre das richtige. Irgendwann würde man merken, dass man das Amt nicht braucht. Die wenigen Aufgaben würden dauerhaft vom jährlich wechselnden Bundesratspräsidenten wahrgenommen.

Wuff wird wenigstens ein "Unterschriftenautomat" werden durch diesen Posten ist er auf Linie gebracht und macht dem Kanzler kein Ärger. Nur Hindenburg war teilnahmloser

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ist Christian Wulff katholisch?

Ist das für das Amt relevant?

Und ja, wenn unser künftiges Staatsoberhaupt auf dem Petersplatz steht und (als wiederverh. Geschiedener) die Kommunion nicht empfangen darf, ist das schon relevant.

Ein durchaus wichtiger Hinweis.

Das ist katholischer Quark.
Die Welt ist nicht nur katholisch.

Was soll ein katholischer Bundespräsident bei einer wie auch immer gearteten Zeremonie bei den Hindus, Buddhisten, Moslems oder sonstwem mache?
Weglaufen?

Das ist eine kleinkarierte katholische Denke.

Dann wäre vielleicht ein Atheist noch am besten geeignet, der ALLEM religiösen Brimborium nix anfangen kann.

Wobei ich davon ausgehe, dass der Katholik Wulff nicht (mehr) praktizierend ist,

ja und!?

Juergen hat geschrieben:Das ist katholischer Quark.
Die Welt ist nicht nur katholisch.

Das ist nicht die Frage. Es geht hier um die Glaubwürdigkeit des Kandidaten. Wulff ist für mich nicht glaubwürdig, der Protestant Gauck dagegen schon eher.

lifestylekatholik hat geschrieben:

Dornbusch hat geschrieben:
Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Mich erinnert er eher an einen aufrecht gehenden, lieben Goldhamster. Ich mag solche Menschen.

Dennoch hätte ich mir Stoiber gewünscht, denn Stoiber hat einen höheren Unterhaltungswert. Mit Wulff wird selbst Riechling nicht sehr viel anfangen können.

Ewald Mrnka hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:

Dornbusch hat geschrieben:
Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Mich erinnert er eher an einen aufrecht gehenden, lieben Goldhamster. Ich mag solche Menschen.

Ein geschiedener Goldhamster mit einer schrecklich netten Patchwork-Familie: Ein Kind aus erster Ehe, ein Kind aus zweiter Ehe und ein Stiefkind, das seine zweite Frau aus einer früheren Beziehung mitgebracht hat. Was wir in Deutschland ganz dringend brauchen, das ist eine Stärkung der Familie. Dafür kann Goldhamster Wulff aber kein Vorbild sein.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

Ewald Mrnka hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:

Dornbusch hat geschrieben:
Diesen Bock will ich nicht als Bundespräsidenten!

Mich erinnert er eher an einen aufrecht gehenden, lieben Goldhamster. Ich mag solche Menschen.

Ein geschiedener Goldhamster mit einer schrecklich netten Patchwork-Familie: Ein Kind aus erster Ehe, ein Kind aus zweiter Ehe und ein Stiefkind, das seine zweite Frau aus einer früheren Beziehung mitgebracht hat. Was wir in Deutschland ganz dringend brauchen, das ist eine Stärkung der Familie. Dafür kann Goldhamster Wulff aber kein Vorbild sein.

Du brauchst einen Bundespräsidenten als Vorbild?

Ewald Mrnka hat geschrieben:Mich erinnert er eher an einen aufrecht gehenden, lieben Goldhamster. Ich mag solche Menschen.

Höhö, du kennst ihn auch nicht.

Der Arbeitskreis Engagierter Katholiken (AEK) in der Union "begrüßt" den Kandidaten Wulff:

"Der selbstbewusste Katholik Wulff könnte sich als gute Ergänzung zur protestantischen Pfarrerstochter Merkel erweisen", sagt der Sprecher des Arbeitskreises Engagierter Katholiken.

(Quelle: http://www.kath.net/detail.php?id=26932)


Aus katholischer Sicht halte ich Wulff keineswegs für eine überzeugende Wahl. Ich verstehe auch gar nicht, warum sich der AEK (verbal) so "stark macht" für Wulff. Wahrscheinlich will man es sich nicht mit der großen Vorsitzenden verscherzen und zeigt in diesem Fall deutlich seine Kompromißbereitschaft. Das hat mir mal ein relativ prominenter CSU-Abgeordneter gesagt: Politik gleicht (auch innerparteilich) oft einer Art Kuhhandel: geb ich hier nach, gibst du da nach. Da war wohl Wulff schon der "konservativste", der mehrheitsfähig war.


Viele Grüße,
Hubertus

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:P. S. Gauck erscheint mir auf den ersten Blick auch geeigeneter und glaubwürdiger als Wulff. Wulff klingt ja auch nur so nach einer Verlegenheitslösung. Woran ist Gender-Uschi von den Laiens Kandidatur eigentlich gescheitert?

Uschis Kandidatur war wohl von der Kanzlerin zu voreiolig und ohne jede Beratung aufs Tapt gebracht worden - und die Idee mit den beiden Frauen auf den Spitzenposen kam bei den Männern auch nicht wirklich gut an.

Wulff empfinde ich als eine der schlechtestmöglichen Wahlen. Nicht wegen der Konfession oder Ehemoral - die spielt in dem Zusammenhang und in diesem Staat eh keine Rolle. Sondern einmal deshalb, weil die politische Kaste mit dieser Entscheidung ganz unverholen Besitz von dem Posten ergreift: Das machen wir unter uns aus. Und dann wegen der CDU-internen Beigeschmäcker: Wulff war einer der wenigen, die (aufgrund ihrer prinzipiellen Farblosigkeit) Merkel das Kanzleramt hätte streitig machen können - nun bekommt er anderweitig seinen Lolli.

Vielleicht hat die Frau das sogar von Anfang an so eingefädelt und v.d.L. nur vorgeschoben. Man soll sie als Taktikerin nicht unzterschätzen.

Vielleicht ändert sich aber auch noch mal alles.

ifugao hat geschrieben:

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Was wir in Deutschland ganz dringend brauchen, das ist eine Stärkung der Familie. Dafür kann Goldhamster Wulff aber kein Vorbild sein.

Du brauchst einen Bundespräsidenten als Vorbild?

Nein, aber der Bundespräsident sollte allgemein Vorbildcharakter haben, garade auch was seinen persönlichen Lebenswandel betrifft.

Was sich jetzt der "engagierte Katholik" Martin Lohmann von der Kandidatur des "selbstbewussten Katholiken" Christian Wulff erhofft, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.