Kerry oder Bush?

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.

Wen würdet ihr wählen?

eher Bush
10
24%
eher Kerry
21
51%
keine Ahnung
10
24%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 41

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Kerry oder Bush?

Beitrag von cathol01 »

Wen würdet ihr wählen, Kerry oder Bush? Kerry ist bekennender und praktizierender Katholik, jedoch in einigen Punkten liberaler als Bush (z.B. Homo-Partnerschaft, Abtreibung, selber geschieden-wiederverheiratet).
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Re: Kerry oder Bush?

Beitrag von lancelot »

cathol01 hat geschrieben:Wen würdet ihr wählen, Kerry oder Bush? Kerry ist bekennender und praktizierender Katholik, jedoch in einigen Punkten liberaler als Bush (z.B. Homo-Partnerschaft, Abtreibung, selber geschieden-wiederverheiratet).
Was ist Deine Definition von "bekennend" und "praktizierend"? "Bekannte" er schon länger oder erst neuerdings?

Ist er in den Punkten, wo er "liberaler als Bush" ist, noch katholisch oder nicht-mehr-katholisch?

Time bringt einen schönen Überblick über das, was da vor sich geht. Auch indem sich ein Kandidat als Märtyrer des katholischen Zentralismus profiliert, kann er u.U. punkten...

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Einen Besenstiel... würde ich wählen.... wenn er die einzige Alternative zu Bush wäre.. :D

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Als Amerikaner wählt man republikanisch. Die Person ist unwichtig, nur das Amt und die Partei zählen.

Benutzeravatar
Angelika
Beiträge: 1948
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 12:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von Angelika »

Es würde mir im Traum nicht einfallen, George W. Bush zu wählen ... :shock:

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Angelika hat geschrieben:Es würde mir im Traum nicht einfallen, George W. Bush zu wählen ... :shock:

Sein Gegenkandidat ist mit einer geschiedenen Frau verheiratet. Wie soll das überhaupt gehen, wenn er katholisch sein soll?

Wieso haben rechte Poltiker keine 5 Ehefreuen, Kinder von fremden Frauen und was weiß ich sonst noch. Wieso müssen immer Linke mit so einer Lebensführung vordreschen?

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Kordian hat geschrieben:Wieso haben rechte Poltiker keine 5 Ehefreuden?
Welche meinst du? 8)
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Kordian hat geschrieben:Wieso haben rechte Poltiker keine 5 Ehefreuden?
Welche meinst du? 8)
Das sollte Ehefrauen heißen.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Ich würde weder Bush noch Kerry wählen, noch habe ich keine Ahnung. Was soll ich da ankreuzen?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Lucia

Beitrag von Lucia »

Denk heftig nach! Vielleicht kommst Du drauf ....

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Na nichts natürlich! Das habe ich ja auch getan. Also eigentlich nicht getan, wenn du mir folgen kannst.

Aber man sollte sinnvollere Möglichkeiten anbieten.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na nichts natürlich! Das habe ich ja auch getan. Also eigentlich nicht getan, wenn du mir folgen kannst.

Aber man sollte sinnvollere Möglichkeiten anbieten.
Klar: Ralph Nader

:P

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Erich_D »

Kordian hat geschrieben:Als Amerikaner wählt man republikanisch. Die Person ist unwichtig, nur das Amt und die Partei zählen.
Das gleiche hätte auch ein Russe zu Zeiten des real existierenden Sozialismus sagen können ... ups! Ich korrigiere: anstelle von "republikanisch" hätter er wohl KPdSU gesagt.

Unter diesem Aspekt empfehle ich Dir dringend ein Überdenken Deiner Aussage.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Kordian hat geschrieben:Als Amerikaner wählt man republikanisch. Die Person ist unwichtig, nur das Amt und die Partei zählen.

Nur so zur Info: Als katholischer Amerikaner hat "man" eigentlich lange Demokraten gewählt. Das hat sich erst neuerdings geändert, als die Demokraten "liberaler" wurden, wie Thierry so schön sagte, vor allem in Fragen des Lebensschutzes a.k.a. des "Rights to abortion". Aber auch das muß man differenziert sehen. 2000 gab es große Unterschiede zwischen weißen und Latino-Katholiken und bei den weißen noch mal zwischen zwischen "traditional", "centrist", "modernist" und "secular".

Mehr hier:

Catholics and the 1996 Election

America Fifty/Fifty (zu 2000er Wahl)

Benutzeravatar
Clown
Beiträge: 184
Registriert: Samstag 21. Februar 2004, 15:22

Beitrag von Clown »

Klar: Ralph Nader
Da kann man ja gleich Bush wählen. Ob man Bush wählt oder Kerry eine Stimme wegnimmt ist ja egal.

Ich würde weder Bush noch Kerry wählen, noch habe ich keine Ahnung. Was soll ich da ankreuzen?

In die Umfrage hätte vielleicht Pat Buchanan gehört?!
Wer sich nicht bewegt, spürt seine Ketten nicht.

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Erich_D »

Clown hat geschrieben:
Klar: Ralph Nader
Da kann man ja gleich Bush wählen. Ob man Bush wählt oder Kerry eine Stimme wegnimmt ist ja egal.
Mit ähnlichen Argumenten hat man seinerzeit die Entstehung einer grünen Partei hintertreiben wollen.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Clown hat geschrieben:In die Umfrage hätte vielleicht Pat Buchanan gehört?!
Zum Beispiel.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Beitrag von Niels »

Katholisch nur dem Taufschein nach?
Der Glaube des demokratischen Präsidentschaftskandidaten John F. Kerry könnte zum Politikum werden
DT Nr.39 vom 01.04.2004
Von Alexander von Schönburg
http://www.die-tagespost.de/Archiv/tite ... sp?ID=8222
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Niels hat geschrieben:Katholisch nur dem Taufschein nach?
Der Glaube des demokratischen Präsidentschaftskandidaten John F. Kerry könnte zum Politikum werden
DT Nr.39 vom 01.04.2004
Von Alexander von Schönburg
http://www.die-tagespost.de/Archiv/tite ... sp?ID=8222
Und ganz aktuell: Erzbischof will Kerry die Kommunion verweigern.

Benutzeravatar
Clown
Beiträge: 184
Registriert: Samstag 21. Februar 2004, 15:22

Beitrag von Clown »

Clown hat folgendes geschrieben:
In die Umfrage hätte vielleicht Pat Buchanan gehört?!

Zum Beispiel.
Ich bin leicht schockiert. ;)
Wer sich nicht bewegt, spürt seine Ketten nicht.

Benutzeravatar
Clown
Beiträge: 184
Registriert: Samstag 21. Februar 2004, 15:22

Beitrag von Clown »

Clown hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Klar: Ralph Nader


Da kann man ja gleich Bush wählen. Ob man Bush wählt oder Kerry eine Stimme wegnimmt ist ja egal.


Mit ähnlichen Argumenten hat man seinerzeit die Entstehung einer grünen Partei hintertreiben wollen.
Nur dass in den USA das Mehrheitswahlrecht und nicht das Verhältniswahlrecht gilt.
Wer sich nicht bewegt, spürt seine Ketten nicht.

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na nichts natürlich!
Da bist du ganz im Trend mit den aller meisten Amerikanern 8)

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Erich Dumfarth hat geschrieben:
Kordian hat geschrieben:Als Amerikaner wählt man republikanisch. Die Person ist unwichtig, nur das Amt und die Partei zählen.
Das gleiche hätte auch ein Russe zu Zeiten des real existierenden Sozialismus sagen können ... ups! Ich korrigiere: anstelle von "republikanisch" hätter er wohl KPdSU gesagt.

Unter diesem Aspekt empfehle ich Dir dringend ein Überdenken Deiner Aussage.
Ich finde an meiner Aussage gibt es wenig zu überdenken. Amt und Partei bestimmen, Personen sind dazu da um sie auszutauschen.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Edith hat geschrieben:Einen Besenstiel... würde ich wählen.... wenn er die einzige Alternative zu Bush wäre.. :D
Nachtrag:
wir haben da in Bayern Erfahrung.
Wir wählen jeden, der für die CSU kandidiert. Auch einen Besenstiel.
(Geflügeltes Wort in Bayern).

*duckundwegrenn*

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Sogar hohle Besenstiele, Mensch Meier!
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Edith hat geschrieben:
Edith hat geschrieben:Einen Besenstiel... würde ich wählen.... wenn er die einzige Alternative zu Bush wäre.. :D
Nachtrag:
wir haben da in Bayern Erfahrung.
Wir wählen jeden, der für die CSU kandidiert. Auch einen Besenstiel.
(Geflügeltes Wort in Bayern).

*duckundwegrenn*
Bleib ruhig da.

Weil in Bayern ja nicht mal ein Besenstiel die andern wählen würde.

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Bild

John Kerry beim knienden Kommunionempfang am Palmsonntag 2004. Aufgenommen in der Charles Street A.M.E. Church, Boston, MA.

A.M.E. steht für African Methodist Episcopal Church.

Nein, das sagt nichts über seine politischen Fähigkeiten.
Nein, das sagt nichts, ob er ein besserer Präsident wäre.

Ja, es sagt etwas über die Art, wie er katholisch ist.
Ja, es sagt etwas darüber, wie man Religiosität funktionalisieren kann.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

lancelot hat geschrieben:
A.M.E. steht für African Methodist Episcopal Church.

Ja, es sagt etwas über die Art, wie er katholisch ist.
?? äh... ist diese AME Teil der Katholischen Kirche?

Benutzeravatar
lancelot
Beiträge: 359
Registriert: Montag 19. Januar 2004, 12:56
Wohnort: Bayern-Untermain
Kontaktdaten:

Beitrag von lancelot »

Edith hat geschrieben:
lancelot hat geschrieben:
A.M.E. steht für African Methodist Episcopal Church.

Ja, es sagt etwas über die Art, wie er katholisch ist.
?? äh... ist diese AME Teil der Katholischen Kirche?
Eher weniger bis gar nicht.

Dr. Dirk
Beiträge: 1433
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 09:03

Beitrag von Dr. Dirk »

in einer katholischen Kirche darf er ja nicht mehr zur Kommunion gehen("darf" bitte nicht juristisch verstehen)...
Zuletzt geändert von Dr. Dirk am Freitag 16. April 2004, 10:14, insgesamt 1-mal geändert.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Bitte löschen.
War'n Misverständnis.
Zuletzt geändert von Edith am Freitag 16. April 2004, 10:05, insgesamt 1-mal geändert.

Dr. Dirk
Beiträge: 1433
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 09:03

Beitrag von Dr. Dirk »

Bemerkung hat sich erledigt...
Zuletzt geändert von Dr. Dirk am Freitag 16. April 2004, 10:12, insgesamt 1-mal geändert.

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema