Kreuzgang

overkott hat geschrieben:Viele verstehen die Worte positiv und negativ nicht immer richtig.

Raphael hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Viele verstehen die Worte positiv und negativ nicht immer richtig.

Manche jedoch verstehen sie richtig ...........

overkott hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Viele verstehen die Worte positiv und negativ nicht immer richtig.

Manche jedoch verstehen sie richtig ...........

Ja.

Siehe oben.

Pit hat geschrieben:

ad_hoc hat geschrieben:

Ja, ich habe auch Freunde, die Atheisten sind, aber es steht geschrieben:"Du sollst Dir kein Bildnis machen noch irgendein Gleichnis von Gott unserem Herrn" Und deshalb kennt der Protestantismus keine Reliquienverehrung.

Schon. Aber um in overkottscher Manier zu antworten:
Man darf diese Aussage aber auch nicht missverstehen, man muss sie richtig verstehen.

Gruß, ad_hoc

Hallo ad_hoc,

es ist so,dass die klassisch-lutherische Sicht keine Heiligenverehrung kennt- jedenfalls nicht das,was wir Katholiken darunter verstehen - weil sie dadurch die Erhabenheit Gottes angegriffen sieht--was verständlich ist,wenn man bedenkt,wie oft früher Katholiken selbstredend davon sprachen,dass sie zum Heiligen xyz beteten,da er da und da für "zuständig" war.
Der Volksglaube mancher Katholiken lebte eine Form der Heiligenverehrung,die nicht mehr weit von der Heiligenanbetung entfernt war.
Etwas anderes ist es,wie so mancher Lutheraner seinen Glauben lebt.
Übrigens ist es für Lutheraner kein Problem,jemanden abzubilden,warum auch?
Die zitierte Bibelstelle geht ja auch noch weiter:
"Und ihr sollte nicht vor ihm (gemeint ist das Bildnis--Anmerk. von mir) niederfallen und es anbeten!"
Die Bibelstelle bezieht sich also eindeutig auf den Götzendienst.

Lieben Gruss,
Pit

Pollux hat geschrieben:Jesus sagt im Johannesevangelium: "Ich und der Vater sind eins." Und wir sollen Gott im Geist der Wahrheit anbeten. Christen sollen nicht Mauern aus Stein anbeten wie manche Juden und die Moslems in Jerusalem.
An anderer Stelle heißt es im JOHANNESVANGELIUM: "Die Wahrheit wird euch frei machen." Un d wer sehnte sich nicht nach Freiheit im Glauben???

Pollux hat geschrieben: Übrigens bin ich Mitglied von amnesty international

Während sich also ein ganz wesentlicher Teil der Stimmen der queeren Zuschauer auf einen Act fokussierte, haben die anderen möglicherweise ihre Stimmen (auch) an die anderen 24 Beiträge vergeben. Gleichzeitig hatten sie dabei – etwa im Gegensatz zum Superfinale beim deutschen Vorentscheid – keine Möglichkeit, sich gegen Conchita durch die Abstimmung für einen Gegner auszusprechen.

Wenn all dem so wäre, läge hier der klassische Fall des Diaspora-Votings vor: Eine Minderheit in der Bevölkerung mit einem Anteil von wenigen Prozent betreibt Heavy-Voting für einen bestimmten Act und generiert somit die meisten Anrufe für diesen. Bei der Umrechnung der Ergebnisse bekommt dieser dann natürlich auch die Höchstwertung. Im Gegensatz zum nationalgefärbten Diaspora-Voting, von dem immer nur einige Ländern betroffen sind, gab es in diesem Fall Stimmen aus allen Ländern. Denn es liegt nun einmal in der Natur der Sache, dass es queere Personen in allen Ländern gibt.

Dieser Hypothese entsprechend, ginge der Sieg Conchitas zu einem erheblichen Teil auf das Konto dieser queeren Minderheit. Diese hat (auf niedrigem zweistelligen Niveau) eine relative Mehrheit der Stimmen errungen, die aber sehr weit von einer absoluten Mehrheit (50%) entfernt sein dürfte.

Mit anderen Worten: Möglicherweise feiert sich Europa gerade für eine vermeintlich weit verbreitete Toleranz, die aber nur als Meinungsäußerung von bummeligen 15% der Zuschauer einer Unterhaltungsshow verstanden werden darf – und bei der obendrein die Gegner jeglicher Toleranz nicht einmal deutlich ihren Unmut äußern konnten, weil es kein Anti-Voting gibt.

Wer am Wochenende irgendwie in der schwulen Community unterwegs war und ESC geguckt hat, wird kaum bezweifeln können, wo ein Grossteil der Stimmen herkam. Da war ich als Wurstverweigerer Teil einer kleinen Minderheit. Alleine auf solchen Partys wurden massiv Wurst-Votes produziert. Nun trafen dort sicher eher klassische Überzeugungstäter aufeinander, die Couchschwulen waren vermutlich nicht ganz so extrem auf die Nummer fokussiert. Aus meiner heterosexuellen Bekanntschaft hat sich keiner als Conchitavoter zu erkennen gegegeben.