Kreuzgang

LumenChristi hat geschrieben:Ja, da waren wir thematisch heute schon einmal. Es ist und bleibt für mich inakzeptabel, dass es so zu sein scheint. Der Papst meines Vertrauens sagt (sinngemäß ) "mehr Geist, weniger Struktur". Wir können sofort damit anfangen.

Den Lösungsansatz - EINEN Lösungsansatz - hab ich ja auch oben schon skizziert.
Wenn wir schon nicht die EINE integre Gestalt finden können,
dann wäre es zumindest ein Fortschritt, das Amt für jeweils kürzere Zeiträume (= 1 Jahr)
nach einem festen, heute schon existierenden Rotationsprinzip dem verfügbaren,
wenn auch vielleicht weniger integren Personal zu übertragen. Wenn da eine(r) nichts taugen sollte,
wäre er auf jeden Fall nach nem Jahr wieder weg, ohne daß man dieses unwürdige Gezerre
über sich ergehen lassen muß.

Ja, das sagtest Du.
Vielleicht den Vorschlag als Mail mal ganz unverbindlich ans Kanzleramt schicken. Vielleicht wird da nach einer Idee gesucht..............

Von den bisher gehandelten:

Joachim Gauck, Andreas Voßkuhle oder Katrin Göring-Eckardt.

Mit de Maiziere oder Lammert könnte ich auch noch leben.

Töpfer kenne ich zu wenig, aber er scheint ja auch eine respektable Persönlichkeit zu sein.

Interessant ist diese Umfrage der Passauer Neuen Presse: http://www.pnp.de/umfrage/?em_cnt=34579 ... on=ansehen

4% wollen keinen der dort genannten Kandidaten,
26% wollen Joachim Gauck, den gescheiterten "Präsidenten der Herzen", und
14% stimmen für Margot Käßmann.
Der Rest der Kandidaten ist von der Stimmenzahl her belanglos.

Man sieht daran doch überdeutlich, daß das Amt des Bundespräsidenten überflüssig ist.

Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Ich

Christiane hat geschrieben:
Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?
Ich

Stehst Du nicht schon auf der Liste? Als Uschi von den Laien oder Uns Margot?

Pit hat geschrieben:@ civi

Wenn Du mich fragst:
1. Joachim Gauck
2. Norbert Lammert
...

und zwar in dieser Reihenfolge-obwohl ich - müsste ich wählen - eher Herrn Lammert wählen würde.

Weder Lammert noch Voßkuhle, sondern Bosbach oder Di Fabio - und zwar in dieser Reihenfolge!

Oder Eva Herman oder Fürstin Gloria von Thurn und Taxis.

Ach, die Gloria is mittlerweile auch nimmer so unterhaltsam wie früher.
Außerdem hat die daheim selber ein größeres Schloß als diese Hundehütte von Bellevue.

taddeo hat geschrieben:Außerdem hat die daheim selber ein größeres Schloß als diese Hundehütte von Bellevue.

Das ist DAS Argument !

taddeo hat geschrieben: Jetzt macht es für ein paar Wochen unser Seehofer - warum sollte nicht künftig automatisch der jeweilige Bundesratspräsident Staatsoberhaupt sein? Dann gibt es ne regelmäßige Rotation, keiner braucht rumzuschachern, und die paar Pflichttermine kann ein Ministerpräsident gegen entsprechende Spesen- und Honorarerstattung leicht im Terminkalender unterbringen.

Nur würde leider das Problem der nächsten Besetzung nicht gelöst, da diese innerhalb von 30 Tagen erfolgen muß. Und so schnell kann zwar über dreifache Mrden Beträge entschieden werden, aber keine Änderung des GG erfolgen.

Wenn man keinen Politker haben will, sollte man vielleicht über Ackermann nachdenken. Er müßte nur ein wenig früher aufhören, wahrscheinlich kein unüberwindbares Hindernis, denn die Nachfolger stehen bereits fest. Bei seinen Staatsbesuchen (z.B. beim Emir) könnte er sofort die immer notwendiger werdenden Kreditgespräche führen. Migrahi hat er auch und angesichts seines Einkommens verzichtet er vielleicht sogar auf den Ehrensold - den könnte man dann kostenneutral an die bisherigen Amtsinhaber überweisen.

Ich bin dagegen, dass die bisherigen Amtsinhaber automatisch bezugsberechtigt sind. Geld kann man auch sinnvoll ausgeben, für Tafeln oder Obdachlose oder Tiere.
Aber die Idee mit Ackermann gefällt mir, er hätte etwas zu sagen, weil er etwas erlebt hat.
Also: Mail an das Kanzleramt. Gesucht wird: eine Idee

.

Ein wenig OT - aber mir wurde klar, warum man auch keine Direktwahl des BP durch das Volk will:

Man stelle sich einmal vor, in der jetzigen Situation käme es zu einer Kandidatur eines ausgewiesenen "Rettungsgegners" - z.B. Olaf Henkel oder Prof. Sinn...

Da könnte man auch gleich eine Volksabstimmung zu den Rettungspaketen durchführen...

Es wäre evtl. besser, einen Kandidaten jenseits des Berliner Parteiensumpfes zu finden - etwa einen Philosophen u. ä.

lutherbeck hat geschrieben:Es wäre evtl. besser, einen Kandidaten jenseits des Berliner Parteiensumpfes zu finden - etwa einen Philosophen u. ä.

... oder Frau Käßmann. Die hat wenigsten keine Kontakte zu diversen Unternehmern.

Jetzt heißt es auf einmal in den Online-Zeitungen, Lammert und der Ex-Bischof Wolfgang Huber seien die Topfavoriten, nachdem Voßkuhle abgesagt habe.

Caviteño hat geschrieben: Wenn man keinen Politker haben will, sollte man vielleicht über Ackermann nachdenken.

Da Ackermann Schweizer Staatsbürger ist, kann man über ihn in diesem Zusammenhang nicht nachdenken.

taddeo hat geschrieben:
LumenChristi hat geschrieben:Ja, da waren wir thematisch heute schon einmal. Es ist und bleibt für mich inakzeptabel, dass es so zu sein scheint. Der Papst meines Vertrauens sagt (sinngemäß ) "mehr Geist, weniger Struktur". Wir können sofort damit anfangen.
Den Lösungsansatz - EINEN Lösungsansatz - hab ich ja auch oben schon skizziert.
Wenn wir schon nicht die EINE integre Gestalt finden können,
dann wäre es zumindest ein Fortschritt, das Amt für jeweils kürzere Zeiträume (= 1 Jahr)
nach einem festen, heute schon existierenden Rotationsprinzip dem verfügbaren,
wenn auch vielleicht weniger integren Personal zu übertragen. Wenn da eine(r) nichts taugen sollte,
wäre er auf jeden Fall nach nem Jahr wieder weg, ohne daß man dieses unwürdige Gezerre
über sich ergehen lassen muß.

Die Griechen gefallen mir hinsichtlich der Modalitäten bei der Wahl ihres Staatsoberhauptes eigentlich ganz gut:

Art. 43 hat geschrieben:
(3) Zum Präsidenten der Republik wird gewählt, wer die Mehrheit von zwei Dritteln der Gesamtzahl der Abgeordneten auf sich vereinigt.

Wird diese Mehrheit nicht erreicht, wird die Abstimmung nach fünf Tagen wiederholt.

Wird auch in der zweiten Abstimmung die erforderliche Mehrheit nicht erreicht, wird die Abstimmung noch einmal nach fünf Tagen wiederholt; als Präsident der Republik wird gewählt, wer die Mehrheit von drei Fünfteln der Gesamtzahl der Abgeordneten auf sich vereinigt.

(4) Wird auch bei der dritten Abstimmung die erwähnte qualifizierte Mehrheit nicht erreicht, wird das Parlament binnen zehn Tagen aufgelöst und eine neue Parlamentswahl ausgeschrieben. Die erforderliche Verordnung wird von dem im Amt befindlichen Präsidenten der Republik allein unterzeichnet; ist ein solcher nicht vorhanden, so wird die Verordnung vom Parlamentspräsidenten als seinem Stellvertreter unterzeichnet.

Das aus den Neuwahlen hervorgegangene Parlament wählt sofort nach seinem ersten Zusammentritt in geheimer Abstimmung und mit einer Mehrheit von drei Fünfteln der Gesamtzahl der Abgeordneten den Präsidenten der Republik.

Wird diese Mehrheit nicht erreicht, wird die Abstimmung binnen fünf Tagen wiederholt; zum Präsidenten der Republik ist gewählt, wer die absolute Mehrheit der Gesamtzahl der Abgeordneten auf sich vereinigt. Wird auch diese Mehrheit nicht erreicht, wird die Abstimmung noch einmal nach fünf Tagen zwischen den beiden Personen wiederholt, die die meisten Stimmen erreicht haben; zum Präsidenten der Republik ist gewählt, wer die relative Mehrheit auf sich vereinigt.

Bei unseren Freunden ist eigentlich die Opposition klar im Vorteil. Nach den Bestimmungen hätte bei uns eine BP-Wahl schon mehrmals zu richtigen Wahlen, nämlich neuen Bundestagswahlen geführt.

Ich lese eben auch von Herrn Lammert und Bischof Huber. Nichts gegen Bischof Huber, aber Herr Lammert scheint mir eine gute Idee, mir ist er in angenehmer Erinnerung, seit er gegen den Willen seiner Fraktionen Menschen zu Redezeit verholfen hat.
Da verzeihe ich ihm auch großzügig, dass er dem Papst im Bundestag auf seine Soutane getreten ist (habe ich doch richtig in Erinnerung, oder?).

Also - Huber wäre sicherlich gut geeignet...

siehe auch: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=w ... 42LCFcRlg

Lammert wäre wieder nur ein Parteisoldat...

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=l ... aAPP_XO2kw

Marcus hat geschrieben:Die Griechen gefallen mir hinsichtlich der Modalitäten bei der Wahl ihres Staatsoberhauptes eigentlich ganz gut:

Jetzt wird mir auch klar, warum das Land pleite ist.
Wer solche Wahlprozeduren hervorbringt, kann wahrscheinlich auch kein funktionierendes Steuersystem haben.
"Als Steuer wird fällig, was das Finanzamt festsetzt.
Wenn die Steuer nach fünf Monaten noch nicht bezahlt ist,
wird die Steuerlast um 10% reduziert.
Ist die Steuer nach weiteren fünf Monaten noch immer nicht bezahlt,
wird das Finanzamt aufgelöst."

...

Ende vom Lied:
"Geben Sie dem Popen Ihrer Wahl 100 Euro für karitative Zwecke,
und die Steuer ist damit erledigt."

Ich finde ja, Heiner Geißler wäre ne ideale Wahl.
Dann hat er was zu tun, kann kluge Sätze von sich geben, die Karikaturisten haben was zu tun,
er ist CDU Mensch, und er redet den Linken nach der Nase.
Aber auf mich hört ja keiner.

Lammert will offenbar auch nicht ...

Martin Hohmann for President: http://www.martinhohmann.de/hohmann_eingang_text.html

Leider nicht durchsetzbar.

Stattdessen wird's eher meine "Favoritin", Margot K. aus H. ...

Oder Jürgen Fliege.

Maggy als Bundespräsidentin würde mich freuen. Dann könnte man alle ihre Stränge nämlich ins Brauhaus verschieben. Denn dort gehören Politiker schließlich hin.

Paulus Minor hat geschrieben:
Caviteño hat geschrieben: Wenn man keinen Politker haben will, sollte man vielleicht über Ackermann nachdenken.
Da Ackermann Schweizer Staatsbürger ist, kann man über ihn in diesem Zusammenhang nicht nachdenken.

Das Problem hatten wir doch schon mal vor einigen Jahrzehnten - wurde auch gelöst.... - und den Einbürgerungstest wird wohl niemand von ihm verlangen....

Aber Spaß beiseite - Maggy geht doch nicht. Dann fängt die Presse sofort an, bei Brauereien und Spirituosenfabriken zu recherchieren.

Ich möchte die Vorschlagsliste noch gerne mit ein paar weiteren Narren

erweitern:

Meenzer Helau!

Marcus hat geschrieben:Ich möchte die Vorschlagsliste noch gerne mit ein paar weiteren Narren erweitern:

Meenzer Helau!

Ist das Petra Roth? Die soll tatsächlich auf der Kandidatenliste stehen.....

http://www.fr-online.de/wulff-affaere/w ... 616.html

civilisation hat geschrieben:
lutherbeck hat geschrieben:Es wäre evtl. besser, einen Kandidaten jenseits des Berliner Parteiensumpfes zu finden - etwa einen Philosophen u. ä.
... oder Frau Käßmann. Die hat wenigsten keine Kontakte zu diversen Unternehmern.

Passt ja irgendwie zusammen:
Käßmann und Philo soff.

martin v. tours

Caviteño hat geschrieben:
Marcus hat geschrieben:Ich möchte die Vorschlagsliste noch gerne mit ein paar weiteren Narren erweitern:

Meenzer Helau!
Ist das Petra Roth? Die soll tatsächlich auf der Kandidatenliste stehen.....

http://www.fr-online.de/wulff-affaere/w ... 616.html

Naa, datt iss dett Margittche, welches am Rosenmontag geboren wurde!

Kreuzgang

Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?

Re: Wer soll nächster deutscher Bundespräsident werden?