Pussycats und FEMEN - zum Kotzen

[civilisation]

Der "arbeitslos spielende" Bischof von Trier nimmt zum "Pussy Riot"-Urteil Stellung.

Bischof Ackermann: Pussy-Riot-Urteil ist 'überzogen und unangemessen'
http://www.kath.net/detail.php?id=3788

„Menschen kamen jedoch nicht zu Schaden, auch wurde nicht zu Gewalthandlungen aufgerufen.“ Der Auftritt sei zwar eine Provokation gewesen, doch „scheint mir jedoch der Vorwurf ungerechtfertigt, dass damit antireligiöser Hass geschürt worden sei“, betonte der Bischof.

Und wieder mal ist bewiesen: Die Besetzung des altehrwürdigen Bischofsstuhls von Trier war eine Fehlbesetzung.

Schade, daß ich den "Patsch des Tages" schon an WB Jaschke vergeben habe.

[Nassos]

Da passt Dein Endsmiley ja dazu - wie der Patsch aufs Auge

[civilisation]

Da passt Dein Endsmiley ja dazu - wie der Patsch aufs Auge

off topic
Ich habe gerade gesehen, daß Niels dem Bischof Ackermann schon am 15.8. den "Patsch des Tages" verliehen hat. Niels sprach sogar vom "Patsch der Woche" für Ackermanns "Arbeitsamtsaktion".
/offtopic

[Nassos]

und nach Jahrsende gibt es den Poll. Wer bringt den Lauscher 2012?

[Florianklaus]

Der "arbeitslos spielende" Bischof von Trier nimmt zum "Pussy Riot"-Urteil Stellung.

Bischof Ackermann: Pussy-Riot-Urteil ist 'überzogen und unangemessen'
http://www.kath.net/detail.php?id=3788

„Menschen kamen jedoch nicht zu Schaden, auch wurde nicht zu Gewalthandlungen aufgerufen.“ Der Auftritt sei zwar eine Provokation gewesen, doch „scheint mir jedoch der Vorwurf ungerechtfertigt, dass damit antireligiöser Hass geschürt worden sei“, betonte der Bischof.

Und wieder mal ist bewiesen: Die Besetzung des altehrwürdigen Bischofsstuhls von Trier war eine Fehlbesetzung.

Schade, daß ich den "Patsch des Tages" schon an WB Jaschke vergeben habe.

Der Bischof hat Recht. Und selbst wenn er nicht recht hätte, läßt eine abweichende Ansicht in dieser Frage wohl kaum einen endgültigen Schluß auf seine Eignung als Bischof zu. Ich empfehle etwas mehr Respekt vor einem in Gemeinschaft mit dem Papst stehenden Apostelnachfolger.

[lifestylekatholik]

Der Bischof hat Recht.

Und selbst wenn er nicht recht hätte, läßt eine abweichende Ansicht in dieser Frage wohl kaum einen endgültigen Schluß auf seine Eignung als Bischof zu.

Wenn der Hirte die einfallenden Wölfe nicht sieht, kommt man schon ins Grübeln.

[Florianklaus]

Der Bischof hat Recht.

Und selbst wenn er nicht recht hätte, läßt eine abweichende Ansicht in dieser Frage wohl kaum einen endgültigen Schluß auf seine Eignung als Bischof zu.

Wenn der Hirte die einfallenden Wölfe nicht sieht, kommt man schon ins Grübeln.

Ins Grübeln mag man kommen. Aber man muß sich nicht zum Richter aufschwingen.

[Torsten]

Jürgen Elsässer: German Pussy Riot: Christen, wehrt Euch!

Wie reagiert man auf "sowas" richtig? Mich erinnert es an Mobbing, oder an Hänseleien auf dem Schulhof. Und beides ist von einer Bösartigkeit getrieben, die nur provozieren will und genau weiß, dass man sich kaum dagegen wehren kann, ohne selber irgendeinen Fehler zu begehen. Und am Ende dann erst recht dazustehen. Solche Karikaturen sind ja symptomatisch für das, was in dieser Gesellschaft jeden Tag abläuft, wo Psychopathen ungestraft ihre Mitmenschen quälen, ihre Existenz vernichten oder sie gar in den Selbstmord treiben.

Kann man nicht, alle Kirchen gemeinsam, die Gläubigen aufrufen, zu einer Demo gegen diese Ekeltypen zusammenkommen?

Es ist wirklich an der Zeit.

[Haiduk]

Jailing Pussy Riot in Russia:

Aus den Schlußworten der drei russischen Feministinnen beim Prozess ist ersichtlich, daß ihnen ihre Taten nicht leid tun und daß wie sich sogar als Opfer sehen, anstelle der Christen die sie verunglimpft haben. Die Punkrock-Gruppe betrat den Altarbereich mit der Absicht Christen zu beleidigen und behauptete es sei die Schuld von jemand anderem, als man sie dafür zur Rechenschaft zog.

Der Artikel enthält auch Auszüge aus den Schlußwörtern.

[Juergen]

Jürgen Elsässer: German Pussy Riot: Christen, wehrt Euch!

http://daquodiubes.blogspot.de/212/8/ ... schuh.html

[Torsten]

Jürgen Elsässer: German Pussy Riot: Christen, wehrt Euch!

Aber besonders perfide ist es, wenn man gezielt die Religion angreift, in der sich die Geschichte und Tradition des jeweiligen Staatsvolkes spiegelt. Das geht nicht nur gegen die Religion, das geht gegen das Volk und den Staat.

Auf den Zeichner der Ekelkarikatur trifft das so wahrscheinlich gar nicht zu. 1964 in Hagenow(Meck-Pomm), sprich in der DDR geboren, hat er von der religiösen Geschichte und Tradition wahrscheinlich nur das "realsozialistische Bild" davon geerbt, und nichts, aber auch gar nichts dazugelernt.

http://www.ossiundwessi.de/3.html

Man kann den Eindruck gewinnen, er ist kein Freund der Wiedervereinigung und fühlt sich vergewaltigt. Ein Freund der DDR war er aber auch nicht. Meine Diagnose: Der Typ hasst einfach alles und lebt auf seinem Schulzenhof die Fassade eines Künstlers, auf eine geradezu unterträglich klischeebeladene Art. Nur was sich die Veranstalter der Caricatura dabei denken, mit so einer Geschmacklosigkeit Werbung für ihre Ausstellung zu machen? Die einfachste Erklärung gipfelt wieder mal in dem einen Wort. Es geht um Aufmerksamkeit durch einen provozierten Skandal, dadurch höhere Besucherzahlen und dadurch mehr ... Geld.

[Juergen]

DA kann man ggf. einen Kommentar hinterlassen: https://www.facebook.com/CARICATURAGalerie

[Torsten]

Interview mit dem Karikaturisten

Sie hätten mehr Gelassenheit von der Kirche erwartet?

Lars: Ja, hier passt der Spruch: die Kirche im Dorf lassen. Eine solche Institution sollte über den Dingen stehen und sich wichtigeren Problemen zuwenden. Diese große Aufregung über einen kleinen Witz tut der Kirche nicht gut.

Glauben sie, dass der Veranstalter ihre Karikatur für ein Webeplakat ausgewählt hat, weil sie künstlerisch besonders wertvoll ist, oder weil ein Skandal provoziert werden sollte, der sich an den Eintrittskassen niederschlägt?

Das wäre doch mal eine Frage gewesen für das Interview. Aber vielleicht schon ein bisschen systemgefährdend, wenn die Kunst schon soweit ist, aus Hass und Gier, oder meinetwegen nur aus Gier, die eigene Großmutter - oder wie in diesem Fall - die Geschichte und Tradition zu verkaufen, und in den Schmutz zu ziehen.

[Juergen]

Interview mit dem Karikaturisten

Ich bin nicht der große Christ…

Achwas!?!

…Selbst wenn Jesus tatsächlich das Ergebnis unbefleckter Empfängnis war…

Ah ja doch! Man merkt's

[Gallus]

So ein

[Florianklaus]

So ein

Du sammelst aber interessante Gegenstände.

[Gallus]

So ein

Du sammelst aber interessante Gegenstände.

Nicht sammeln, googeln.

[Juergen]

viewtopic.php?p=6218#p6218

... ebensowenig wie es Ärs…e mit Ohren gibt. ...

Gibt's doch!

Hier ein Ausschnitt aus einem Dokumentarfilm über N.S.Y.N.C
http://www.youtube.com/watch?v=RHntEOPr5FM

[Juergen]

Was ist diese HNA eigentlich für eine Zeitung, daß sie stakkatoartig Artikel zu der Ausstellung bring?
Bild: https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 2188_n.jpg


kath.net hat es auch aufgegriffen: http://www.kath.net/detail.php?id=37778


und noch ein Artikel: http://www.hna.de/nachrichten/stadt-kas ... 64388.html



Vielleicht könnte man das Thema von den Pussys abspalten?

[Juergen]

Ein Lösungsvorschlag:

http://www.hna.de/bilder/212/8/21/24684 ... 1Y2WNq.jpg



So in etwa:
http://mісhаеl-mаnnhеіmеr.info/wp-conte ... tentum.jpg



Interview mit dem Verantwortlichen
http://www.spiegel.de/panorama/caricatu ... 85147.html

Also das Bild mußte dahin, weil es das einzige war, das aus technischer Sicht passte. Aha! Und natürlich ging es überhaupt gar nicht um Aufmerksamkeit Bei Werbung geht es ja nie um Aufmerksamkeit – is klar. Und daß nun der Spiegel und alle möglichen Medien darüber berichten, war auch gar nicht abzusehen.
Immerhin gibt er im vorletzten Satz zu, Gefühle von Gläubigen verletzt zu haben, um gleich nachzuschieben, daß das total unbeabsichtigt passiert ist.


-> http://www.youtube.com/watch?v=2Zv_7_iV4_Q

[Edi]

Ein Lösungsvorschlag:

http://www.hna.de/bilder/212/8/21/24684 ... 1Y2WNq.jpg



So in etwa:
http://mісhаеl-mаnnhеіmеr.info/wp-conte ... tentum.jpg



Interview mit dem Verantwortlichen
http://www.spiegel.de/panorama/caricatu ... 85147.html

Also das Bild mußte dahin, weil es das einzige war, das aus technischer Sicht passte. Aha! Und natürlich ging es überhaupt gar nicht um Aufmerksamkeit Bei Werbung geht es ja nie um Aufmerksamkeit – is klar. Und daß nun der Spiegel und alle möglichen Medien darüber berichten, war auch gar nicht abzusehen.
Immerhin gibt er im vorletzten Satz zu, Gefühle von Gläubigen verletzt zu haben, um gleich nachzuschieben, daß das total unbeabsichtigt passiert ist.


-> http://www.youtube.com/watch?v=2Zv_7_iV4_Q

Diese Leute wissen sehr wohl was sie tun und beabsichtigen. Sie sind dann schnell beleidigt, wenn man sie mal in ähnlicher Weise ganz persönlich angreifen würde, was jemand einmal mit dem Bild-Chefredakteur gemacht hat. Der war danach ziemlich angekratzt und stinksauer. Diese Leute wissen aber auch, dass Christen das mit ihnen nicht machen, daher machen sie weiter, denn Gotteslästerung ist nir dann strafbar, wenn deswegen Leute Randale machen würden.

http://www.kipa-apic.ch/index.php?na=,,,,d&ki=233911

[Edi]

Ein Lösungsvorschlag:

http://www.hna.de/bilder/212/8/21/24684 ... 1Y2WNq.jpg



So in etwa:
http://mісhаеl-mаnnhеіmеr.info/wp-conte ... tentum.jpg



Interview mit dem Verantwortlichen
http://www.spiegel.de/panorama/caricatu ... 85147.html

Also das Bild mußte dahin, weil es das einzige war, das aus technischer Sicht passte. Aha! Und natürlich ging es überhaupt gar nicht um Aufmerksamkeit Bei Werbung geht es ja nie um Aufmerksamkeit – is klar. Und daß nun der Spiegel und alle möglichen Medien darüber berichten, war auch gar nicht abzusehen.
Immerhin gibt er im vorletzten Satz zu, Gefühle von Gläubigen verletzt zu haben, um gleich nachzuschieben, daß das total unbeabsichtigt passiert ist.


-> http://www.youtube.com/watch?v=2Zv_7_iV4_Q

Diese Leute wissen sehr wohl was sie tun und beabsichtigen. Sie sind dann schnell beleidigt, wenn man sie mal in ähnlicher Weise ganz persönlich angreifen würde, was jemand einmal mit dem Bild-Chefredakteur gemacht hat. Der war danach ziemlich angekratzt und stinksauer. Diese Leute wissen aber auch, dass Christen das mit ihnen nicht machen, daher machen sie weiter, denn Gotteslästerung ist nir dann strafbar, wenn deswegen Leute Randale machen würden.

http://www.kipa-apic.ch/index.php?na=,,,,d&ki=233911

[Torsten]

Interview mit dem Verantwortlichen
http://www.spiegel.de/panorama/caricatu ... 5147.html

SPIEGEL ONLINE: Dann soll sich die Kirche über die Karikatur freuen?

Sonntag: So würde ich es nicht ausdrücken. Aber ich habe das Gefühl, wir waren eigentlich schon mal weiter im toleranten Umgang miteinander.

Der tolerante Umgang miteinander. Der eine beleidigt und macht damit Kohle, und der andere hat gefälligst gelassen zu bleiben. Ich gehe mit meiner Toleranz soweit, dass ich den Machern der Caricatura nicht einmal Gier unterstelle. Und ich will auch nicht behaupten, dass sie um das wirtschaftliche Überleben kämpfen müssen. Aber letztlich geht es eben doch nur ums Geld, um die Finanzierung.

Ich würde mir Karikaturen wünschen, die die gesichtslose Herrschaft Mammons anprangern, auch die Verquickung von Kunst und Kommerz, ohne dabei auf jüdische Hakennasen oder Heuschrecken zurückzugreifen. Weil das ist zu billig und geht am Problem vorbei. Genau wie diese Karikatur von Jesus, die etwas beleidigt, von dem ich dann schon unterstelle, dass da kein Plan herrscht, was es bedeutet - das zu beleidigen.

[Torsten]

SPIEGEL ONLINE: Herr Sonntag, die Jesus-Karikatur hängt großformatig vor dem Eingang Ihrer Ausstellung. Warum haben Sie sich für dieses Bild entschieden?

Sonntag: Das war eine ganz banale, technische und formale Entscheidung. Um die Fläche zu bedecken musste es ein Plakat im Hochformat sein, von einer bestimmten Größe und einer nicht zu kleinteiligen Gestaltung. Am Ende ist von den Presseplakaten nur noch das Jesusbild übrig geblieben.

Jaja, ist klar. Billig und banal. das ist wohl wahr.

[Haiduk]

Moskau zu Pussy-Riot-Streit: Westen vergisst christliche Wurzeln Europas:

Der „post-modernistische Westen“ vergesse die christlichen Wurzeln Europas und verweigere auch den Anhängern anderer Konfessionen die Achtung ihrer Gefühle, indem er die Religion als eine Schranke für die Demokratie einstufe, sagte der russische Außenamtssprecher Alexander Lukaschewitsch am Mittwoch. Während man im Westen die volle Freiheit für Aktionen á la Pussy Riot fordere, warne Russland davor, jene Moralnormen zu vergessen, die für alle Weltreligionen einheitlich sind. „Was nicht-traditionelle Werte anbetrifft, so sind diese nur dort zulässig, wo sie dem Gesetz und der Moral nicht widersprechen“, betonte Lukaschewitsch.

[Joseph]

Gruß
Joseph, im erfrischenden Wasser des Pazifischen Ozeans stehend....

Da muß man ja aufpassen, daß Deine Tränen den Pazifik nicht zum Überlaufen bringen!

Tränen des Glückes und der Wonne....

[Raphael]

Gruß
Joseph, im erfrischenden Wasser des Pazifischen Ozeans stehend....

Da muß man ja aufpassen, daß Deine Tränen den Pazifik nicht zum Überlaufen bringen!

Tränen des Glückes und der Wonne....

Nunja, anständige Christen beweinen ihre Sünden!

[Thales]

Verquickung von Kunst und Kommerz

Da die moderne Kunst keine verpflichtenden Normen für die künstlerische Gestaltung mehr kennt, müssen die Kunstwerke auf singuläre Weise eigene Regeln aus ihrem Material entwickeln; pointiert: jedes Werk etabliert seinen eigenen Maßstab. Dem Verständnis des komplexen Werkes – Ruth Sonderegger spricht von einer „rhizomartigen Struktur des Textes“ – steht nicht zuletzt die Tatsache im Wege, „dass bei Adorno fast alle Kategorien janusköpfig sind, genauer: sich bald in guter, bald in böser Gestalt zeigen“.

[Fragesteller]

Hier ein Artikel zur in der Kritik stehenden Verflechtung von Putin und ROK, namentlich Kyrill:
http://www.zeit.de/212/34/Putin-Orthod ... he/seite-1
Da mag man an der Passage des "Gebetes"
"Der Patriarch Gundjajew (weltlicher Name von Patriarch Kirill) glaubt an Putin
Besser sollte er, der Hund, an Gott glauben"
nicht viel falsches finden.
Aber halt, ich vergaß: Die von mir zitierte "ZEIT" zählt ja ohnehin nicht. Weil die ja "links" ist. Und damit per se kirchenfeindlich. Und voll von Freimaurern.

Der »Zeit«-Artikel beschreibt, nach Abzug der jakobinischen Guillotinenrhetorik, nichts, was der Christ nicht warm und freudig begrüßen kann und muß.

Der Ex-KGB-Offizier Wladimir Putin ist nicht dafür bekannt, besonders gläubig zu sein. Seine Mutter ließ ihn heimlich taufen, doch auf Fragen nach Gott antwortet er ausweichend. »Ich denke, jeder Mensch sollte ein moralisches und geistiges Fundament haben. Und wenn Gott existiert, dann ist er in den Herzen der Menschen«, sagte Putin einmal in einem Interview.

Sehr christlich (oder gar orthodox) klingt das nicht. Es steht uns nicht zu, über Putins Religiosität zu richten, wohl aber über sein politisches Handeln und dessen religiöse Begründung. Und da scheint klar: Eine Partnerschaft von Staat und Kirche, die aus dieser Geisteshaltung heraus erwächst, ist keine harmonia, sondern ein Zweckbündnis. Die gemeinsame Gegnerschaft zum Liberalismus folgt dann nicht aus dem gemeinsamen Interesse am christlichen Charakter des Staates, sondern ist im Gegenteil (neben der gegenseitigen Unterstützung) der Ursprung dieses gemeinsamen Interesses und muss daher nicht bei jedem der beiden Partner dasselbe bezwecken. Die ROK sollte daher gut hinsehen, wofür sie sich einspannen lässt.

[cantus planus]

Sehr christlich (oder gar orthodox) klingt das nicht. Es steht uns nicht zu, über Putins Religiosität zu richten, wohl aber über sein politisches Handeln und dessen religiöse Begründung.

Dreh die beiden Sätze mal um. Fällt dir etwas auf?

[Fragesteller]

Wo über das politische Handeln gesprochen wird, muss über dessen Begründung gesprochen werden, sonst lässt sich nicht klären wie sinnvoll es ist. Wenn die Begründung religiöser Natur ist, muss, soweit es der Diskussion über das politische Handeln dienlich ist, über die Religion des Handelnden gesprochen werden. Eine darüber hinausgehende Diskussion der Religion steht Außenstehenden nicht zu.

[Thales]

Wo über das politische Handeln gesprochen wird, muss über dessen Begründung gesprochen werden, sonst lässt sich nicht klären wie sinnvoll es ist.

Das politische Handeln ist dadurch definiert, daß es a) Handeln ist und b) im Bereich des Politischen stattfindet. Handeln ist die Verursachung von etwas durch einen Menschen.

Das Politische ist definiert als die Menge aller politischen Vorgänge. Ein solcher Vorgang wird konstituiert durch:
1. eine Vielheit von Menschen,
2. die je irgend etwas Individuelles wollen,
3. die sich an einem Ort versammeln,
4. miteinander sprechen
5. und sich schließlich einigen.

Das politische Handeln ist also menschliches Tätigsein im Bereich des Politischen. Was für Tätigkeiten kommen nun in meiner Definition des Politischen vor? Die in der Definition enthaltenen Verben lauten: wollen, versammeln, sprechen und einigen. Die Schlüsselrolle spielt dabei das Sprechen, denn: das Wollen führt zu nichts, wenn es nicht ausgesprochen wird, eine Versammlung, wenn sie nicht zufällig zustande kommt, muß organisiert werden, Ort und Zeit des Treffens müssen festgelegt und es muß eingeladen werden, wieder durch Sprache vermittelt.