Nassos hat geschrieben:Ich glaube, in einem entsprechenden Bericht im DLF sprach man von einer kürzlich erbauten Kirche in Qatar (wenn ich nicht irre). Hintergrund ist der hohe Anteil an christlichen Gastarbeitern.
Ach ja, ein Kirchturm und Glocken wurden nicht erlaubt.
Genau darauf zielte mein Beitrag ab...
(immerhin gibt's ja nun wenigstens eine Kirche für mehrere hunderttausend Gläubige)
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Die Annahme der Minarett-Initiative war das politische Erdbeben 2009. Nun zeigt sich, weshalb sie angenommen wurde: Die Mitte-Wähler folgten ihren Parteien nicht und viele wollten einfach ein Zeichen setzen – obwohl sie im Zusammenleben mit Muslimen eigentlich kein Problem sehen.
Es war ein Ergebnis, dass in seiner Deutlichkeit überraschte: Am 29. November stimmten die Schweizer der Anti-Minarett-Initiative mit 57,5 Prozent zu. Und dass, obwohl sämtliche Parteien (ausser der SVP???), die Initiative ablehnten. Nun liegt die Vox-Analyse vor, die dem Resultat auf den Grund gehen will.
Sie bringt vor allem drei Punkte ans Tageslicht: Den Ausschlag gaben schlussendlich die Wähler der Mitte-Parteien. Die Sympathisanten der FDP und der CVP entschieden sich mehrheitlich gegen die Nein-Parole ihrer eigenen Parteien: CVP-Anhänger sagten zu 54 Prozent Ja, FDP-Anhänger zu 60 Prozent. Sie verhielten sich damit laut Vox-Analyse grundsätzlich anders als bei früheren ausländerpolitischen Abstimmungen.
Zum zweiten wirkte sich die formale Bildung am stärksten auf den Abstimmungsentscheid aus. Wer als Bildungsabschluss eine Lehre hat, stimmte zu 76 Prozent mit Ja. Wer eine höhere Berufsschule besuchte, war zu 48 Prozent und wer eine Hochschule absolvierte, war nur zu 34 Prozent für ein Minarettverbot.
Nicht zuletzt zeigen sich grosse Unterschiede bei Menschen mit unterschiedlichen Werteeinstellungen: Religiöse Menschen beider Konfessionen stimmten zu rund 60 Prozent für die Initiative, religionslose Personen lehnten sie ab.
Doch weshalb stimmten die Ja-Wähler schlussendlich ja? (...)
Wir hatten auch so einen "Künstler", der Muezzinrufe von Kirchen in St. Gallen und sogar der Wallfahrtsklosterkirche Einsiedeln per Lautsprecher abspielte. Er wurde angezeigt. Die Aktionen waren nicht genehmigt gewesen.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
Wir hatten auch so einen "Künstler", der Muezzinrufe von Kirchen in St. Gallen und sogar der Wallfahrtsklosterkirche Einsiedeln per Lautsprecher abspielte. Er wurde angezeigt. Die Aktionen waren nicht genehmigt gewesen.
Scheint hier ähnlich zu sein...hier ist wohl auch einiges nicht so ganz koscher abgelaufen:
"Dass aber auch der Muezzin ruft, das wusste vorher niemand, auch nicht Kardinal Lehmann."
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Nicht "traurig"!Das ist Krieg.
Entweder überlassen wir den Mohammedanern
das Feld,ergeben uns ihrer perfiden und schleichenden
Infiltration oder wir stehen auf und erkennen,daß
nur der Kampf,das Bekenntnis zur Kirche
und letzendlich das
Schwert,wenn es denn nötig sei,das einzig Ausschlaggebende
sein werden.
obsculta hat geschrieben:Nicht "traurig"!Das ist Krieg.
Entweder überlassen wir den Mohammedanern
das Feld,ergeben uns ihrer perfiden und schleichenden
Infiltration oder wir stehen auf und erkennen,daß
nur der Kampf,das Bekenntnis zur Kirche
und letzendlich das
Schwert,wenn es denn nötig sei,das einzig Ausschlaggebende
sein werden.
Es ist zu befürchten, daß wir den Kampf schon verloren haben.
Wir sind ein aussterbendes Volk und haben unsere Identität verloren. Aber man soll hoffen, kämpfen und beten - selbst wenn man auf einem verlorenen Posten steht; so gibt man ein Beispiel und rettet die Ehre.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Die dort angesprochene Imamausbildung ist nicht das Schlimmste. Ein ausführlicher Bericht in der FAZ von heute macht deutlich, daß es da eine Empfehlung des Wissenschaftsrates gibt, sämtliche theolgischen Einrichtungen an den Universitäten einer strengeren staatlichen Aufsicht zu unterwerfen und den Kirchen ihre ohnehin kaum noch wahrgenommenen Rechte hinsichtlich der Konkordatslehrstühle wegzunehmen. Nicht mehr die Kirche und die Religionsgemeinschaften, sondern der Staat bzw. die Kultusbürokratie soll die Inhalte dieser Fächer unhd die Besetzung der Lehrswtühle alleine kontrollieren, um so sektiererhafter Abschottung und Wegwendung von den bürgerlichen Idealen zu verhindern. Die katholische Theologie wird dabei ausdrücklich genannt - es müsse verhindert werden, daß die sich in vom Staat nicht kontrollierbare Privathochschulen zurückzieht.
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
Imam-Ausbildung an deutschen Hochschulen? Experten sehen in den Empfehlungen des Wissenschaftsrates dazu einen großen Fortschritt für die Integration http://www.zeit.de/politik/21-1/hochschulen-islam
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Allahu Akbar! Gott ist groß! Auf zum Gebet!" So schallte es vor ein paar Tagen aus dem Turm einer Kirche in Mainz. Die Passanten waren entsprechend irritiert, manch einer fühlte sich glatt nach Mekka versetzt. Doch hinter der Aktion steckt kein muslimischer Aktivist, sondern eine Künstlerin aus Berlin.
Linus hat geschrieben:Experten begrüßen Islam als Uni-Fach
Imam-Ausbildung an deutschen Hochschulen? Experten sehen in den Empfehlungen des Wissenschaftsrates dazu einen großen Fortschritt für die Integration http://www.zeit.de/politik/21-1/hochschulen-islam
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Nun, damit ist ein Anfang gemacht - ich wette um ein gutes Bierchen, daß in fünf Jahren der Muezzin von JEDER deutschen Moschee 5 / Tag ruft!
Lutherbeck
In England gibt es übrigens eine Erscheinung, daß Mohamedaner (manchmal sind es auch kämpferische Atheisten) sich ein Haus/Wohnung in der Nähe einer Kirche nehmen und dann gegen Geräuschbelästigung durch Gesang und Orgelspiel inder Kirche klagen. Bisher sind wohl die meisten dieser Klagen abschlägig beschieden worden, aber kommt Zeit, kommt Urteil
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
Nun, damit ist ein Anfang gemacht - ich wette um ein gutes Bierchen, daß in fünf Jahren der Muezzin von JEDER deutschen Moschee 5 / Tag ruft!
Lutherbeck
Das ist zu befürchten, aber es kann auch anders herum gehen.
Vielleicht erleben wie noch einmal ein allgemeines Lepanto.
Manchmal sorgt die Geschichte für große Überraschungen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Nun, damit ist ein Anfang gemacht - ich wette um ein gutes Bierchen, daß in fünf Jahren der Muezzin von JEDER deutschen Moschee 5 / Tag ruft!
Lutherbeck
Das ist zu befürchten, aber es kann auch anders herum gehen.
Vielleicht erleben wie noch einmal ein allgemeines Lepanto.
Manchmal sorgt die Geschichte für große Überraschungen.
Bei der Seeschlacht von Lepanto (dem griechischen Naupaktos) am 7. Oktober 1571 konnten die christlichen Mittelmeermächte mit Spanien an der Spitze den ersten Sieg gegen das Osmanische Reich erzielen.
So etwas wiederholt sich nicht...
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Die Nachricht ist grober Unfug, aus trüber Quelle geschöpft.
Es geht da, wenn überhaupt, um die Unterdrückung aggres-
siver US-missionarischer Aktivitäten. Die knapp zehn Pro-
zent Russisch-Orthodoxen dürfen selbstverständlich beten
und die Göttliche Liturgie feiern.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Die Nachricht ist grober Unfug, aus trüber Quelle geschöpft.
Es geht da, wenn überhaupt, um die Unterdrückung aggres-
siver US-missionarischer Aktivitäten. Die knapp zehn Pro-
zent Russisch-Orthodoxen dürfen selbstverständlich beten
und die Göttliche Liturgie feiern.
Nun, wenn aber die Quelle Radio Vatican ist - "die Stimme des Papstes und der Weltkirche"...
... hielt ich bisher immer für vertrauenswürdig...
Lutherbeck
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
lutherbeck hat geschrieben:
Nun, wenn aber die Quelle Radio Vatican ist - "die Stimme des Papstes und der Weltkirche"...
... hielt ich bisher immer für vertrauenswürdig...
Lutherbeck
Das wäre schlimm, diese "Quelle" als vertrauenswürdig anzusehen.
Oder würdest Du - wenn Dir der ehemalige Leiter von RV sagen würde "Spring von der Kuppelplattform des Petersdoms herab. Der Hl. Ignatius wird Dich beschützen." - auch springen?
lutherbeck hat geschrieben:
Nun, wenn aber die Quelle Radio Vatican ist - "die Stimme des Papstes und der Weltkirche"...
... hielt ich bisher immer für vertrauenswürdig...
Lutherbeck
Das wäre schlimm, diese "Quelle" als vertrauenswürdig anzusehen.
Oder würdest Du - wenn Dir der ehemalige Leiter von RV sagen würde "Spring von der Kuppelplattform des Petersdoms herab. Der Hl. Ignatius wird Dich beschützen." - auch springen?
Wäre ich Thomas von Aquin: ja. Der glaubte seinen Brüdern ja auch die fliegenden Kühe....
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Linus hat geschrieben:
Wäre ich Thomas von Aquin: ja. Der glaubte seinen Brüdern ja auch die fliegenden Kühe....
Das ist denn wieder mal ein Fall für Arik Brauer:
Der Rabbi steht am Fenster, einen Jux will er sich machen
Er sagt, da unten tanzt der Fisch, geh hin und du wirst lachen.
ich schrei: Ein Wunder! Alle Leut' rennen in die Gass'n,
Da springt der Rabbi hinterdrein - man will doch nix verpassen.
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich schätze, das dürfte inzwischen schwierig sein.
War es jemals leicht? Oder auch nur möglich?
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
