Kreuzgang

Ralf hat geschrieben: Was bedeutet dieses natürliche Phänomen für uns?

...Aber ich denke, das hast Du anders gemeint...

lutherbeck hat geschrieben:Allerdings ist die Gesellschaft für meine Begriffe durch und durch sexualisiert - und das ständige Gerede über "schwulsein" gehört mit dazu.

Ich halte aber nichts davon die Öffentlichkeit mit derlei zu überschwemmen - es gibt (s. o.) wichtigere Dinge zu erledigen!

Tritonus hat geschrieben:Was willst Du mit Verweis auf "das höchst entwickeltste Säugetier" noch alles gesellschaftsfähig machen?

Tritonus hat geschrieben:Zweifellos. (Es fängt schon damit an, dass ein Storch kein Säugetier ist.)

Störche schlucken lebendige Frösche und kacken während des Fluges auf Hausdächer. Löwenmännchen fressen die Kinder ihrer Rivalen. Katzen aller Art spielen noch ein bisschen mit ihrer Beute herum, bevor sie sie töten.

Was willst Du mit Verweis auf "das höchst entwickeltste Säugetier" noch alles gesellschaftsfähig machen?

Dieter hat geschrieben:Wenn behauptet wird, Homosexualität könne beim Menschen nicht angeboren sein...

Dieter hat geschrieben:Wenn behauptet wird, Homosexualität könne beim Menschen nicht angeboren sein, sondern sie entstehe durch Prägung bzw durch negative Umstände in der frühesten Kindheit (unnahbarer bzw nicht vorhandener Vater, über-behütende Mutter), dann müsste das in der Tierwelt doch auch so sein, denn der Mensch ist ja -biologisch betrachtet- nichts anderes als das höchst entwickelste Säugetier.

Frage: War der Vater eines schwulen Storches nicht anwesend oder hat er sich um seinen Sohn nicht gekümmert? Und war die Mutter des kleinen schwulen Storches vielleicht zu umsorgend und vereinnahmend?

Oder habe ich irgend etwas nicht richtig verstanden?

Tritonus hat geschrieben: Katzen aller Art spielen noch ein bisschen mit ihrer Beute herum, bevor sie sie töten.

Dieter hat geschrieben:Wenn behauptet wird, Homosexualität könne beim Menschen nicht angeboren sein, sondern sie entstehe durch Prägung bzw durch negative Umstände in der frühesten Kindheit (unnahbarer bzw nicht vorhandener Vater, über-behütende Mutter), dann müsste das in der Tierwelt doch auch so sein, denn der Mensch ist ja -biologisch betrachtet- nichts anderes als das höchst entwickelste Säugetier.

Dieter hat geschrieben:"Was ich verstehen koennte bei dieser kranken Gesellschaftform, die die Ideologie des Todes, namlich sich nicht zu vermehren, als richtig und gut und schoen und - normal!- bezeichnet."


Warum wird Homosexualität (HS) mit aller Macht von den westlichen Staaten, von der EU und von der UNO gefördert?

Antwort: Weil 7 Milliarden Menschen auf dieser Welt ausreichen!

Man hofft, dass durch eine weiter verbreitete HS Millionen von Kindern weniger geboren werden.

In diesem Sinne wäre eine Ausbreitung der HS inm Verbindung mit Geburtenkontrolle weitaus menschlicher als Atomkriege oder (bewusst initiierte???)) Ebola-Seuchen.

Dieter hat geschrieben:In diesem Sinne wäre eine Ausbreitung der HS inm Verbindung mit Geburtenkontrolle weitaus menschlicher als Atomkriege oder (bewusst initiierte???)) Ebola-Seuchen.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=22082

Die katholische Kirche macht in Westafrika gemeinsam mit anderen christlichen Organisationen Stimmung gegen Homosexuelle – und wirft ihnen vor, am Ausbruch von Ebola schuld zu sein…

junge welt hat geschrieben:Unheimlicher Aufmarsch
Von Markus Bernhardt
Ein Aufmarsch der reaktionären Art droht den Berlinerinnen und Berlinern am 20. September. Bundesweit mobilisieren christliche Fundamentalisten, sogenannte Lebensschützer und rechtskonservative Organisationen erneut zu einem »Marsch für das Leben« in die Hauptstadt. Im letzten Jahr haben an besagtem Protestmarsch, gegen den antifaschistische Organisationen mobil gemacht hatten, etwa 4500 Personen teilgenommen.

Das Spektrum der Ewiggestrigen, welches sich durch esoterisch anmutende Inhalte, Weltfremdheit und mangelnden Realitätssinn auszeichnet, will unter anderem gegen das Recht auf Abtreibung zu Felde ziehen. Auch Lesben, Schwule und Transsexuelle sind den Fundamentalisten, die sich – eigenen Angaben zufolge – »für ein Europa ohne Abtreibung und Euthanasie« stark machen, ein Greuel.

Mit perfiden Anspielungen auf die Mordmaschinerie der Faschisten machen die altbackenen Gegner von Feminismus und Gleichstellung aller Lebensweisen aktuell auf sich aufmerksam. Nicht nur, daß sie den eindeutig besetzten Begriff Euthanasie für ihre Propaganda mißbrauchen, sie schreiben auf ihrer Internetseite auch, daß »niemand« sagen könne »Wir haben von nichts gewußt«. Die selbsternannten Lebensschützer fordern Politik und Gesellschaft außerdem auf, »das schreiende Unrecht der Abtreibung zu beenden, Tötung durch Selektion zu verhindern und das erneute Aufkommen der Euthanasie zu stoppen«. »Mit dem Marsch für das Leben gedenken wir der Kinder, die Tag für Tag in Deutschland noch vor ihrer Geburt getötet werden. Gleichzeitig erinnern wir an die unzähligen Frauen, Mütter, Männer, Väter und Familien, die darunter leiden«, behaupten sie auf ihrer Internetseite weiter. [...]

martin v. tours hat geschrieben: Die Bildqualität ist schlecht, der Redner spricht nervig und anstrengend und das Video ist lang, aber absolut sehenswert und sollte uns zu Nachdenken bringen.

Kees Moeliker hat geschrieben:Ein männlicher Artgenosse näherte sich dem Entenkadaver, um den Leichnam über eine Stunde lang zu schänden

Derk Ehlert hat geschrieben:An diesen Orten sammeln sich die Enten. Das Futter zieht sie an – und dann kann es für die Weibchen sehr schmerzhaft, in manchen Fällen sogar lebensgefährlich werden