Deutschschule

[ad-fontes]

Genauso wie Kaiser Konstantin »Konstantin« heißt und »Kaiser« ist. Wenn’s nur einen Kaiser gäbe, wäre er eben der Kaiser.

Sonst hieße es: Meinst du etwa den Konstantin Kaiser?

(Davon getrennt ist Christ als Anhänger Christi.)

P.S. So ist es, kommt "Christ" doch von christianus, "dem zu Christus Gehörenden".

[ad-fontes]

Ja, bloß daß das ja gerade keine Hinzufügung ist..

Stimmt. Ich korrigiere mich: "Auf die Weglassung zu verzichten."

Verfährt man so, sieht es aber schlecht aus mit der lateinischen Deklination der sacra nomina im Deutschen, oder?

[Niels]

Man kann durchaus einen Artikel vor einem Namen setzen im allgemeinen. "Ich bin der Nassos" (ist das eventuell Dialekt?)

Ja, das ist regional, vor allem süddeutsch, und klingt für norddeutsche Ohren oft komisch. Allerdings scheint es sich immer mehr auszubreiten.

Ich finde den sächlichen Artikel vor Mädchennamne noch komischer: das Manuela hat gesagt.
(Gibt es aber regional.)

Ich kenne das aus dem Saarland.

[ad-fontes]

Ich kenne das aus dem Saarland.

Nit wahr..

[Niels]

Ich kenne das aus dem Saarland.

Nit wahr..

Joo..

[Nassos]

das Manuela

Ey aldaa, was isch dem kunkret für scheißendreck.
hier scheißendreck schule, dem isch einfach "dem". Mein "dem" issedem stärker als dein fax.

Was guckst du, a?

Ps: wer isch eigentlisch dem Manuela???

[Robert Ketelhohn]

Ja, bloß daß das ja gerade keine Hinzufügung ist..

Stimmt. Ich korrigiere mich: "Auf die Weglassung zu verzichten."

Verfährt man so, sieht es aber schlecht aus mit der lateinischen Deklination der sacra nomina im Deutschen, oder?

Inwiefern?

[ad-fontes]

Unmöglich nicht, ungewöhnlich schon: "durch Jesum, den Christum, deinen Sohn".

Zur Ausgangsfrage vgl. auch den Gebetsschluß: "der lebt und herrscht mit Gott [dem] Vater in der Einheit..."

[Senensis]

Mh, wenn ich von mir spreche, käme ich nicht darauf " ich bin der Linus" zu sagen. Vielmehr "ich heiße Linus" oder "mein Name ist Linus" das "der" verwendete ich nur um andere zu bezeichnen.

Das meinen jedenfalls Wir und entbieten Euch die allerhöflichsten Grüße

Linus

Euer Würden Linus,
Euch, an historische Vorbilder gemahnt, erfreut darauf hinweisen wollend, daß Seine Königliche Hoheit Ludwig I. von Bayern Partizipien an jeder grammatikalisch denkbaren Stelle des Satzes zu positionieren beliebte, und herzlich grüßend verbleiben wir in herzlicher Verbundenheit
Senensis Bavariensis.

[Nassos]

Hallo Galilei,

heute wurde im Refektorium der Stang 'Pfingsterklärung' aus dem Bistum Augsburg eröffnet.
Wäre die Setzung der Zeichen hierbei korrekt?

Ich kenne die Hochkommata " als Zeichen des Zitierens oder wenn ich ein Wort verwende, dem ich aber nicht die eigentliche Bedeutung zusprechen will.

Wie steht es beim einfachen ' ?

Gruß,
"Nassos"

[Galilei]

Hallo Galilei,

heute wurde im Refektorium der Stang 'Pfingsterklärung' aus dem Bistum Augsburg eröffnet.
Wäre die Setzung der Zeichen hierbei korrekt?

Ich kenne die Hochkommata " als Zeichen des Zitierens oder wenn ich ein Wort verwende, dem ich aber nicht die eigentliche Bedeutung zusprechen will.

Wie steht es beim einfachen ' ?

Gruß,
"Nassos"

Einfache Anführungszeichen werden für eine Anführung innerhalb einer Anführung verwendet.

Beispiel (Ex 8,1):
Der Herr sprach zu Mose: »Sag zu Aaron: ›Streck deine Hand mit dem Stab aus über die Flüsse, über die Nilarme und die Sümpfe und lass die Frösche über Ägypten kommen!‹«
(Merkwürdigerweise lässt die EÜ sämtliche Anführungszeichen weg. Weiß jemand, warum?)

Andere Anwendungsbereiche der einfachen Anführungszeichen sieht die deutsche Rechtschreibung nicht vor. Möglicherweise gibt es aber in einigen Fachsprachen noch andere Gewohnheiten zu ihrer Verwendung.
Die „Pfingsterklärung“ würde ich auf jeden Fall in doppelte Anführungszeichen setzen.

[Nassos]

Vielen Dank! Aber - so schwer es fällt, rein grammatikalisch betrachtet - handelt es sich doch um eine Pfingsterklärung. Wieso dann in Anführungszeichen?

Entschuldige bitte meine Erbsenzählerei.
Vielen Dank für Deine Geduld.

Gruß,
Nassos

[Galilei]

Vielen Dank! Aber - so schwer es fällt, rein grammatikalisch betrachtet - handelt es sich doch um eine Pfingsterklärung. Wieso dann in Anführungszeichen?

Entschuldige bitte meine Erbsenzählerei.
Vielen Dank für Deine Geduld.

Gruß,
Nassos

§ 94
Mit Anführungszeichen kann man Wörter oder Teile innerhalb eines Textes hervorheben und in bestimmten Fällen deutlich machen, dass man zu ihrer Verwendung Stellung nimmt, sich auf sie bezieht.
Dies betrifft
(1) Überschriften, Werktitel [...]
(2) [...]
(3) [...]
(4) Wörter oder Wortgruppen, die man anders als sonst – etwa ironisch oder übertragen – verstanden wissen will: Und du willst ein „treuer Freund“ sein? [...]

Im Falle der „Pfingsterklärung“ halte ich Absatz 4 durchaus für anwendbar. Ansonsten bleibt immer noch Absatz 1.

[Nassos]

Vielen Dank, lieber Galilei

[Robert Ketelhohn]

http://www.google.de/search?q=%22elektr ... =&filter=
Was ist falsch?

[cantus planus]

http://www.google.de/search?q=%22elektr ... =&filter=
Was ist falsch?

Ich seh's! Ich seh's!
Das Copyright ist abgelaufen!

[Robert Ketelhohn]

Setzen, Planus, Neun.

[Gamaliel]

Setzen, Planus, Neun.

Warum diese strenge Zensur? Bitte etwas mehr Fielfalt bei den Antworten erlauben!

[cantus planus]

Ich bin ganz sicher, dass mir der richtige falsche Fehler aufgefallen ist.

[Linus]

Ich bin ganz sicher, dass mir der richtige falsche Fehler aufgefallen ist.

Fahrschein-lich!

[Lupus]

ich beginne mal mit der Sammlung von deutschen Wörtern, die mir "spanisch" vorkommen, vielleicht kann sie jemand erklären:
z.B. "ansonsten" .....ansonsten ist alles ok.
"nachgerade" .....habe nachgerade die Nase voll...
"nichtsdestotrotz" ... wohl eine Verballhornung von "´nichtsdestoweniger"
etc.etc...

+L.

[Hospes]

In meinem – sogar schon etwas älteren – Duden (Rechtschreibung) sind „ansonsten“, „nachgerade“ und „nichtsdestoweniger“ als ganz normale Wörter der deutschen Sprache verzeichnet. „Nichtsdestotrotz“ wird auch genannt, allerdings mit dem Zusatz „umgangssprachlich“. Eigentlich gibt es keinen Grund, dass diese Wörter einem „spanisch“ vorkommen können. Sie sind halt nicht besonders häufig in Gebrauch. Mir kommt es allerdings „spanisch“ vor, dass das abstoßend hässliche „nichtsdestotrotz“ bereits wiederholt in Wortbeiträgen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens zu vernehmen war.
Es grüßt
Hospes

[Nassos]

die mir "spanisch" vorkommen,

Davon gibts auch ne orthodoxe Version. Die Angelsachsen sagen doch "sound Greek to me".

[Galilei]

die mir "spanisch" vorkommen,

[...]

Das Lied zur Redewendung: http://www.youtube.com/watch?v=sBKdAC_WTz8

[ad-fontes]

Ich bin ganz sicher, dass mir der richtige falsche Fehler aufgefallen ist.

Fahrschein-lich!

Ab zur [Punkt]

[Linus]

Ab zur [Punkt]

In der Folg!-Schule bin ich schon gewesen

[lifestylekatholik]

In meinem – sogar schon etwas älteren – Duden (Rechtschreibung) sind „ansonsten“, „nachgerade“ und „nichtsdestoweniger“ als ganz normale Wörter der deutschen Sprache verzeichnet. „Nichtsdestotrotz“ wird auch genannt, allerdings mit dem Zusatz „umgangssprachlich“. Eigentlich gibt es keinen Grund, dass diese Wörter einem „spanisch“ vorkommen können.

Ich muss das hier mal loswerden: Der Duden ist ein Rechtschreibwörterbuch. Für alles andere ist er wertlos. Ihn zu etwas anderem als zur Rechtschreibkontrolle verwenden zu wollen ist Missbrauch. Das ist so ähnlich, als wolle man mit nem Brötchenmesser ein Roggenfeld abernten.

[cantus planus]

Und seitdem der "Duden" nicht mehr alleine maßgeblich ist, geht es sowieso steil bergab.

[Vulpius Herbipolensis]

Und seitdem der "Duden" nicht mehr alleine maßgeblich ist, geht es sowieso steil bergab.

Ich denke, es geht (besonders?) auch mit dem Duden bergab.

Vulpius

[cantus planus]

Das kann man durchaus so sehen. Man merkt eben deutlich, dass er seine Stellung verloren hat.
An die dämliche "Sitt"-Aktion mag ich dabei gar nicht denken...

[anneke6]

Ich habe heute etwas Interessantes fabriziert: "die beißen gerne die Käbel durch."

[Raimund J.]

Ich habe heute etwas Interessantes fabriziert: "die beißen gerne die Käbel durch."

Handelt es sich um Märder?