Das ist Dein Glaube.Sorry, aber das ist einfach nur Falsch.
Gott ist so groß, dass er sich so erniedrigt hat und als Baby auf die Erde kam, das ist die Wahrheit.
Alles was diesen menschgewordenen Gott und sein Erlösungswerk ablehnt, hat nichts mit dem einzig wahren Gott zu tun.
Nein.@esperanto:
Zitat:koenigstochter hat folgendes geschrieben:@Esperanto:
Zitat:Also du störst dich vor allem an Dogmen, wenn ich das richtig verstanden habe?
Ja, ich denke Du hast mich richtig verstanden.
Und das liegt aber nicht etwa an deinem Ich, an deinem Willen, der sich gegen Bevormundung wehrt?
Doch!
Ja aber ist denn der Buddhismus nicht ein Feind des eigenen Wollens?
Schau in die Bibel was dort über Wissen und Wahrheit steht!koenigstochter hat geschrieben:@asterrix:
Das ist Dein Glaube.Sorry, aber das ist einfach nur Falsch.
Gott ist so groß, dass er sich so erniedrigt hat und als Baby auf die Erde kam, das ist die Wahrheit.
Alles was diesen menschgewordenen Gott und sein Erlösungswerk ablehnt, hat nichts mit dem einzig wahren Gott zu tun.
Glauben heisst, nicht wissen.
Folglich kannst Du auch nicht von Wahrheit sprechen.
koenigstochter hat geschrieben:Glauben heißt, nicht wissen.
koenigstochter hat geschrieben:Folglich kannst Du auch nicht von Wahrheit sprechen.
Ich denke (das ist jetzt aber meine persönliche Meinung), dass frühere Leben sehr wohl auf der Seelenebene gespeichert sind.Wenn es so ist- wie ich in einem Buch über den Buddhismus gerade lese -, daß die Buddhisten überzeugt sind, daß man negatives Karma möglichst im nächsten Leben "ableisten" muss, die "Seele" in einen neuen Körper "wandert", aber sich nicht an das vorherige Leben erinnern kann -- welchen Sinn macht das Ganze dann?
Dann würde ich doch (mangels Erfahrung und Wissen) quasi wieder (vieleicht die selben) Fehler machen, Karma auf mich laden und wieder wiedergeboren werden usw. usw.? Oder?
Man könnte es auch so ausdrücken.Und - unabhängig vom hinduistischen Kastendenken - ist es nicht sogar fatalistisch, wenn ich die Überzeugung vertrete, daß ich Leid habe, weil ich im vergangenen Leben zu viel "nagatives" Karma auf mich geladen habe. Denn dann bin ich ja selber Schuld, muss die Schuld in diesem Leben "abtragen" und habe folglich keine Chance - un warscheinlich auch kein Interesse daran - gegen dieses "Schicksal" anzugehen.Oder?
Die Bibel ist eine Sammlung uralter Schriften. Ein Buch.Schau in die Bibel was dort über Wissen und Wahrheit steht!
Glauben ist ein Überzeugt sein von Dingen die man nicht sieht!
(Beispiel: Bericht von dem Tsunamie, das glaubte ich obwohl ich es nicht wusste, nachprüfen konnte, was ist schlimm daran?)
Das ist vielleicht die Wahrheit, an die Du glaubst.Ich kann von der Wahrheit sprechen weil mein Herr der einzige ist der unwidersprochen sagen konnte „Ich bin die Wahrheit
So spricht ein Blinder von der Farbe!koenigstochter hat geschrieben: Die Bibel ist keine verlässliche Informationsquelle.
Ich bin nicht jeder, ich kann es nicht nachprüfen, da ich nicht dort lebe nicht dahin fahren Kann. Trotz dem glaube ich, dass es die Wahrheit ist.Dass es einen Tsunami gab, kann jeder ganz leicht nachprüfen.
Ich kann von der Wahrheit sprechen weil mein Herr der einzige ist der unwidersprochen sagen konnte „Ich bin die Wahrheit
Nein es gibt nur eine Wahrheit!Das ist vielleicht die Wahrheit, an die Du glaubst.
Daneben gibt es noch unzählige andere Wahrheiten.
Der christliche Glaube ist keine Buchreligion, sondern eine Erfahrungsreligion, nämlich Erfahrung mit Christus. Und weil zigtausende Menschen, diese Erfahrungen machen und gemacht haben, können wir auch der Bibel trauen und sehen z.B das Wort des Paulus, dass "Gottes Geist unserem Geist sagt, dass wir Gottes Kinder sind" bestätigt und noch vieles andere ebenso. Was über Jesus berichtet wurde, u.a. auch die Wunderheilungen und die Bekehrungen, das gibt es bis zum heutigen Tage. Allerdings ist dabei der Glaube, besser gesagt, das Vertrauen auf Jesus Christus vonnöten.koenigstochter hat geschrieben:Die Bibel ist eine Sammlung uralter Schriften. Ein Buch.
Zwischen Jesus Tod und dem ersten Evangelium liegen 40 Jahre "Stille Post".
Die Bibel ist keine verlässliche Informationsquelle.
Hoffnung istdie der Angst und Verzweiflung entgegengesetzte Grundempfindung des Menschen, seine Fähigkeit, sich durch eine Vergegenwärtigung möglichen zukünftigen Geschehens in seinem aktuellen Empfinden und Verhalten zu bestimmen und zu steuern.Ganz falsch. Zu hoffen heißt, (noch) nicht zu wissen. Zu glauben bedeutet zu wissen, feste Gewißheit zu haben.
Gute Frage, Pit!Du schreibst, daß es noch viele andere Wahrheiten gibt.
Aber wer sagt, was wahr ist?
Ist es in Ordnung, wenn ein Islamist sagt, Gott wolle, daß er (der Islamist) 500 Menschen mit einer Bombe "hochjagt"?
Der Islamist wird (auf Grund seiner Verblendung) sagen:
Es ist wahr, daß Gott das fordert.
Was macht Dich da so sicher?Die Bibel ist keine verlässliche Informationsquelle.
So spricht ein Blinder von der Farbe!
Im Fernseh - und Internetzeitalter (Internetzugang hast Du ja offensichtlich) hättest Du es nachprüfen können, ohne in die betroffenen Länder zu fahren.Dass es einen Tsunami gab, kann jeder ganz leicht nachprüfen.
Ich bin nicht jeder, ich kann es nicht nachprüfen, da ich nicht dort lebe nicht dahin fahren Kann. Trotz dem glaube ich, dass es die Wahrheit ist.
Das behaupten radikale Islamisten auch.Nein es gibt nur eine Wahrheit!
Glauben in unserem Sinne hier bedeutet sich auf etwas, besser auf eine Person, nämlich Jesus Christus einlassen und nicht nur meinen, es könne vielleicht so sein oder auch nicht. Erst das ist der echte Glaube, der dann auch zur Gewissheit führt, aber das kostet den Menschen auch etwas. Und weil es etwas kostet, sind viele nicht dazu bereit.koenigstochter hat geschrieben:Wem soll ich jetzt glauben?
Jesus war meiner (und nicht nur meiner)Meinung nach ein Mensch.Der christliche Glaube ist keine Buchreligion, sondern eine Erfahrungsreligion, nämlich Erfahrung mit Christus. Und weil zigtausende Menschen, diese Erfahrungen machen und gemacht haben, können wir auch der Bibel trauen und sehen z.B das Wort des Paulus, dass "Gottes Geist unserem Geist sagt, dass wir Gottes Kinder sind" bestätigt und noch vieles andere ebenso.
Stimmt nicht.Was über Jesus berichtet wurde, u.a. auch die Wunderheilungen und die Bekehrungen, das gibt es bis zum heutigen Tage. Allerdings ist dabei der Glaube, besser gesagt, das Vertrauen auf Jesus Christus vonnöten.
Das hat das Lexikon nicht vergessen.Dasselbe Wort kann aber auch bedeuten, eine innere Gewissheit zu haben, ein Vertrauen, dass ganz sicher ist. Das hat dein Lexkon vergessen. Christlicher Glaube ist vielleicht besser mit Vertrauen, mit innerer Gewissheit gleichzusetzen, als mit dem was ich oben als vermuten beschrieb.
Klar gibt es Wunderheilungen, nur fragt sich woher die kommen. Mir ging es aber nicht in erster Linie um Wunder, das war nur miterwähnt, es geht im christlichen Glauben um die Umkehr und Sündenvergebung, die gibt es sonst nirgends. Es gibt zwar in Naturreligionen Dinge, die eine angedeutete Analogie dazu besitzen, mehr aber auch nicht.koenigstochter hat geschrieben:Auch in anderen Religionen gibt es Wunderheilungen.
Folglich ist dafür das Vertrauen auf Jesus Christus nicht vonnöten. [/i]
Glaubst Du alles, was Du im Fernsehen siehst?koenigstochter hat geschrieben: Im Fernseh - und Internetzeitalter (Internetzugang hast Du ja offensichtlich) hättest Du es nachprüfen können, ohne in die betroffenen Länder zu fahren.
Woher könnten sie denn Deiner Meinung nach kommen?Klar gibt es Wunderheilungen, nur fragt sich woher die kommen.
Dasselbe gilt für Buddhisten und überhaupt für alle, die an einer geistigen Weiterentwicklung interessiert sind.Man muss sich immer mal wieder selber infrage stellen, das gefällt den meisten nicht. Auch Christen haben manchmal damit ihre Probleme den inneren Schweinehund zu überwinden.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:koenigstochter hat geschrieben:Glauben heißt, nicht wissen.Ganz falsch. Zu hoffen heißt, (noch) nicht zu wissen. Zu glauben bedeutet zu wissen, feste Gewißheit zu haben.koenigstochter hat geschrieben:Folglich kannst Du auch nicht von Wahrheit sprechen.Unabhängig von der Richtkeit des Obersatzes ist diese Folgerung nicht nur falsch, sie ist überhaupt keine Folgerung, da sie mit dem Obersatz in keinerlei logischem Zusammenhange steht. Es fehlt der Untersatz als logisches Bindeglied, etwa: »Nur wer weiß, kann von Wahrheit reden.« Dann hättest du wenigstens einen formal sinnvollen logischen Schluß.
Falsch wäre die resultierende Aussage dennoch, weil Ober- und Untersatz falsch sind. Zum Obersatz habe ich das eben schon erklärt; der (von mir formulierte) Untersatz ist eine falsche Aussage, weil auch der Unwissende über Wahrheit reden kann. Ja, er kann sogar Wahres reden.
Wer hat die Umfrage in Auftrag gegeben?koenigstochter hat geschrieben:Laut Umfrage ist der Dalai Lama bei den Deutschen beliebter als der Papst.
Was haltet ihr davon?
lg, Königstochter
Für alle, die Robert nicht verstehen: "Das dachte ich mir, aber ich hasse doch diese Abkürzungen/oder: Akronyme"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ddim,aihddA!
