…
Aber die üblichen Desinfektionsmittel enthalten ja auch meist keinen Rückfetter, sodass die Haut noch mehr strapaziert wird, wenn man ohnehin bei jeder Gelegenheit Desinfektionsmittel nimmt. Diese braucht man aber im Privatbereich nicht oder nur ganz selten.
Von diesen Hand-Desinfektionsmitteln bekommt man so trockene Hände bekommen, daß man gar nicht dagegen ancremen kann.
Finger weg von dem Zeug, wenn die Nutzung nicht zwingend vorgeschrieben ist!
Hast recht. Obwohl ich jetzt auch ab und an mal (selbst hergestelltes, wir verkaufen das ja neuerdings auch) Desinfektionsmittel verwende, das habe ich aber mit Lecithin versehen und das merkt man. Mein Nachbar, ein Arzt, meinte dazu, das Mittel komme ihm nach dem Trocknen so vor, wie wenn er die Haut eingecremt hätte.
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Montag 1. Juni 2020, 19:47
von Edi
Männer desinfizieren Motorrad. Ich dachte schon das sei in Deutschland passiert.
The airborne transmission route is associated with small droplets that are suspended
and transported in air currents. Most of these droplets evaporate within a few seconds
(Xie et al. 2007) to form droplet nuclei, although the vapour-rich, buoyant turbulent
expiratory jet can slow this evaporation process (Bourouiba 2020). The nuclei consist
of virions and solid residue (Vejerano & Marr 2018), but water may never be
completely removed (Mezhericher, Levy & Borde 2010). These droplet nuclei are
submicrometre to approximately 10 µm in size, and may remain suspended in the
air for hours. Each droplet nucleus could contain multiple virions, and, given the
approximately one hour viability half-life of the SARS-CoV-2 virus (van Doremalen
et al. 2020) and the fact that SARS-type infections in a host may potentially be
caused by a single virus (Nicas, Nazaroff & Hubbard 2005), droplet nuclei play a
singularly important role in the transmission of COVID-19-type infections (Asadi
et al. 2020). The evaporation process of virus-laden respiratory droplets and the
composition of droplet nuclei require further analysis because these have implications
for the viability and potency of the virus that is transported by these nuclei.
Wenn ich ab und an, etwas bei Rapunzel bestelle, interessiert mich die Einstellung des Chefs von Rapunzel weniger, sondern die Qualität der Produkte, die ich kaufen will.
Daß Viren uns immer begleiten werden wie Josef Wilhelm von Rapunzel schrieb, ist eine Binsenweisheit, die erst vor kurzem auch Herr Mettenleiter, der Präsident das Friedrich-Loeffler-Instituts erwähnt hat. Dem Josef wird aber diese seine Bemerkung übel genommen, vom wem, das ist die Frage.
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2020, 19:54
von Edi
Zuverlässigkeit der Statistisk und R-Werte.Wer sich das antun will:
Professor Christian Drosten (48) hat eine neue Version seiner umstrittenen Studie zur Ansteckungsgefahr durch Kinder veröffentlicht.
Im Gegensatz zur ersten Version der Studie vom 29. April enthält die neue Fassung KEINE Warnung mehr vor Schulöffnungen.
In der neuen Fassung schreiben die Forscher rund um Drosten: „Aufgrund dieser Ergebnisse und der Unsicherheit über die verbleibende Auftretenshäufigkeit empfehlen wir Vorsicht und eine sorgfältige Überwachung beim schrittweisen Aufheben nicht-pharmazeutischer Interventionen.“
Die erste Fassung hatte noch eine klare Warnung vor Schulöffnungen enthalten: „Aufgrund dieser Ergebnisse müssen wir vor einer unbegrenzten Wiedereröffnung von Schulen und Kindergärten in der gegenwärtigen Situation warnen.“
Auch die Schlussfolgerung liest sich in der aktuellen Fassung anders. „Insbesondere gibt es aus der vorliegenden Studie keine Belege dafür, dass Kinder möglicherweise nicht so ansteckend sein könnten wie Erwachsene“, schreiben nun die Forscher rund um Professor Drosten.
In der ersten Fassung hieß es noch: „Kinder könnten genauso ansteckend sein wie Erwachsene.“
Zwei Studien zu Covid-19 beruhen offenbar auf gefälschten Daten Eine Analyse unter Beteiligung des Universitätsspitals Zürich behauptet, das Malariamedikament Chloroquin schade mehr, als es nütze. Inzwischen haben sich einige der Autoren allerdings von ihrer eigenen Studie distanziert.
…
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Freitag 5. Juni 2020, 18:52
von Siard
Das ist eine Geschichte von Lug und Betrug. (Damit bezweifle ich die Existenz des Virus nicht!)
Während Demostranten, die für die FDG demonstrieren (und sich an die Vorschriften halten) malträtiert werden, dürfen zerstörerische (idR. linke) Gruppen machen, was sie wollen. Die Polizei schaut wohlwollend zu.
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Freitag 5. Juni 2020, 19:26
von Juergen
Es gibt nicht nur Geisterfußballspiele, sondern auch Geisterreiten
Gegen die Verehrung, die der Berliner Chefvirologe Christian Drosten genießt, kommt selbst die Greta-Thunberg-Begeisterung nicht an. Ein falscher Satz über den Mann aus der Charité und man sticht in ein Hornissennest.
Ich würde mich nicht wundern, wenn demnächst die Ersten schreiben, er solle Kanzler werden. Oder Bundespräsident. Gerade hat ihn der „Spiegel“ auf seinen Titel gehoben. Nur zwei Wissenschaftler haben es in den 73 Jahren seit Gründung des Magazins auf die Titelseite geschafft: Albert Einstein und Stephen Hawking. Das ist die Ebene, auf der wir uns bewegen.
Es gibt nicht nur Geisterfußballspiele, sondern auch Geisterreiten
Das Seltsame daran ist:
Am Pfingstmontag wurde auf dem gleichen Reitplatz eine Messe gefeiert und dort gab es auf den Rängen Zuschauer. – Beim Reiten gibt es keine.
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Samstag 6. Juni 2020, 16:13
von Athanasius0570
Wundert mich eher, dass es nicht umgekehrt war.
Br. Elias.
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Samstag 6. Juni 2020, 20:54
von PascalBlaise
Wenn ich jetzt die Demos gegen Rassismus sehe mit Tausenden Leuten auf engstem Raum.... Und ich soll mich anmelden für eine Messe mit 30 Leuten und eine Maske tragen. Ärgert mich langsam wirklich.
Wenn ich jetzt die Demos gegen Rassismus sehe mit Tausenden Leuten auf engstem Raum.... Und ich soll mich anmelden für eine Messe mit 30 Leuten und eine Maske tragen. Ärgert mich langsam wirklich.
Bei den Demonstrationen für die Wiederherstellung der Grundrechte, die unter dem Corona-Vorwand außer Kraft gesetzt wurden, erlaubte das Münchener Kreisverwaltungsreferat in den letzten Wochen auf der riesigen Theresienwiese nur maximal 1.000 Demonstranten. Weitere Demonstranten, die auf diesen riesigen Platz wollten, wurden daran gehindert. Dennoch hatte Ministerpräsident Söder behauptet, Versammlungsfreiheit und Demonstrationsrecht seien nicht eingeschränkt. Markus „King Kong“ Söder hatte also erwiesenermaßen die Unwahrheit gesagt.
Solche Einschränkungen gelten allerdings nur, wenn man gegen die Regierung und ihre Maßnahmen demonstrieren will. Denn im Gegensatz dazu war gestern in München, Nürnberg, Augsburg und Würzburg nichts von Beschränkungen zu sehen:
München: Nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd haben sich auf dem Königsplatz in München rund 20.000 Menschen versammelt, um gegen Rassismus und Polizeigewalt zu demonstrieren. Genehmigt war die Demonstration nur für 200 Teilnehmer. Wie ein Polizeisprecher sagte, werden die Abstandsregeln zur Zeit nicht eingehalten. Der Einsatzleiter müsse nun entscheiden, wie mit der Situation weiter umgegangen werde. Demonstrationen gab es auch Nürnberg mit rund 5.000 und in Augsburg mit 3.000 Teilnehmern. Protestiert gegen Rassismus und Polizeigewalt wurde auch in Würzburg und Aschaffenburg. In Frankfurt am Main gingen rund 8.000 Menschen auf die Straße.
Man schaue sich auch die Bilder dazu in der „Rundschau“ des Bayerischen Rundfunks an: Tausende Menschen dicht an dicht, und niemanden scheint es wirklich zu stören. Durchsagen der Polizei mit dem Appell zur Einhaltung der Abstandsregeln bleiben weitgehend unbeachtet (im Beitrag ab Minute 1:04).
„All animals are equal, but some animals are more equal than others.“ (George Orwell, „Animal Farm“)
Re: SARS-CoV2
Verfasst: Montag 8. Juni 2020, 20:13
von Juergen
Die R-Zahl lag heute bei 1,11.
Bei nur noch 214 neuen Meldungen verwundern solche Schwankungen nicht.
Wie erwähnt reagiert dieser Wert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden können. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig großen Schwankungen führen. Mit Datenstand 08.06.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf 1,11 (95%-Prädiktionsintervall: 0,90– 1,33) geschätzt.
Der 7-Tage-Wert schwankt naturgemäß weniger:
Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab. Mit Datenstand 08.06.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,87 (95%-Prädiktionsintervall: 0,78 – 0,97) geschätzt.
Bei den Demonstrationen für die Wiederherstellung der Grundrechte, die unter dem Corona-Vorwand außer Kraft gesetzt wurden, erlaubte das Münchener Kreisverwaltungsreferat in den letzten Wochen auf der riesigen Theresienwiese nur maximal 1.000 Demonstranten. Weitere Demonstranten, die auf diesen riesigen Platz wollten, wurden daran gehindert. Dennoch hatte Ministerpräsident Söder behauptet, Versammlungsfreiheit und Demonstrationsrecht seien nicht eingeschränkt. Markus „King Kong“ Söder hatte also erwiesenermaßen die Unwahrheit gesagt.
Solche Einschränkungen gelten allerdings nur, wenn man gegen die Regierung und ihre Maßnahmen demonstrieren will. Denn im Gegensatz dazu war gestern in München, Nürnberg, Augsburg und Würzburg nichts von Beschränkungen zu sehen:
München: Nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd haben sich auf dem Königsplatz in München rund 20.000 Menschen versammelt, um gegen Rassismus und Polizeigewalt zu demonstrieren. Genehmigt war die Demonstration nur für 200 Teilnehmer. Wie ein Polizeisprecher sagte, werden die Abstandsregeln zur Zeit nicht eingehalten. Der Einsatzleiter müsse nun entscheiden, wie mit der Situation weiter umgegangen werde. Demonstrationen gab es auch Nürnberg mit rund 5.000 und in Augsburg mit 3.000 Teilnehmern. Protestiert gegen Rassismus und Polizeigewalt wurde auch in Würzburg und Aschaffenburg. In Frankfurt am Main gingen rund 8.000 Menschen auf die Straße.
Man schaue sich auch die Bilder dazu in der „Rundschau“ des Bayerischen Rundfunks an: Tausende Menschen dicht an dicht, und niemanden scheint es wirklich zu stören. Durchsagen der Polizei mit dem Appell zur Einhaltung der Abstandsregeln bleiben weitgehend unbeachtet (im Beitrag ab Minute 1:04).
„All animals are equal, but some animals are more equal than others.“ (George Orwell, „Animal Farm“)
Die Black Lives Matter-Demonstranten leugnen durch ihr Verhalten die Gefährlichkeit von Corona. Warum werden sie eigentlich nicht von den Medien zu den „Corona-Leugnern“ gezählt?
Wenn ich jetzt die Demos gegen Rassismus sehe mit Tausenden Leuten auf engstem Raum.... Und ich soll mich anmelden für eine Messe mit 30 Leuten und eine Maske tragen. Ärgert mich langsam wirklich.
Die Black Lives Matter-Demonstranten leugnen durch ihr Verhalten die Gefährlichkeit von Corona. Warum werden sie eigentlich nicht von den Medien zu den „Corona-Leugnern“ gezählt?
Weil man sich nicht selbst als Verschwörungsnazi (oder wie es zur Zeit heißt) zu erkennen geben will.
Derzeit jagt eine Studie die nächste. Teilweise gibt es auch Vorabveröffentlichungen. Die Aussagekraft diese Studien werden oft nicht hinterfragt und sie werden auch nicht auf ihre Richtigkeit überprüft und finden dennoch den Weg in die Medien. Wann hat man zuletzt außerhalb von Fachzeitschriften jemals irgendwas von neuen medizinischen Studien gelesen? Heute liest man es in jedem Boulevardblatt. Die ganzen Studien etc. befriedigt eben die journalistischen Neugier und den journalistischen Ehrgeiz, der erste zu sein, der was Neues „weiß“ (auch wenn die Studie nicht oder falsch verstanden wurde);. Das alles ist dem wissenschaftlichen Diskurs nicht förderlich.
Derzeit jagt eine Studie die nächste. Teilweise gibt es auch Vorabveröffentlichungen. Die Aussagekraft diese Studien werden oft nicht hinterfragt und sie werden auch nicht auf ihre Richtigkeit überprüft und finden dennoch den Weg in die Medien. Wann hat man zuletzt außerhalb von Fachzeitschriften jemals irgendwas von neuen medizinischen Studien gelesen? Heute liest man es in jedem Boulevardblatt. Die ganzen Studien etc. befriedigt eben die journalistischen Neugier und den journalistischen Ehrgeiz, der erste zu sein, der was Neues „weiß“ (auch wenn die Studie nicht oder falsch verstanden wurde);. Das alles ist dem wissenschaftlichen Diskurs nicht förderlich.
Die Medien sind doch voll von Vermutungen, Fragen und ähnlichem, damit sie die Zeilen so schnell wie möglich vollschmieren können und das machen sie jetzt auch auf dem Gebiet. Offensichtlich eifern ihnen jetzt manche Wissenschaftler nach, indem sie unausgegorene Einschätzungen so schnell wie möglich veröffentlichen.
Die Zeitung BOLD hat berichtet: Sind rothaarige Frauen besser vor Covid-19 geschützt??????????????????????? Studie blablabla hat ergeben, dass rothaarige Frauen ein Enzym in der Haut produzieren, das dem Virus die Zähne zeigt und das auch in den Schleimhäuten vorkommt.
Die Zeitung BOLD hat berichtet: Sind rothaarige Frauen besser vor Covid-19 geschützt??????????????????????? Studie blablabla hat ergeben, dass rothaarige Frauen ein Enzym in der Haut produzieren, das dem Virus die Zähne zeigt und das auch in den Schleimhäuten vorkommt.
Ach deswegen habe ich gestern einige Blondinen gesehen, die Rottönung im Einkaufswagen hatten.
Derzeit jagt eine Studie die nächste. Teilweise gibt es auch Vorabveröffentlichungen. Die Aussagekraft diese Studien werden oft nicht hinterfragt und sie werden auch nicht auf ihre Richtigkeit überprüft und finden dennoch den Weg in die Medien. Wann hat man zuletzt außerhalb von Fachzeitschriften jemals irgendwas von neuen medizinischen Studien gelesen? Heute liest man es in jedem Boulevardblatt. Die ganzen Studien etc. befriedigt eben die journalistischen Neugier und den journalistischen Ehrgeiz, der erste zu sein, der was Neues „weiß“ (auch wenn die Studie nicht oder falsch verstanden wurde);. Das alles ist dem wissenschaftlichen Diskurs nicht förderlich.
Die Medien sind doch voll von Vermutungen, Fragen und ähnlichem, damit sie die Zeilen so schnell wie möglich vollschmieren können und das machen sie jetzt auch auf dem Gebiet. Offensichtlich eifern ihnen jetzt manche Wissenschaftler nach, indem sie unausgegorene Einschätzungen so schnell wie möglich veröffentlichen.
Die Zeitung BOLD hat berichtet: Sind rothaarige Frauen besser vor Covid-19 geschützt??????????????????????? Studie blablabla hat ergeben, dass rothaarige Frauen ein Enzym in der Haut produzieren, das dem Virus die Zähne zeigt und das auch in den Schleimhäuten vorkommt.
Daß man ein bei einem Journal eingereichtes Manuskript noch vor der eigentlichen Veröffentlichung als Preprint auf entsprechende Seiten hochlädt ist eine vollkommen übliche Praxis; mit nur ganz wenigen Ausnahmen findet man von all meinen Veröffentlichungen eine Vorabveröffentlichung auf arxiv.org, wie bei nahezu allen Physikern. Die Zeit bis zur Veröffentlichung im Druck kann teilweise sehr lang sein; je nach Journal ist ein halbes Jahr zwischen Annahme zur Veröffentlichung und Erscheinen im Druck nicht ungewöhnlich. Darüber hinaus macht das eine Arbeit auch den Forschern zugänglich, deren Institut die entsprechende Zeitschrift nicht abonniert hat, und die Subskriptionskosten für manche Zeitschriften sind ziemlich hoch.
Viele Wissenschaftler laden ihre Arbeiten auch bereits vor der Annahme zur Veröffentlichung auf einen Preprintserver; daran ist nichts ehrenrühriges, und manche Journale erwarten das oder rechnen damit. Allerdings weiß jeder forschende und publizierende Wissenschaftler, daß ein solches Manuskript sich prinzipiell noch ändern kann, wenn der begutachtende Rezensent ein Problem mit dem Ansatz oder der Methode feststellt oder einen Aspekt aufwirft, der den Autoren entgangen ist. Entsprechend wird der Fachmann das Werk dann mit einem kritischeren Blick lesen, als er das sowieso tut; eine Begutachtung durch – je nach Journal – einen bis drei Gutachter ist ja keine Unfehlbarkeitserklärung.
Mit der Pressestelle der Universität redet man meiner Erfahrung nach normalerweise erst nach Annahme zur Veröffentlichung. Aus meiner Sicht als Physiker sind das Problem nicht Wissenschaftler, die Vorabveröffentlichungen machen, sondern Journalisten, die unkritisch alles zu einem Artikel zusammenstricken, was ihnen vor die Flinte kommt; ganz zu schweigen davon, daß Journalisten oft genug beim Zusammenfassen zu einer Story ziemlichen Blödsinn schreiben, der so im Fachartikel nie drin stand.
Düsseldorf Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht: Das Gesundheitsministerium hat zum Corona-Schutz mehrere Millionen OP-Masken an Kindergärten geschickt, die dort aber noch zusammen gebastelt werden müssen. Die Kitas sind sauer. Die SPD will jetzt einen Bericht im Landtag.
Drei Millionen Mund-Nase-Masken zum Selbstmontieren in nordrhein-westfälischen Kitas rufen die Opposition auf den Plan. Nachdem mehrere Kita-Leiterinnen die „Bastel-Sätze“ öffentlich kritisiert hatten, hat die SPD einen schriftlichen Bericht der Regierung im Familienausschuss beantragt.
…
Düsseldorf Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht: Das Gesundheitsministerium hat zum Corona-Schutz mehrere Millionen OP-Masken an Kindergärten geschickt, die dort aber noch zusammen gebastelt werden müssen. Die Kitas sind sauer. Die SPD will jetzt einen Bericht im Landtag.
Drei Millionen Mund-Nase-Masken zum Selbstmontieren in nordrhein-westfälischen Kitas rufen die Opposition auf den Plan. Nachdem mehrere Kita-Leiterinnen die „Bastel-Sätze“ öffentlich kritisiert hatten, hat die SPD einen schriftlichen Bericht der Regierung im Familienausschuss beantragt.
…
Aus meiner Sicht als Physiker sind das Problem nicht Wissenschaftler, die Vorabveröffentlichungen machen, sondern Journalisten, die unkritisch alles zu einem Artikel zusammenstricken, was ihnen vor die Flinte kommt; ganz zu schweigen davon, daß Journalisten oft genug beim Zusammenfassen zu einer Story ziemlichen Blödsinn schreiben, der so im Fachartikel nie drin stand.
Aus meiner Sicht als Physiker sind das Problem nicht Wissenschaftler, die Vorabveröffentlichungen machen, sondern Journalisten, die unkritisch alles zu einem Artikel zusammenstricken, was ihnen vor die Flinte kommt; ganz zu schweigen davon, daß Journalisten oft genug beim Zusammenfassen zu einer Story ziemlichen Blödsinn schreiben, der so im Fachartikel nie drin stand.
Volle Zustimmung!
Wenn Du zustimmst, muß ich ja in meinem anderen dagegen sein.
