Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Damit Menschen unabhängig werden.Siard hat geschrieben:Warum sollte er? USA- und Eurozentrische Borniertheit ist nicht sehr gefragt.overkott hat geschrieben:Der Papst sollte klar fordern, dass die Ärmsten nicht mit weltweit geächteten Pflanzen ihr Leben fristen müssen.
Wovon, bitte?overkott hat geschrieben:Damit Menschen unabhängig werden.
Siard hat geschrieben:Warum sollte er? USA- und Eurozentrische Borniertheit ist nicht sehr gefragt.overkott hat geschrieben:Der Papst sollte klar fordern, dass die Ärmsten nicht mit weltweit geächteten Pflanzen ihr Leben fristen müssen.
Darauf einenSiard hat geschrieben:Wovon, bitte?overkott hat geschrieben:Damit Menschen unabhängig werden.
Gerade das Einkommen aus dem Anbau macht die armen Bauern freier und verschafft ihnen ein menschenwürdiges Leben.
Würden Lebensmittel nicht zu Spekulationsobjekten degradiert und faire Preise gezahlt, würden nicht gewisse westliche Staaten und Institutionen mit gewissen Konzernen ein übles gemeinsames Spiel treiben, wären sie nicht so darauf angewiesen.
Andererseits ist es eigentlich nicht das Problem der Kokabauern, daß irgendwo in der Welt Leute mit ihrem Produkt nicht umgehen können. Hier wird der Anbau von Obst ja auch nicht verboten, weil manche Menschen nicht mit alkoholischen Getränken umgehen können.
Danke, ich auch.RomanesEuntDomus hat geschrieben:Ich vermute allerdings, daß deine Mühe speziell in diesem Fall vergeblich ist.
Quatsch. Der Papst hat bestimmte politische Ansichten, diese vertritt er. Das haben alle Päpste des 19. und 2. Jahrhunderts vor ihm auch gemacht. Nicht immer liegt ein Papst in politische Fragen richtig. Weder Pius IX. lag immer richtig, noch Joh. Paul II., noch Franziskus. Was man ihm natürlich vorhalten kann, ist, dass er sich zu wenig um das Lehramt kümmert. Aber wenn er in dem Bereich nichts macht, kann er auch nichts kaputtmachen.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... Papst.html
wenn nicht sind sie offenbar gänzlich verblödet
Der Populismusvorwurf kommt nicht von ungefähr. Befreiungstheologen sollten sich daher nicht zu viel Hoffnung auf Veränderung der Kirche machen. Es bleibt bei einer oberflächlichen Stimmungsmache. Ein bisschen seichte Wirtschaftskritik hier, ein bisschen seichtes Demokratielob da und ein bisschen öffentlicher Schauprozess gegen Perverse.Benedikt hat geschrieben:Quatsch. Der Papst hat bestimmte politische Ansichten, diese vertritt er. Das haben alle Päpste des 19. und 2. Jahrhunderts vor ihm auch gemacht. Nicht immer liegt ein Papst in politische Fragen richtig. Weder Pius IX. lag immer richtig, noch Joh. Paul II., noch Franziskus. Was man ihm natürlich vorhalten kann, ist, dass er sich zu wenig um das Lehramt kümmert. Aber wenn er in dem Bereich nichts macht, kann er auch nichts kaputtmachen.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... Papst.html
wenn nicht sind sie offenbar gänzlich verblödet
der sel Pius IX hat sich politisch nicht geirrt ausser in seiner liberalen Phase vor GaetaBenedikt hat geschrieben:Quatsch. Der Papst hat bestimmte politische Ansichten, diese vertritt er. Das haben alle Päpste des 19. und 2. Jahrhunderts vor ihm auch gemacht. Nicht immer liegt ein Papst in politische Fragen richtig. Weder Pius IX. lag immer richtig, noch Joh. Paul II., noch Franziskus. Was man ihm natürlich vorhalten kann, ist, dass er sich zu wenig um das Lehramt kümmert. Aber wenn er in dem Bereich nichts macht, kann er auch nichts kaputtmachen.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... Papst.html
wenn nicht sind sie offenbar gänzlich verblödet
klar, für "die Welt" ist soziale Gerechtigkeit gleich Kommunismus - war in Südamerika schon immer so.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
umusungu hat geschrieben:ein tolles Beispiel des Turbo-Kapitalismus ist der Abschied von Sebastian Schweinsteiger in München:
kein Wort des Dankes - kein Wort der Anerkennung - kein Wort ............
genau gegen diese Art des Wirtschaftens setzt sich unser hl. Vater ein - Gott sei [Punkt]
So ein Schmarrn! http://www.fcbayern.de/de/news/news/21 ... 11715.phpumusungu hat geschrieben:kein Wort des Dankes - kein Wort der Anerkennung - kein Wort ............
Reflex eines Laien mit Komplexen?Vir Probatus hat geschrieben:In der Katholischen Kirche ist man mit Worten des Dankes und der Anerkennung durchaus auch sparsam, insbesondere gegenüber Laien, deren Meinung vom "Stream" des Klerus abweicht:
Meinst du nicht, Bilder von Satireseiten gehörten eher in den Witze-Strang?Juergen hat geschrieben:
Würde jede Satire in den Witzestrang gehören, dann hätten wir im Forum maximal eine Handvoll verschiedener Stränge und diesen hier bestimmt nicht.Protasius hat geschrieben:Meinst du nicht, Bilder von Satireseiten gehörten eher in den Witze-Strang?
Das ist wohl wahr.Juergen hat geschrieben:Würde jede Satire in den Witzestrang gehören, dann hätten wir im Forum maximal eine Handvoll verschiedener Stränge und diesen hier bestimmt nicht.Protasius hat geschrieben:Meinst du nicht, Bilder von Satireseiten gehörten eher in den Witze-Strang?
Finde auch, daß der Kommentar in der Welt sehr schlecht und billig ist, u.a. gerade eben populistisch. Nur grobes Interpretieren bzw. Verurteilen, Schlagwörter (Befreiungstheologie, Jesuit.. - ich war 6 Jahre bei den SJ. Na und?)...umusungu hat geschrieben:klar, für "die Welt" ist soziale Gerechtigkeit gleich Kommunismus - war in Südamerika schon immer so.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
Könntest du den Abschnitt über die 'Petrusbruderschaft auch im entsprechenden Thread posten ? den da wird über das Thema emsig gesprochen viewtopic.php?f=2&t=7946Coelestin hat geschrieben:Finde auch, daß der Kommentar in der Welt sehr schlecht und billig ist, u.a. gerade eben populistisch. Nur grobes Interpretieren bzw. Verurteilen, Schlagwörter (Befreiungstheologie, Jesuit.. - ich war 6 Jahre bei den SJ. Na und?)...umusungu hat geschrieben:klar, für "die Welt" ist soziale Gerechtigkeit gleich Kommunismus - war in Südamerika schon immer so.CIC_Fan hat geschrieben:das sollten sich die ganzen "papstreuen" genau durchlesen dann sollte ihnen das ewige "aber es ist doch der Hl. Vater" und man muß "Romtreu" sein im halse stecken bleiben
"Der Papst will es allen recht machen." Das trifft es viel besser!
http://www.katholisches.info/213/1/21 ... ranziskus/
Darum ist er ja auch so freundlich zu den Piusbrüdern. Die kann er nicht einfach auflösen wie die OF der Immaculata oder die Petrusbrüder:
http://www.all-in.de/nachrichten/lokale ... 9,215874
Jetzt ist es amtlich! Ein junger Seminarist sagte mir noch vor 3 Wochen: St.Petrus hat die Käserei gekauft und hat die Genehmigung, um eine Kirche zu bauen. Es ginge nur noch um den Zeitpunkt.
(Rom ist ja nicht doof. Das haben sie bei den Bischofsweihen auch so gemacht: Ihr bekommt Bischöfe. Dann den Termin immer wieder verschoben. Bis Erzbischof ein ultimatives Datum gesetzt hat. ("3 Jahre Zeit!") Später kam der Hubschrauber aus dem Vatikan und flog während der Zeremonie über Econe. Wieder so ein Theaterstückchen, wovon ja die NOM voll ist.)
Tja, war wohl nix. Das Geld für die Käserei hat die Kirche ja schon. Geschickt. St. Petrus gehört zur Hausmacht des Papstes, also kann er sehr wohl die Genehmigung verweigern.
Ich muss gestehen, als ich das Bild im Beitrag von Jürgen gesehen habe, hab ich für einen Moment gedacht es wäre echt. Vor ein paar Jahren hätte man sowas ohne zu zögern für eine Satire gehalten, aber heute scheint zuerst mal alles möglich!Protasius hat geschrieben:Meinst du nicht, Bilder von Satireseiten gehörten eher in den Witze-Strang?Juergen hat geschrieben:
Wie wäre es, wenn man über diesen üblen Schreiberling der Stuttgarter Nachrichten schreiben würde:CIC_Fan hat geschrieben:es gibt auch Kritik an den Aktionen zum hl. Jahr
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... d9bbf.html
Der Duft von gegrillten Rindviechern, der über dem Petersplatz schwebt. An langen Spießen drehen sich die Leiber über der heißen Glut, in die das Fett tropft wie der Zahn manch hungrigen Bauches. Messer werden gewetzt, und Schlangen winden sich um den Schatten des Obelisken ..taddeo hat geschrieben:Daß der Papst noch nicht auf dem Petersplatz argentinische Ochsen für Obdachlose hat grillen lassen, ist eh ein Wunder.
