Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wenn das wirklich so kommt
http://www.kathpress.at/site/nachrichte ... 64362.html
Ist jeder der behauptet daß es keine Inhaltlichen Unterschiede zwischen BXVI und F gibt
tatsächlich blöd wie ein Binkel Fetzen wie wir in Wien sagen nicht mal der eingefleischteste Papalist kann das dann noch aufrecht erhalten
http://www.kathpress.at/site/nachrichte ... 64362.html
Ist jeder der behauptet daß es keine Inhaltlichen Unterschiede zwischen BXVI und F gibt
tatsächlich blöd wie ein Binkel Fetzen wie wir in Wien sagen nicht mal der eingefleischteste Papalist kann das dann noch aufrecht erhalten
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Bislang ist es ja nicht mehr als ein Gerücht. Wie ein hier - und Dir besonders - bekannnter User zu schreiben pflegte: Warten wir's ab.
"We have feminized the Church so much that it is not attractive to men."
(Eric Sammons)
(Eric Sammons)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Kathpress ist eine offizielle Argentur und irrt in solchen Fällen sehr selten
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wer behauptet denn, dass es keine "inhaltlichen Unterschiede" zwischen Benedikt XVI. und Franz gibt?CIC_Fan hat geschrieben:Wenn das wirklich so kommt
http://www.kathpress.at/site/nachrichte ... 64362.html
Ist jeder der behauptet daß es keine Inhaltlichen Unterschiede zwischen BXVI und F gibt
tatsächlich blöd wie ein Binkel Fetzen wie wir in Wien sagen nicht mal der eingefleischteste Papalist kann das dann noch aufrecht erhalten
Dass es eine solchen in Kleidungsfragen (falls das zum "Inhalt" eines Pontifikates gezählt werden soll....) gibt, bin ich sehr froh! Ich war (in meiner Naivität) sehr erstaunt bis schockiert, als nach Johannes Paul II. Kleidungsstücke auftauchten, die seit Jahrzehnten (zu Recht) in der Mottenkiste waren...
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
oh da dummeln sich genug ich denke an Kathnet und Co
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Dann bring halt einmal ein Zitat, wo das behauptet wird...
Es wäre ganz und gar unnatürlich, wenn es keine Unterschiede gäbe. Und da die Kirche auch als Leib Christi von Personen gebildet wird, die Gott in ihrer Unterschiedlichkeit wollte, muss es diese Unterschiede auch an der Spitze der sichtbaren Kirche geben.
Es wäre ganz und gar unnatürlich, wenn es keine Unterschiede gäbe. Und da die Kirche auch als Leib Christi von Personen gebildet wird, die Gott in ihrer Unterschiedlichkeit wollte, muss es diese Unterschiede auch an der Spitze der sichtbaren Kirche geben.
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
warum sollte ich Kathnet Artikel hier reinkopieren ?
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Weil dann deine Behauptung mehr als eine Behauptung sein könnte. (Und unter Zitieren versteht man auch nicht "Artikel reinkopieren" ...)
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Und der PP emeritus ist Mitglied bei Bayern München?
Na, das kann ja Eiter werden, sprach der Arzt beim Betrachten einer Wunde!
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
JPII war Mitglied bei Schalke 04.Raphael hat geschrieben:Und der PP emeritus ist Mitglied bei Bayern München?
Na, das kann ja Eiter werden, sprach der Arzt beim Betrachten einer Wunde!
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Gut wenigstens, daß Papst Benedikt nicht Mitglied beim SV Jahn Regensburg war. Sonst würden sie wahrscheinlich das neue Jahn-Stadion, das gerade in Regensburg gebaut wird und ganz nahe am Islinger Feld liegt, wo 2006 der große Papstgottesdienst war, auch noch "Papst-Benedikt-Arena" taufen.
- Zarahfication
- Beiträge: 259
- Registriert: Freitag 14. Januar 2011, 21:03
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Papsttreue overload. So mancher Papsttreue Katholik glaubt sogar der Papst sei das Oberhaupt des Islams und berufen sich, wenn sie über den Islam reden auf Franziskus statt sich auf den Koran, Sunna und Sharia zu stützen. Der Papst behauptet realitätsfremd und faktenresistent, die wahre Interpretation des Islams sei gegen jede Form von Gewalt. Diese Aussage des Papstes im Evangelii Gaudium ist falsch hoch 100 wird aber von Papsttreuen als unumstößlisches Wort Gottes behandelt, was über den Koran, Mohammed und islamischen Rechtschulen steht, als ob Allah den Koran an den Papst statt an Mohammed übergeben hätte.
Gemäß Papsttreue wird Falsches wahr und bindend, wenn es der Papst sagt.
Papsttreue Katholiken sind auch Fähnchen im Wind. Ihre Papsttreue richtet sich immer nach den aktuellen Papst. Dementsprechend werden Aussagen von Päpste, die nicht mit den Aussagen des amtierenden Papstes vereinbar sind; einfach über Board geworfen. Daher stehen nicht selten GLaubenstreue und Papsttreue im Widerspruch. Das heutige Lehramt hat viele Aussagen, die die Päpste in der Vergangenheit z.B. im Bezug auf den Islam gesagt haben, revidiert. Das heutige Lehramt glaubt an viele Sachen, die das Lehramt in der Vergangenheit bindet gelehrt hat, nicht mehr und lehrt etwas anderes. Welches Lehramt hat nun Recht?
Wenn man Päpste aus der Vergangenheit, (insbesondere Pre-Vatikanium II Päpste) mehr glaubt als einem amtierenden Papst; wird man fast wie ein Ketzer behandelt. Es wird automatisch angenommen, dass Päpste vor Vatikanium II bzw. aus der Vergangenheit weniger Erkenntnis und Weisheit haben als einer aus der Gegenwart. Klar tote Päpste können sich nicht wehren, daher kann man Menschen einreden die heutigen Päpste/Theologen irren sich nicht sondern nur die Päpste/Theologen aus der Vergangenheit, besonders die vor dem zweiten Vatikanischen Konzil . Mit anderen Worten -der amtierende Papst ist immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als der Vorgänger-Papst.
Gemäß Papsttreue wird Falsches wahr und bindend, wenn es der Papst sagt.
Papsttreue Katholiken sind auch Fähnchen im Wind. Ihre Papsttreue richtet sich immer nach den aktuellen Papst. Dementsprechend werden Aussagen von Päpste, die nicht mit den Aussagen des amtierenden Papstes vereinbar sind; einfach über Board geworfen. Daher stehen nicht selten GLaubenstreue und Papsttreue im Widerspruch. Das heutige Lehramt hat viele Aussagen, die die Päpste in der Vergangenheit z.B. im Bezug auf den Islam gesagt haben, revidiert. Das heutige Lehramt glaubt an viele Sachen, die das Lehramt in der Vergangenheit bindet gelehrt hat, nicht mehr und lehrt etwas anderes. Welches Lehramt hat nun Recht?
Wenn man Päpste aus der Vergangenheit, (insbesondere Pre-Vatikanium II Päpste) mehr glaubt als einem amtierenden Papst; wird man fast wie ein Ketzer behandelt. Es wird automatisch angenommen, dass Päpste vor Vatikanium II bzw. aus der Vergangenheit weniger Erkenntnis und Weisheit haben als einer aus der Gegenwart. Klar tote Päpste können sich nicht wehren, daher kann man Menschen einreden die heutigen Päpste/Theologen irren sich nicht sondern nur die Päpste/Theologen aus der Vergangenheit, besonders die vor dem zweiten Vatikanischen Konzil . Mit anderen Worten -der amtierende Papst ist immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als der Vorgänger-Papst.
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Der amtierende Papst ist vor allem der jetzt zuständige Papst im Gegensatz zu früheren Päpsten, die zu anderen Zeiten zuständig waren.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Kannst Du mir einen nennen?Zarahfication hat geschrieben:So mancher Papsttreue Katholik glaubt sogar der Papst sei das Oberhaupt des Islams
Beispiele?Diese Aussage des Papstes im Evangelii Gaudium [...] wird aber von Papsttreuen als unumstößlisches Wort Gottes behandelt,
Beispiele?Gemäß Papsttreue wird Falsches wahr und bindend, wenn es der Papst sagt.
Papsttreue Katholiken sind auch Fähnchen im Wind. Ihre Papsttreue richtet sich immer nach den aktuellen Papst.
Das ist die einzig katholische Variante, Hase.
Dementsprechend werden Aussagen von Päpste, die nicht mit den Aussagen des amtierenden Papstes vereinbar sind; einfach über Board geworfen.
Wer hat denn die Autorität zu behaupten, Aussagen von Päpsten seien miteinander unvereinbar?
Sagt wer?Mit anderen Worten -der amtierende Papst ist immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als der Vorgänger-Papst
(Nachdem wir jetzt zum x-ten Mal plakatives Draufhauen ohne Substanz haben lesen dürfen, freuen wir uns auf die ersten konkreten Belege)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Das sind völlig haltlose und infame Unterstellungen, gegen die ich mich als bekennender "Papsttreuer" ausdrücklich verwahren möchte.Zarahfication hat geschrieben:Papsttreue overload. So mancher Papsttreue Katholik glaubt sogar der Papst sei das Oberhaupt des Islams und berufen sich, wenn sie über den Islam reden auf Franziskus statt sich auf den Koran, Sunna und Sharia zu stützen. Der Papst behauptet realitätsfremd und faktenresistent, die wahre Interpretation des Islams sei gegen jede Form von Gewalt. Diese Aussage des Papstes im Evangelii Gaudium ist falsch hoch 100 wird aber von Papsttreuen als unumstößlisches Wort Gottes behandelt, was über den Koran, Mohammed und islamischen Rechtschulen steht, als ob Allah den Koran an den Papst statt an Mohammed übergeben hätte.
Gemäß Papsttreue wird Falsches wahr und bindend, wenn es der Papst sagt.
Papsttreue Katholiken sind auch Fähnchen im Wind. Ihre Papsttreue richtet sich immer nach den aktuellen Papst. Dementsprechend werden Aussagen von Päpste, die nicht mit den Aussagen des amtierenden Papstes vereinbar sind; einfach über Board geworfen. Daher stehen nicht selten GLaubenstreue und Papsttreue im Widerspruch. Das heutige Lehramt hat viele Aussagen, die die Päpste in der Vergangenheit z.B. im Bezug auf den Islam gesagt haben, revidiert. Das heutige Lehramt glaubt an viele Sachen, die das Lehramt in der Vergangenheit bindet gelehrt hat, nicht mehr und lehrt etwas anderes. Welches Lehramt hat nun Recht?
Wenn man Päpste aus der Vergangenheit, (insbesondere Pre-Vatikanium II Päpste) mehr glaubt als einem amtierenden Papst; wird man fast wie ein Ketzer behandelt. Es wird automatisch angenommen, dass Päpste vor Vatikanium II bzw. aus der Vergangenheit weniger Erkenntnis und Weisheit haben als einer aus der Gegenwart. Klar tote Päpste können sich nicht wehren, daher kann man Menschen einreden die heutigen Päpste/Theologen irren sich nicht sondern nur die Päpste/Theologen aus der Vergangenheit, besonders die vor dem zweiten Vatikanischen Konzil . Mit anderen Worten -der amtierende Papst ist immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als der Vorgänger-Papst.
Außerdem ist Deine Argumentation nicht logisch:
Ich könnte genauso sagen: Wenn man Päpsten aus der Gegenwart (insbesondere Post-Vatikanum II-Päpsten) mehr glaubt als einem früheren Papst, wird man fast wie ein Ketzer behandelt.Wenn man Päpste aus der Vergangenheit, (insbesondere Pre-Vatikanium II Päpste) mehr glaubt als einem amtierenden Papst; wird man fast wie ein Ketzer behandelt.
Ich könnte genauso sagen: Die früheren Päpste sind immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als die jüngeren Päpste.Mit anderen Worten -der amtierende Papst ist immer mehr Petrus, mehr Papst, mehr unfehlbar, mehr vom Heiligen Geist erwählt und erfüllt als der Vorgänger-Papst.
Das ist Sich-im-Kreis-Drehen, das Päpste gegeneinander ausspielen will und deshalb weder theologisch noch argumentativ der Sache gerecht wird.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
wohin es geht sehen wir hier sehr gut die Ernennungen zur Bischofssynode
es geht alles in Richtung der Vorschläge von Em Kasper
http://press.vatican.va/content/salasta ... 1369.html
der natürlich Synoden Vater wurde das Konservative Feigenblatt ist der Schwerkranke Kardinal Elio Sgreccia wo mehr als zweifelhaft ist ob er an der Synode überhaupt teilnehmen kann
wohin es geht sehen wir hier sehr gut die Ernennungen zur Bischofssynode
es geht alles in Richtung der Vorschläge von Em Kasper
http://press.vatican.va/content/salasta ... 1369.html
der natürlich Synoden Vater wurde das Konservative Feigenblatt ist der Schwerkranke Kardinal Elio Sgreccia wo mehr als zweifelhaft ist ob er an der Synode überhaupt teilnehmen kann
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Pius XII. ist also nicht zu trauen?CIC_Fan hat geschrieben:man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Der ist doch ein übler Modernist, man denke nur an die seelenmordende Reform der Karwoche!Maurus hat geschrieben:Pius XII. ist also nicht zu trauen?CIC_Fan hat geschrieben:man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
Zuletzt geändert von Florianklaus am Mittwoch 10. September 2014, 14:44, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Leute!
Wozu gibt's denn einen Teppich?
Bleibt mal schön drauf!
+L.
Wozu gibt's denn einen Teppich?
Bleibt mal schön drauf!
+L.
Christus mein Leben, Maria meine Hoffnung, Don Bosco mein Ideal!
-
- Beiträge: 340
- Registriert: Mittwoch 15. Mai 2013, 23:22
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wie kommst Du nun darauf? Es sind viele konservtive Synodenväter geladen. Und die Expertenauswahl ist eindeutig. So ist eben nicht nur Kasper geladen worden, sondern auch Scola, Caffarra oder Pinto. Aus den USA nehmen Burke, Wuerl und Dolan teil, die ebenso eindeutige Positionen vertreten.CIC_Fan hat geschrieben: wohin es geht sehen wir hier sehr gut die Ernennungen zur Bischofssynode
es geht alles in Richtung der Vorschläge von Em Kasper
http://press.vatican.va/content/salasta ... 1369.html
der natürlich Synoden Vater wurde das Konservative Feigenblatt ist der Schwerkranke Kardinal Elio Sgreccia wo mehr als zweifelhaft ist ob er an der Synode überhaupt teilnehmen kann
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
... oder an "Sacramentum ordinis".Florianklaus hat geschrieben:Der ist doch ein übler Modernist, man denke nur an die seelenmordende Reform der Karwoche!Maurus hat geschrieben:Pius XII. ist also nicht zu trauen?CIC_Fan hat geschrieben:man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
wo hat Pius XII den das gegenteil gelehrt in welcher Sache und welcher Päpstlichen Lehraussage hat er wiedersprochenMaurus hat geschrieben:Pius XII. ist also nicht zu trauen?CIC_Fan hat geschrieben:man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Burke nimmt von Amtwegen Teil ebenso Wuerl Caffara habe ich übersehen stimmtMaternus87 hat geschrieben:Wie kommst Du nun darauf? Es sind viele konservtive Synodenväter geladen. Und die Expertenauswahl ist eindeutig. So ist eben nicht nur Kasper geladen worden, sondern auch Scola, Caffarra oder Pinto. Aus den USA nehmen Burke, Wuerl und Dolan teil, die ebenso eindeutige Positionen vertreten.CIC_Fan hat geschrieben: wohin es geht sehen wir hier sehr gut die Ernennungen zur Bischofssynode
es geht alles in Richtung der Vorschläge von Em Kasper
http://press.vatican.va/content/salasta ... 1369.html
der natürlich Synoden Vater wurde das Konservative Feigenblatt ist der Schwerkranke Kardinal Elio Sgreccia wo mehr als zweifelhaft ist ob er an der Synode überhaupt teilnehmen kann
es geht klar nach links den es stimmen nur Kardinäle und Bischöfe ab und da ist es eindeutig die Experten haben rederecht nicht mehr
das ist mir grad auf den schreibtisch geflattert virtuell:
http://www.kathpress.co.at/site/nachric ... 6451.html
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Hast Du etwa ein Problem damit, daß der Papst die leiblichen Werke der Barmherzigkeit einschärft?CIC_Fan hat geschrieben:das ist mir grad auf den schreibtisch geflattert virtuell:
http://www.kathpress.co.at/site/nachric ... 6451.html
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Sacramentum ordinis wurde ja schon genannt. In Humani Generis ist von der Ablehnung der Evolutionslehre auch nur noch bedingt die Rede. Bei näherem Hinsehen wird man bei Pius XII. und auch bei seinen Vorgängern noch viel mehr finden. Die Kontinuität, die der Traditionalismus für die Kirche bis 1962 behauptet ist bloß eine Schimäre - jedenfalls bei dem zugrunde gelegten Kontinuitätsbegriff, der von einem spätestens seit 1545 völlig erstarrten Lehrgerüst ausgeht (ganz abgesehen davon, dass es bei dieser Ekklesiologie eigentlich schon im Jahre 70 AD hätte erstarren müssen).CIC_Fan hat geschrieben:wo hat Pius XII den das gegenteil gelehrt in welcher Sache und welcher Päpstlichen Lehraussage hat er wiedersprochenMaurus hat geschrieben:Pius XII. ist also nicht zu trauen?CIC_Fan hat geschrieben:man kann keinem Papst glauben der das Gegenteil von dem Lehrt was seine Vorgänger gelehrt haben
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
wo ist den in Sakramentum Ordinis den genau der bruch und wo in Humane Generis und welchen konkreten Dokumenten wird den wiedersprochen?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
ein bissel mit denken dann wird schon klar was ich meine im gesammt zusammenhangtaddeo hat geschrieben:Hast Du etwa ein Problem damit, daß der Papst die leiblichen Werke der Barmherzigkeit einschärft?CIC_Fan hat geschrieben:das ist mir grad auf den schreibtisch geflattert virtuell:
http://www.kathpress.co.at/site/nachric ... 6451.html
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Ein bissl mitdenken, dann wirst du schon draufkommen...CIC_Fan hat geschrieben:wo ist den in Sakramentum Ordinis den genau der bruch und wo in Humane Generis und welchen konkreten Dokumenten wird den wiedersprochen?
Oder lieferst du auch einmal etwas Konkretes im Gegenzug?
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
ich kann die Debatte auch gern beenden kein Problem
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Du beendest die "Debatte" nach jedem deiner Einwürfe neu, weil du nicht auf die Antworten, bzw. weiterführenden Fragen eingehst.
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Weil ich neugierig war, habe ich gerade mal in Sacramentum ordinis geschaut und dann zur Materie des Weihesakramentes in ein Dogmatiklehrbuch von 1911, welches dazu folgendes aussagt:Athanasius0570 hat geschrieben:Ein bissl mitdenken, dann wirst du schon draufkommen...CIC_Fan hat geschrieben:wo ist den in Sakramentum Ordinis den genau der bruch und wo in Humane Generis und welchen konkreten Dokumenten wird den wiedersprochen?
Oder lieferst du auch einmal etwas Konkretes im Gegenzug?
Bartmann, Lehrbuch der Dogmatik hat geschrieben: § 202. Das äußere Zeichen
Die Materie des Ordinationssakramentes besteht in der Handauflegung des Bischofs; das ist die am meisten begründete Ansicht.
Eine kirchliche Entscheidung liegt nicht vor. Das Tridentinum vermied eine solche, weil die herkömmliche Lehre der Theologen über das äußere Zeichen der Ordination auseinanderging.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009