Kreuzgang

Juergen hat geschrieben:Pallium in der (Versand)Kiste…

Irgendwo muß es ja aufbewahrt werden. Es könnte viel schlimmer sein, also Kopf hoch.

Die Kopf-hoch-Argumentation "es könnte schlimmer kommen" kotzt mich anbetracht innerkirchlicher Zu- und Mißstände schon seit Jahren an. Die Erfahrung lehrt nämlich, dass genau das anschliessend passiert: es kommt noch schlimmer.

Nichts für ungut!

Siard hat geschrieben:Papstlied, gespielt am Palmsonntag nach der Messe auf dem Petersplatz:

Para Que Todos Sean Uno

Youtube hat geschrieben:Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es Musik von SME enthalten könnte, über deren Verwendung wir uns mit der GEMA bisher nicht einigen konnten.

Du hast nichts verpasst.

cantus planus hat geschrieben:Die Kopf-hoch-Argumentation "es könnte schlimmer kommen" kotzt mich anbetracht innerkirchlicher Zu- und Mißstände schon seit Jahren an. Die Erfahrung lehrt nämlich, dass genau das anschliessend passiert: es kommt noch schlimmer.

Nichts für ungut!

100%ige Zustimmung!

cantus planus hat geschrieben:Du hast nichts verpasst.

Davon bin ich auch ausgegangen ...

cantus planus hat geschrieben:Die Kopf-hoch-Argumentation "es könnte schlimmer kommen" kotzt mich anbetracht innerkirchlicher Zu- und Mißstände schon seit Jahren an. Die Erfahrung lehrt nämlich, dass genau das anschliessend passiert: es kommt noch schlimmer.

Nichts für ungut!

Du hast völlig recht, aber ich wollte ausnahmsweise mal nicht negativ sein. Frag mal umu, zu dem war ich nicht so nett.

cantus planus hat geschrieben:Du hast nichts verpasst.

In der Tat. Bei den Verhandlungen mit der GEMA geht es vermutlich um das Schmerzensgeld, daß Autor und Sänger zahlen müßten.

Juergen hat geschrieben:Pallium in der (Versand)Kiste…

-> http://orbiscatholicussecundus.blogspot ... llium.html

Immerhin keine Blechbüchse mit aufgedrucktem Franz-Portraitbild.

Juergen hat geschrieben:Pallium in der (Versand)Kiste…

-> http://orbiscatholicussecundus.blogspot ... llium.html

apart

Zur Beruhigung: Das sind die schon seit mindestens JP2 üblichen Dosen, die den vom Papst ausgehändigten Pallien beigegeben werden. Der Besitzer dieses Palliums scheint es im Hinblick auf den Zustand des Kästchens schon recht lange nutzen zu dürfen.

zurück zum thema das berechtigt zu hoffnungen
http://www.stol.it/Artikel/Panorama-im- ... iner-Diaet

CIC_Fan hat geschrieben:zurück zum thema das berechtigt zu hoffnungen
http://www.stol.it/Artikel/Panorama-im- ... iner-Diaet

Nach fast 2-jähriger Forumsabstinenz (so lange hat es gebraucht bis ich mich ohne Bluthochdruck mit dem Circus Roncalli 2. befassen konnte) melde ich mich mal zurück.

Was Papst Franz angeht, ich würde wirklich niemandem den Tod wünschen, auch nicht unterschwellig.
Anderseits heißt es ja auch, totgesagte leben lang........

ich will nur daß das Pontifikat zu ende geht wie ist mir völlig egal im übrigen ist Roncalli 2.0 falsch eher Schmierentheater Montini 2.0

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Ärzte raten Papst zu Diät

Einen entsprechenden Artikel hatte CIC-Fan doch schon verlinkt.
Ich gönne dem Papst die Nudeln. – Gibt es einen schöneren Tod als Platzen?
Außerdem machen Nudeln gar nicht dick!

Juergen hat geschrieben:

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Ärzte raten Papst zu Diät

Einen entsprechenden Artikel hatte CIC-Fan doch schon verlinkt.
Ich gönne dem Papst die Nudeln. – Gibt es einen schöneren Tod als Platzen?
Außerdem machen Nudeln gar nicht dick!

Wenn die Ärzte davon ausgehen, daß der Papst wegen italienischer Pasta zuviel zunimmt, dann sollte er entweder die Ärzte wechseln oder die Köchin, aber keinesfalls die Pasta.

CIC_Fan hat geschrieben:ich will nur daß das Pontifikat zu ende geht wie ist mir völlig egal

Gut, dasss Dein Wille völlig unerheblich ist!

umusungu hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:ich will nur daß das Pontifikat zu ende geht wie ist mir völlig egal

Gut, dasss Dein Wille völlig unerheblich ist!

es ist alles in gottes hand richtig

Juergen hat geschrieben:

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Ärzte raten Papst zu Diät

Einen entsprechenden Artikel hatte CIC-Fan doch schon verlinkt.

Hatte ich glatt übersehen, sorry.

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Außerdem machen Nudeln gar nicht dick!

Wenn die Ärzte davon ausgehen, daß der Papst wegen italienischer Pasta zuviel zunimmt, dann sollte er entweder die Ärzte wechseln oder die Köchin, aber keinesfalls die Pasta.

Vielleicht handelt es sich ja bei der Meldung um einen Aprilscherz!? Keine Ahnung!

Redefinition der Realpräsenz

Transsubstantiation war gestern — Fußwaschung ist heute

"If we approach Holy Communion without being sincerely willing to wash one another's feet, we do not recognize the Body of the Lord. It is Jesus' service, donating one's self totally."

Wisst Ihr noch, was vor zwei Jahren in den Medien los war, als Franz erstmals seine private Interpretation der Fußwaschung inszeniert hat?

Schon zwei Jahre später: Nix mehr. Auf den Hauptseiten von Spiegel-Online, Focus, Faz.net, Welt.de, Stern... nichts.

So schnell nutzt es sich ab, wenn man auf populistische Inszenierungen der eigenen Person anstelle auf das Charisma des Amtes selbst setzt. Hoffentlich ist es dem Nachfolger eine Lehre.

Ich fürchte eher, das wird jetzt der neue Standart.
Sollte ein Nachfolger es wagen, wieder einmal nur Priestern die Füße zu waschen, kriegt er von den genannten Medien eins übergebraten.

martin v. tours hat geschrieben:Ich fürchte eher, das wird jetzt der neue Standart.
Sollte ein Nachfolger es wagen, wieder einmal nur Priestern die Füße zu waschen, kriegt er von den genannten Medien eins übergebraten.

Das passiert aber auch nur einmal. Den Sturm muss man mal aushalten, danach könnte wieder Normalität herrschen. Würde Franzens erratischer Stil der neue Standard, dann würde es die Kirche innerlich zerreißen und äußerlich der Lächerlichkeit preisgeben.

Gallus hat geschrieben:Würde Franzens erratischer Stil der neue Standard, dann würde es die Kirche innerlich zerreißen und äußerlich der Lächerlichkeit preisgeben.

Warum ›würde‹? Es ist schon geschehen.

Siard hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Würde Franzens erratischer Stil der neue Standard, dann würde es die Kirche innerlich zerreißen und äußerlich der Lächerlichkeit preisgeben.

Warum ›würde‹? Es ist schon geschehen.

Eben.

der gesamte Gründonnerstag wir umfunktioniert das Allerheiligste Altarsakrament ist halt noch noch da tragisch und konsequent vom Schmierenkomödianten am Stuhl Petri

martin v. tours hat geschrieben:Sollte ein Nachfolger es wagen, wieder einmal nur Priestern die Füße zu waschen, kriegt er von den genannten Medien eins übergebraten.

Ja und?


Auch das wird letztlich mit der Zeit abflauen, wenn wieder Normalität einkehrt und das derzeitige Intermezzo in Vergessenheit gerät.

Siard hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Würde Franzens erratischer Stil der neue Standard, dann würde es die Kirche innerlich zerreißen und äußerlich der Lächerlichkeit preisgeben.

Warum ›würde‹? Es ist schon geschehen.

Bisher halte ich das immer noch für eine Episode. Ein entgleistes Pontifikat pro Jahrhundert hält die Kirche schon aus, vorausgesetzt das Pontifikat ist nicht zu lang. Aber wenn ein Nachfolger diesen Stil zementieren würde, dann sähe es anders aus, viel gravierender.

Welches Pontifikat der letzten Jahrzehnte ist denn nicht entgleist?

cantus planus hat geschrieben:Welches Pontifikat der letzten Jahrzehnte ist denn nicht entgleist?

Wie viele Jahrzehnte meinst Du denn?

cantus planus hat geschrieben:Welches Pontifikat der letzten Jahrzehnte ist denn nicht entgleist?

Die vorherigen beiden, oder? Zwischen "nicht perfekt" (wann gab es schonmal ein perfektes Pontifikat?) und entgleist gibt's doch schon noch ein paar Grautöne.

Gallus hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Welches Pontifikat der letzten Jahrzehnte ist denn nicht entgleist?

Die vorherigen beiden, oder? Zwischen "nicht perfekt" (wann gab es schonmal ein perfektes Pontifikat?) und entgleist gibt's doch schon noch ein paar Grautöne.

Man kann bei jedem Pontifikat Dinge gut und nicht gut finden.

Bei Benedikt habe ich persönlich nicht viel zu kritisieren, außer daß er manchmal etwas zu „väterlich“ war. Er hätte ruhig mal hier oder da auf den Tisch hauen können.

Bei JP II gibt es einige Anfragen: Aber wer lange im Amt ist, dem passieren auch mal „Schnitzer“. — Ihm passierte allerdings in 20 Jahren weniger Schnitzer, als dem Franz in einem Jahr… Was er in Bezug auf Lebensschutz gesagt und getan hat, das macht ihm so schnell keiner nach. Alleine dafür gebührt im ein Platz im Himmel.

JP I habe ich nur in kurzer Erinnerung…

An Paul VI. kann ich mich nur ganz schwach erinnern. Damals gab es ja noch kein Internet und der Papst war weit weg. In seiner Wirkung hat er natürlich im Bereich der Liturgie einiges zu verantworten. Seine „Pillen-Enzyklika“ war gut, aber die deutschen Bischöfe mußte sie mit der Königsteier Erklärung so richtig versauen und ihm ins Essen spucken. Dagegen hätte der Papst meiner Meinung nach deutlich reagieren sollen.
Man kann in Bezug auf die Liturgie aber kaum sagen, daß er nicht wußte, was er tat. Die Story mit der abgeschafften Pfingst-Oktav und des Papstes Überraschung gehört wohl eher in den Bereich der Mythen. Auf der anderen Seite sind es aber auch immer die Leute, die dem Papst zuarbeiten. Wenn die schon Mist produzieren, hat es auch ein Papst schwer, sich dagegen zu erheben.

Und bei allem was davor war, verweise ich auf »Meine Oma und der Papst«.