Arabische "Revolution"

[Peregrin]

Im Sudan war Bürgerkrieg war, 2011 wurde das Land zerteilt und die Auseinandersetzungen köcheln nach wie vor.

[Torsten]

Déjà-vu:

Der Mord an Rafiq Hariri: Wem nutzt es? 18. Februar 2005
Von Bill Van Auken

Die US-Medien haben erwartungsgemäß auf die Ermordung des früheren libanesischen Ministerpräsidenten Rafiq Hariri reagiert. Sie wiederholten die Kriegsdrohungen der Bush-Regierung gegen Syrien und unterstützten die unbewiesenen Behauptungen, wonach das Regime in Damaskus hinter dem Attentat steht.
[...]
Unter dem Druck Washingtons hatte der UN-Sicherheitsrat im vergangenen September die Resolution 1559 verabschiedet. Mit ihr wurde Syrien aufgefordert, seine Truppen aus dem Libanon abzuziehen. Diese politische Tatsache wirft ein Licht darauf, weshalb das Weiße Haus in einer offiziellen Erklärung Damaskus für die Tat verantwortlich machte, noch bevor das Blut auf den Straßen von Beirut getrocknet war.
[...]
Die US-Medien verhielten sich gegenüber der Reaktion der US-Regierung nicht nur völlig unkritisch, sie taten so, als stellten die kriegerischen Erklärungen der Bush-Regierung an sich schon einen Beweis für die Schuld Syriens dar. "Die USA scheinen sich über die Täterschaft Syriens sicher", titelte die New York Times. Der Nahost-Korrespondent von NBC schrieb, die Abberufung des US-Botschafters sei "ein erstes Anzeichen, dass die USA etwas über Syriens Beteiligung an dem Attentatsversuch wissen".

usw. usf.

Der Mord an Hariri wurde nie zweifelsfrei aufgeklärt. Und seit heute wissen wir zwar offiziell durch die UNO, dass in Damaskus Sarin eingesetzt wurde, aber nicht von wem. Wir wissen nur, dass der Mord an Hariri und der Giftgaseinsatz zwei gewaltige Bedrohungslagen für das Regime in Damaskus geschaffen haben.

[Pilgerer]

Video einer Rede des früheren Oberkommandierenden der NATO in Europa, SACEUR Wesley Clark:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Y2DKzastu8

»Ein politischer Putsch nach den Anschlägen vom 11. September 21: ›Einige abgebrühte Personen übernahmen die Kontrolle der amerikanischen Politik, und sie machten sich nicht einmal die Mühe, die übrigen von uns zu informieren.‹ Sechs Wochen nach den Anschlägen wurde Clark von einem Offizier aus dem Vereinigen Generalstab berichtet, man habe gerade ein Memorandum aus dem Verteidigungsministerium erhalten. Der Offizier erklärte: ›Wir werden in fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören. Dabei beginnen wir mit dem Irak und nehmen uns dann Syrien, den Libanon, Libyen, Somalia, den Sudan und den Iran vor.‹«

Die USA haben nach dem 11. September nur in Afghanistan und Irak tatsächlich angegriffen und die Regierung gestürzt. Vielleicht hatte die US-Regierung unter Bush weiter Pläne, aber nach dem Desaster im Irak war kein Geld (und kein Grund) mehr da für weitere Abenteuer. Obama ist außenpolitisch eher wie Merkel: lässt sich einfach treiben ohne Ziel und Plan. Den Krieg in Libyien führten hauptsächlich die europäischen Ex-Kolonialmächte England, Frankreich und Italien. Frankreich ist eine treibende Kraft hinter einem möglichen Militärschlag in Syrien, vielleicht aufgrund der früheren kolonialen Verbindungen.

[Torsten]

UN-Bericht bestätigt Giftgas-Einsatz

[...]
Ban bezeichnete derartige Angriffe vor dem Sicherheitsrat in New York als "Kriegsverbrechen", wie Diplomaten berichteten. Er forderte demnach, der geplanten Vernichtung der syrischen C-Waffen mit Sanktionsdrohungen Nachdruck zu verleihen.
[...]
Nach Gesprächen mit den Außenministern der USA und Großbritanniens, John Kerry und William Hague, sagte der französische Außenminister Laurent Fabius, dass die drei westlichen ständigen Mitglieder im UN-Sicherheitsrat der syrischen Regierung "ernste Konsequenzen" angedroht hätten, sollte sie ihre Verpflichtungen zur Zerstörung ihres Chemiewaffen-Arsenals nicht einhalten. [...] Die drei Länder dringen demnach auf einen konkreten und verbindlichen Zeitplan für die Chemiewaffen-Beseitigung und streben eine "eindringliche und robuste" Resolution des Rates an. Wie die ARD-Hörfunkkorrespondentin Anne Christine Heckmann berichtet, schlossen die Außenminister Militärgewalt nicht aus, sollte Assad sich nicht an die Forderungen halten. Alle Optionen blieben auf dem Tisch, betonte Fabius.
[...]
Das Vorhaben der westlichen Partner zeuge davon, dass sie den Sinn der Sache nicht verstünden, sagte Außenminister Sergej Lawrow. Er kritisierte auch Forderungen nach einer starken Resolution, weil diese den "Friedensprozess" mit Damaskus vereiteln könne. Er sei jedoch "überzeugt", dass die USA sich "trotz all dieser Erklärungen aus bestimmten europäischen Hauptstädten strikt an das halten werden, was ausgemacht ist", sagte Lawrow.

"Robuste Resolution." Die scharren mit den Hufen ..

[Piusderdritte]

Ich sage nur: Syrien ist eine Gefahr für die gesamte Menschheit!
Aus diesem Grund muß der "Westen" mit geballter Militärmacht dort einschreiten!
Auch Lybien, Irak, Afghanistan standen kurz davor die Menschheit auszulöschen!

Wer diese drei Sätze glaubt, sollte besser weiter ARD+ZDF schauen, dort wird nähmlich so ein Schwachsinn verbreitet!
Zwar ein bißchen besser verpackt, aber vom Inhalt her ist/war es so.

gruss, Piusderzweite

P.S.
oder: großes Amerika hat Angst vor kleines Syrien, deshalb muß weißer Mann Bomben werfen!
oder: If you don`t want Democracy, we bomb you to Democracy!

[Piusderdritte]

Die Giftgas-Raketen von Ghuta kamen von der türkischen Armee
Der Al-Ikbariya-Fernsehkanal hat am Sonntag, den 15. September 213, ein langes Interview mit einem Gefangenen ausgestrahlt, der erzählte, wie er die chemischen Flugkörper von einer türkischen Militärbasis nach Damaskus transportiert hätte.

Nach seiner Aussage sollte die türkische Armee damit eine internationale Intervention gegen Syrien provozieren.

Diese begrenzte Bombardierung wäre an eine große Kommunikations-Operation gekoppelt worden.

Dieser Sendung folgte eine Debatte zwischen General Ali Maksoud und dem Politikwissenschaftler Thierry Meyssan über die türkische Beteiligung an dem Konflikt und den russischen Vorschlag für Syriens Beitritt zum Abkommen über das Verbot chemischer Waffen.

http://www.politaia.org/terror/die-gift ... hen-armee/



Türkei = NATO Mitglied!
NATO = USA

[Protasius]

Die Giftgas-Raketen von Ghuta kamen von der türkischen Armee
Der Al-Ikbariya-Fernsehkanal hat am Sonntag, den 15. September 213, ein langes Interview mit einem Gefangenen ausgestrahlt, der erzählte, wie er die chemischen Flugkörper von einer türkischen Militärbasis nach Damaskus transportiert hätte.

Nach seiner Aussage sollte die türkische Armee damit eine internationale Intervention gegen Syrien provozieren.

Diese begrenzte Bombardierung wäre an eine große Kommunikations-Operation gekoppelt worden.

Dieser Sendung folgte eine Debatte zwischen General Ali Maksoud und dem Politikwissenschaftler Thierry Meyssan über die türkische Beteiligung an dem Konflikt und den russischen Vorschlag für Syriens Beitritt zum Abkommen über das Verbot chemischer Waffen.

http://www.politaia.org/terror/die-gift ... hen-armee/



Türkei = NATO Mitglied!
NATO = USA

Wie kommt dann die Türkei an russische Raketen? (In der Zeitung wurde heute berichtet, daß dem UN-Bericht zufolge Raketen aus russischer Fertigung mit kyrillischer Beschriftung gefunden wurden.)

[Reinhard]

http://www.politaia.org/terror/die-gift ... hen-armee/

Woher nimmst Du die Gewissheit, das diese "Meldung" nicht auf einem puren Propagandavideo beruht ?

In diesem Medienkrieg werden von allen Seiten die verlogensten Videos lanciert, mit den wildesten Behauptungen, um im eigenen Sinne Stimmung zu machen. - und gerade dies sieht mir doch allzusehr nach blanker Propaganda aus !

Überhaupt solltest Du mal aufhören, solche wilden Pseudomeldungen hier als "Nachrichten" zu verbreiten ! - Du spammst ja das halbe Forum mit so'm Müll voll !

[Reinhard]

Ralf von "Pax et Bonum" hat das richtig schön ausgedrückt:

Man mag mich für naiv halten, aber ich bin davon überzeugt, daß die lapidar dahingesagte Aussage des US-amerikanischen Außenministers John Kerry über die Kontrolle der syrischen Gaswaffen (ich gehe davon aus, daß das in der Tat rein rhetorisch gemeint war und nicht abgesprochen war) und in Folge die plötzliche Wendung des Konfliktes direkt was mit dem “Gebetssturm” für den Frieden zu tun haben, der kurz zuvor die Welt bewegte.

Tja, das Gebet ist unsere schärfste Waffe, aber manchmal glauben wir das selbst nicht ...
Was sind wir doch vom Relativismus verseucht, dass wir Gott nicht glauben, dass ER wirklich da ist und handelt !!

Liest sich blöd aber ich hatte auch diesen Gedanken. Ein Versprecher (vielleicht Gott gewollt)

Inzwischen sagt das auch der vatikanische Nuntius in Syrien, Erzbischof Mario Zenari ganz ausdrücklich:
"Zwei Wunder ... [sind] durch die unschuldigen Opfer des Gasangriffs und durch den Einsatz von Papst Franziskus massgeblich bewirkt worden."

[Torsten]

„Deutschland zu noch mehr humanitärer Großherzigkeit fähig“
Zentralrat der Muslime in Deutschland (ZMD) fordert Aufnahme von Flüchtlingen aus Syrien ohne bürokratische Begrenzungen und lobt Innenminister Friedrich

In einem Gespräch mit unserer Zeitung sagte der ZMD-Vorsitzende Aiman Mazyek: „Angesichts der katastrophalen humanitären Situation vor Ort sollte Deutschland die Grenzen für Syrer permanent und ohne jedes Limit nach oben öffnen. [...] Auch beim Familienzuzug sollten „alle Barrieren fallen“. Mazyek ergänzte: „Die meisten Syrer, die hierher kommen, sind hochmotiviert und etwa als Ärzte und Ingenieure bestens qualifiziert. Wer ein reguläres Asylverfahren durchläuft, sollte sofort eine Arbeitserlaubnis für Deutschland erhalten.“ Die Flüchtlinge seien „eine Bereicherung für unser Land“.

"Eine Bereicherung für unser Land." Aber was bedeutete das für Syrien, wenn scharenweise Ärzte, Ingenieure etc. das Land für immer verlassen? Syrien braucht Frieden. Und dann braucht es Ärzte und Ingenieure, um Wunden zu heilen und das Land wieder aufzubauen. Und fast noch wichtiger als die Aufnahme von Flüchtlingen ist das Engagement dafür, dass keine "Dschihadisten" mehr ins Land einsickern, ihnen der Geldhahn abgedreht wird. Bei dem, was der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime manchmal so äußert, drängt sich der Verdacht auf, dass dieser Verein Zuwendungen aus der gleichen Quelle erhält!

[Gamaliel]

Die Terroristen haben "Meinungsverschiedenheiten":

Syrische Rebellen sagen sich von Nationaler Koalition los

Daraus:

Mehrere wichtige syrische Rebellengruppen haben sich von der Syrischen Nationalen Koalition losgesagt. [...] Die Ablehnung gilt demnach auch für die „Übergangsregierung“ um Ahmed Toma, die von der Nationalen Koalition für die von den Aufständischen kontrollierten Gebiete Syriens bestimmt wurde.

Die 13 Gruppen riefen in der Mitteilung auch zur Anwendung des islamischen Rechts, der Scharia, auf. „Alle militärischen und zivilen Gruppen“ sollten die Scharia zur „einzigen Quelle der Gesetzgebung“ machen.

[Gamaliel]

Syrischer Jesuit P. Hilal: Rebellenfreundliche britische und französische Sender sind "Sprachrohre der Golfstaaten"

Daraus:

Nach Angaben des syrischen Jesuiten P. Ziad Hilal haben westliche Medien eine Mitschuld an der Entwicklung des Krieges.
In der Region beherrschten Medien aus den Golfstaaten und Saudi-Arabien die Meldungen. Britische und französische Sender seien zu Sprachrohren der Golfstaaten geworden: "Als in Ägypten Kirchen brannten, haben die Medien drei Tage davon nichts gezeigt, wohl aber das Leid von Muslimen."

Kardinal Turkson warnt vor Islamisten in Syrien:

Der Aufstand richte sich nicht nur gegen die Assad-Diktatur, sondern ziele teilweise auf die Errichtung eines islamisch-fundamentalistischen Staates, sagte der Präsident des päpstlichen Rates für Gerechtigkeit und Frieden, Kardinal Peter Turkson, am Donnerstag im Vatikan.
[...]
Turkson [...] zeigte sich besorgt über mögliche negative Folgen für die rund 2,5 Millionen Christen. "Wir haben gesehen, was in Ägypten passiert ist; wir haben gesehen, was im Irak passiert ist", sagte er mit Blick auf die Gewalt gegen Christen, von denen etwa im Irak zwei Drittel das Land verlassen haben.

[Torsten]

Fortgesetzter Staatszerfall
Von Joachim Guilliard

Libyen zwei Jahre nach dem Sturz des »Revolutionsführers« Muammar Al-Ghaddafi: Das Land versinkt immer tiefer in Chaos und Gewalt

Eine Bestandsaufnahme der besch... Gesamtsituation. Es scheint, das Land wurde nicht von einem "Teufel"(Gaddafi) "befreit", sondern von einem solchen heimgesucht. Und willfährige Helfer findet der überall. Auch bei unseren Medien ..

[Piusderdritte]

Katholische Oberin über den Giftgas-Angriff in Ghouta

http://www.politaia.org/terror/katholis ... in-ghouta/

[Reinhard]

Pater Daniel Maes über sein Leben nach der unmittelbaren Kriegsbedrohung:

Eine Rückkehr zu den eigenen kulturellen, religiösen und moralischen Wurzeln
Hier auf deutsch:

Gute Freunde,

Immer mehr Menschen wird die Wahrheit über den barbarischen Krieg gegen Syrien klar, und die Zeichen der Solidarität mit Syrien wachsen weltweit.
Allmählich wird Syrien selbst immer mehr gehört und anerkannt. Und doch gibt es in Wirklichkeit noch enorm viele bewaffnete Banden,
die nach wie vor Land und Leute heimsuchen. Auch hier ist die Sicherheit noch längst nicht wieder zurückgekehrt.
Wir arbeiten und beten weiterhin für den Frieden in Syrien und in der Welt.

Von Herzen,

P. Daniel.


Arbeiten, beten und sich entspannen. Während die Lateinische Kirche am Samstag, dem 21. September des Apostels und Evangelisten Matthäus gedenkt, feiert die byzantinische Liturgie das Ende des Heilig Kreuz-Fests. Am 24. September wird hier die heilige Thekla gefeiert, die der Apostel Paulus in Iconium und Antiochien zum Glauben geführt hat. Die Ostkirche verehrt sie als die erste Märtyrerin und "den Aposteln gleich". Sie ist die Patronin von Maaloula, das vor kurzem noch von Rebellen angegriffen wurde.

Wir bleiben weiterhin bei unseren zwei Maßnahmen: Baumaterial wird eifrig gebrochen und verbaut, um einen möglichst sicheren Schutzraum zu erstellen, mit allem drum und ran, für den Fall dass wir es brauchen, wenn wir nämlich doch noch unerwünschten Besuch kriegen. Im Zweiten Weltkrieg waren unsere deutschen Brüder in Belgien auch willkommen, aber nicht alle auf einmal und nicht so schwer bewaffnet. Oh ja, zwischendurch wurde auch am Knoblauch gearbeitet. Schon vor Monaten wurde eine große Menge geerntet und unter der Galerie zum trocknen gelegt. Jetzt endlich wird das jetzt zusammengebunden und weggeräumt. Es sind mehr als 250 kg. Für die Gesundheit. Außerdem halten wir fest an der täglichen ewigen Anbetung vor dem Allerheiligsten Sakrament, einschließlich der Nachtanbetung von Donnerstagabend bis Freitagmittag. Sonntag bleibt natürlich auf ganzer Linie ein Ruhetag. Und dieser Sonntag ist noch einmal besonders ruhig. Kein Grollen von Bombardierungen, Explosionen oder Schüsse sind zu hören. Es ist, als würden alle in einer feierlichen Messe sitzen. Während des Mittagessens schauen wir nochmal koptisches Fernsehen in Ägypten. Heute sagt Jesus im Evangelium, dass die Kinder der Finsternis klüger handeln als die Kinder des Lichts. Daraus haben die Kopten offensichtlich ihre Lektion gelernt. Sie machen schöne, moderne, attraktive und gehaltvolle Fernsehsendungen. Die Priester scheinen direkt aus der Zeit der Patriarchen zu kommen, aber sie predigen gerade heraus, einfach und überzeugend. Was sind die Kopten kreativ ! Davon können wir noch etwas lernen. Wir hören auch, dass sie die zerstörten Kirchen sofort wieder aufzubauen und sie noch schöner machen (mehr als 80 in den letzten Monaten, mehrere davon aus dem 5. Jahrhundert !).

Am Dienstag gibt es endlich zum ersten Mal Regen. Langsam wird es hier nachts kälter und abends kann dann schon mal etwas rauher Wind wehen. Über Tag strahlt die Sonne meistens noch. Zum Glück halten die Gebäude mit ihren enorm dicken Mauern die Wärme vom Sommer noch lange. Solange sägen und spalten wir schon mal etwas Holz für unsere kleinen Öfen im Winter. Der Regen heute lässt uns spüren, dass das Dach des Atriums durch das letzte Bombardement völlig zerstört worden ist. Da muss jetzt dringend etwas getan werden. Und am Abend genießen wir doch noch etwas Entspannung. Einer unserer Brüder hat Geburtstag, die Schwestern haben einen Kuchen gebacken, die Kinder einen Sketch für ihn aufgeführt und auch von den Erwachsenen gab es eine Überraschung für ihn. Vladimir Putin und Patriarch Kyrill kamen "höchstpersönlich" zu Besuch, erklärten ihm die ganze aktuelle Weltpolitik und gaben ihm und der ganzen Gemeinschaft von Mar Yakub sogar noch den Friedenspreis für die Euro-Asiatische Union. (Die Originalurkunde wird man hoffentlich nach dem Krieg hierselbst noch bewundern können).

Am Mittwoch erreichte uns die erfreuliche Nachricht, dass Dr. Saad al-Naef, der syrische Gesundheitsminister, bei der Begegnung mit Mutter Agnes-Mariam ihr und der Gemeinschaft von Mar Yakub dankt für ihren Einsatz für das mobile Krankenhaus, das jetzt in Homs eingesetzt werden kann. Weil so viele Krankenhäuser von den Rebellen zerstört wurden, gibt es in diesem Bereich große Not. Dieses mobile Krankenhaus ist ein medizinisch-technisches Wunderwerk, ausgerüstet mit allen modernen Mitteln und Medikamenten für eine größere Bevölkerung. Es hat 400.000 Euro gekostet. Bei der Gelegenheit wollen wir allen Wohltätern, die uns auch weiterhin unterstützen, von Herzen danken, weil sie auf diese Weise mit am Wiederaufbau von Syrien arbeiten.

Giftgas-Angriff in Ghouta: beschuldigen, leugnen, verschweigen. Das sind die drei Stufen der westlichen Medien und Politiker. Mit größter Empörung beschuldigen sie zuerst völlig zu Unrecht Syrien. Wenn sich herausstellt, dass die Rebellen etwas damit zu tun haben, wird das brillant geleugnet. Wenn dafür überwältigende Beweise vorliegen, wird darüber geschwiegen. Die Gefahr für uns liegt in der Versuchung, dass wir uns damit abfinden.

Dale Gavlak, die Journalistin von Associated Press, die enthüllte, dass es Rebellen waren, die chemische Waffen eingesetzt hatten, die sie aus Saudi-Arabien bekommen hatten, musste ihren Artikel verleugnen und zurückziehen, unter dem Druck des saudischen Prinz Bandar bin Sultan. Ergebnis: sie wurde ohne weitere Erklärung entlassen. (Infowars, 24. September 2013.)

Craig John Murray, ein ehemaliger britischer Botschafter weist die Behauptung von John Kerry über die abgefangene Kommunikation der syrischen Regierung zurück, aus der hervorgehen soll, dass sie hinter dem Giftgas-Angriff in Ghouta steht. Diese sogenannten abgefangenen syrischen Mitteilungen sind nach seiner Überzeugung einfach Täuschung, organisiert vom israelischen Mossad.

Die britische Abgeordnete Sarah Wollaston klagt die doppeldeutige Haltung der USA und Israels zum Besitz und Gebrauch chemischer Waffen an. Vietnam war der größte Chemiekrieg. Die USA haben noch immer jede Menge Chemiewaffen, ungeachtet ihres Versprechens von 2007, sie zu zerstören. Israel und die USA zögern keinen Augenblick, chemische Waffen einzusetzen wenn sie es für angemessen halten, und gerade sie klagen jetzt Syrien an !

Präsident François Hollande nahm in seinem Interview auf TF1 am 15. September 2013 nach wie vor an, die Welt würde immer noch an die Schuld Syriens glauben. Sind das die Zuckungen des französischen Kolonialismus ?

Prof. em. Peter Dale Scott (Berkley, Kalifornien) hat die Morde an Präsident John F. Kennedy, Martin Luther King und Rob Kennedy, alle in den 60er Jahren, untersucht. John Kennedy wollte die Banker und die Bosse der Rüstungsindustrie zügeln, und wurde umgehend ermordet. Martin Luther King hatte eine mächtige Volksbewegung gegen den Krieg in Vietnam ins Leben gerufen und wurde ermordet. Rob Kennedy wollte in die Fußstapfen seines Bruders gehen und wurde ermordet. Sehr bald wussten die meisten Amerikaner, dass diese Morde eine Verschwörung waren und dass die CIA daran beteiligt war, aber man fand sich damit ab. Daran dürfen wir uns allerdings nicht gewöhnen, sondern immer die Wahrheit suchen und verkündigen.

Inzwischen ist die Untersuchungskommission der UN wieder in Damaskus. Hoffentlich sind sie nun gezwungen, die Wahrheit zu sehen und mitzuteilen.

Die gegenwärtige "westliche Zivilisation" geht zu Ende. Paul Craig Roberts (The West Dethroned, 09.07.2013) trifft dazu einige starke Aussagen. Er beginnt mit einem Zitat von Yan Fu, dass die europäische Rasse mittlerweile auf vier Merkmale reduziert sei: Egoismus, Massaker, Schamlosigkeit und Korruption. Und wer den Anteil Amerikas daran bezweifelt, der sollte das Buch von Oliver Stone und Peter Kuznick "The untold history of the US" lesen. Das "American Century" ist auf der Sitzung des Gipfels der G20 in Russland am 6. September 2013 zu Ende gegangen. Viele Führer der Welt sagten Obama, dass sie ihm nicht glaubten und dass eine Invasion in Syrien ohne Mandat des Sicherheitsrats eine Verletzung internationalen Rechts wäre. Die wirkliche Achse des Bösen ist Israel, Saudi-Arabien und Washington. Der Westen hat keine moralische Autorität, und die Zeit ist vorbei, wo die USA die westlichen Länder als Marionetten einsetzen konnten. "Washington vertritt Israel und eine Handvoll übermächtiger Privatinteressen. Niemand anderen. Washington ist ein Ärgernis für Amerika und für die Welt." Soweit dieser Experte.

Eine Rückkehr zu den eigenen kulturellen, religiösen und moralischen Wurzeln. Im Valdai Internationale Discussion Club schloss Vladimir Putin mit einer würdigen Kernaussage ( 19. September 2013 ). Er wies darauf hin, dass hier in Nowgorod, wo die beiden großen Flüsse Newa und Wolchow zusammenfließen, Russland als Nation entstanden ist. Die Sowjetideologie von 1917 haben wir, so sagte er, für immer verlassen, und wir müssen jetzt unsere eigenen intellektuellen, geistigen und moralischen Kräfte entwickeln. Auch die Tatsache, dass Russland in der jüngeren Vergangenheit zweimal zusammengebrochen ist, erfordert dass Wunden geheilt werden. Der Westen gibt dafür keine Inspiration. "Wir sehen jetzt, wie viele euro-atlantische Länder ihre Wurzeln verleugnen, wie auch ihre christlichen Werte, die die Grundlage der westlichen Zivilisation bilden." "Ohne moralische Werte des Christentums und anderer Weltreligionen, ohne moralische Normen, die durch Jahrtausende geformt wurden, werden Menschen schließlich ihre Menschenwürde verlieren", sagte Putin. "Die euro-atlantischen Länder verwerfen jede traditionelle Identität, einschließlich der sexuellen Identität ... Sie stellen Familien mit Kindern den Homosexuellen gleich und den Glauben an Gott mit dem Glauben an Satan." Feiertage werden abgeschafft oder umbenannt und dies wollen sie in aggressiver Weise der ganzen Welt auferlegen. Er betonte, dass Selbstkritik notwendig sei, aber auch Selbstbewusstsein, und wir auf unsere Identität und unsere eigene Geschichte stolz sein müssen. Allerdings galt in der Vergangenheit, räumt er ein, zu wenig Aufmerksamkeit dem Wert des einzelnen Menschen, der zu sehr für die Entwicklung und den Fortschritt ausgenutzt wurde. Die spirituelle, intellektuelle und moralische Kraft eines Volkes sei jedoch wichtiger als die ökonomisch-technischen Entwicklung. Auf internationaler Ebene müsse das internationale Recht herrschen und nicht das Recht des Stärkeren. Ein Volk sei nicht außerordentlich, sondern einzigartig. Wir dürfen unsere Identität und unsere gottgegebene Vielfalt nicht verleugnen. Russland müsse in der internationalen Ordnung als Ganzer seine unentbehrliche Rolle spielen. Der Wiener Kongress 1815 und der Vertrag von Jalta 1945 unter Mitwirkung von Russland haben für einen dauerhaften Frieden gesorgt. Der Vertrag von Versailles ohne Russland (1919) war ungerecht gegenüber Deutschland und hat die Grundlage für den Zweiten Weltkrieg gelegt. Weiter spricht er über das multikulturelle Modell in Europa, das fehlgeschlagen ist, weil es sich auf den Kolonialismus gründet. "Einige haben Russland 'das Gefängnis der Völker' genannt, aber in den vergangenen Jahrhunderten ist hier auch nicht die kleinste ethnische Gruppe untergegangen." Und die Eurasische Wirtschaftsunion soll ein unabhängiges Zentrum sein, um die Identität der beteiligten Länder zu behüten, und nicht als Anhängsel Europas oder Asiens. Er schließt: "Nachdem wir unsere nationale Identität gestärkt haben, unsere Wurzeln gefestigt und offen sind für die besten Ideen und Praktiken aus Ost und West, müssen und werden wir voran gehen."
Diese Rede von Vladimir Putin ist insgesamt wert bedacht zu werden. Er drückt unseres Erachtens in vielerlei Hinsicht das Gegenteil der "neuen Weltordnung" aus, die von einer heimlichen Gruppe von Weltherrschern ersonnen wurde, um die ganze Weltbevölkerung zu beherrschen. Das Mittel dafür ist die Auslöschung der Eigenheit des Menschen, der Eigenheit von Mann und Frau, der Ehe, der Familie und der Souveränität eines Volkes und Landes. Deshalb versucht man in etlichen Ländern auf aggressive Weise die Evolutionslehre als Ideologie voranzudrängen, die Gendertheorie, die Homo'ehe' und die Abschaffung der Identität eines Volkes. Der moralischen Zerrüttung dienen dann die Abtreibung, Empfängnisverhütung und eine weit gehende medizinische Manipulation des menschlichen Lebens. Zugleich wird die Eigenheit eines Volkes durch unangemessene Verherrlichung ausländischer Werte und Gebräuche angegriffen, aus anderer Religionen, die das christliche Erbe untergraben sollen. Vladimir Putin ist der einzige Führer in der Welt, der offen den Westen anklagt, weil der die Christen in Syrien und im ganzen Nahen Osten auch weiterhin vertreibt und ausrottet. Bis heute hat die Welt auf die westlichen Lautsprecher gehört, die arrogant "die neue Weltordnung" als ihre frohe Botschaft verkündeten. "Wir brauchen einen neuen Nahen Osten" ! So schrie Hillary Clinton, um faktisch den Startschuss zu geben für die Invasion ganzer Horden von Barbaren in Libyen und Syrien. Die Rede von Vladimir Putin ist wie der Anfang vom Ende dieser "neuen Welt(un)ordnung". Alhamdu lille, Gott sei Dank.

Priester Daniel Maes.

... sehr bedenkenswert, auch wenn es unbequem ist !
Auch wenn die geistigen Köpfe für die Zerrüttung des Abendlandes vielleicht nicht menschlicher Art, sondern genuin dämonisch sind, ist die Planmäßgkeit der Zerstörung deshalb nicht weniger verheerend oder brisant !

[TillSchilling]

Die gegenwärtige "westliche Zivilisation" geht zu Ende. Paul Craig Roberts (The West Dethroned, 09.07.2013) trifft dazu einige starke Aussagen...

Paul Craig Roberts und seine kritischen Gedanken zu seinem Land und seiner Regierung, hier der Link zum Orgininalartikel, sind doch auch Teil dieser westlichen Zivilisation. Ganz zu Ende kann sie also noch nicht sein wenn sie noch die Kraft hat solch deutliche, interne Kritik hervorzubringen.

[martin v. tours]

Putins Aussage noch mal zum sehen und hören:
http://www.youtube.com/watch?v=YZEjOkiRhv

Er hat leider recht !

[Piusderdritte]

Hollande musste Bombenangriffe auf Syrien in letzter Minute abblasen
Der Kriegstreiber und potentielle Assad-Mörder Hollande konnte es offensichtlich gar nicht erwarten, gegen Syrien loszuschlagen. Hollande, wie sein Außenminister Laurent Fabius ein glühender Zionist, wird auch im eigenen Land immer unbeliebter:
http://www.politaia.org/wichtiges/holla ... -abblasen/

Die Zionisten in den USA sind auch die Kriegstreiber. Warum sie unbedingt einen Krieg im Nachbarland haben möchten weiß ich auch nicht. Vielleicht wollen sie ja noch Rothschild-Israel vergrößeren??

[Maurus]

[Piusderdritte]

Thierry Meyssan: Durch ihren Niedergang gelähmt, hatten die Vereinigten Staaten das Vereinigte Königreich und Frankreich mit der Wiederkolonisierung von Libyen und Syrien betraut. Diese beiden Staaten haben also den Vertrag von Lancaster House im November 21 – also vor dem arabischen Frühling – unterzeichnet, um ihre „Projektions-Kräfte“, d. h. ihre Kolonialtruppen zusammenzulegen. Sie sollten gemeinsam angreifen und sich den Kuchen gemäß ihren ehemaligen Einflussgebieten teilen: Libyen für die Briten, Syrien für die Franzosen.

http://www.politaia.org/kriege/diplomat ... y-meyssan/

[Maurus]

Thierry Meyssan: Durch ihren Niedergang gelähmt, hatten die Vereinigten Staaten das Vereinigte Königreich und Frankreich mit der Wiederkolonisierung von Libyen und Syrien betraut. Diese beiden Staaten haben also den Vertrag von Lancaster House im November 21 – also vor dem arabischen Frühling – unterzeichnet, um ihre „Projektions-Kräfte“, d. h. ihre Kolonialtruppen zusammenzulegen. Sie sollten gemeinsam angreifen und sich den Kuchen gemäß ihren ehemaligen Einflussgebieten teilen: Libyen für die Briten, Syrien für die Franzosen.

http://www.politaia.org/kriege/diplomat ... y-meyssan/

Kapier doch mal: Dieser Typ spinnt sich aus irgendwelchen Ereignissen eine Story zusammen, die er an keiner Stelle belegt. Das britische Militär ist noch viel schlechter dran, als das US-Militär und von den Franzosen schweigt man lieber gleich. Es gibt nichts, was diese Truppen in ihrer Gänze besser könnten als irgendeine Regionalflotte der US-Army. Auch sieht es ja - nicht zuletzt durch US-Einlenken - nicht mehr nach einer Annektion Syriens aus. Wann darf man denn mit der Einarbeitung dieser Entwicklung in die gängigen V-Theorien rechnen?

[Piusderdritte]

Annektion ist vielleicht nicht ganz gut übersetzt.

Es geht darum Machthaber zu installieren die den geopoltischen Erfordernissen der jeweligen "Schutzmacht" entsprechen.
D.h. der neue Machthaber darf gerade mal so stark sein das kein anderer hoch kommt.
Aber nicht so stark, das er gegen die Interssen der "Schutzmacht" aufbegehrt.
Das ist immer wieder ein Balance Akt für die "Schutzmächte".
Ein gutes Beispiel hier für ist Sadam Hussein.
Auch Gaddafi wurde damals mit Hilfe ausländischer Geheimdienste installiert.

[Maurus]

Annektion ist vielleicht nicht ganz gut übersetzt.

Es geht darum Machthaber zu installieren die den geopoltischen Erfordernissen der jeweligen "Schutzmacht" entsprechen.
D.h. der neue Machthaber darf gerade mal so stark sein das kein anderer hoch kommt.
Aber nicht so stark, das er gegen die Interssen der "Schutzmacht" aufbegehrt.
Das ist immer wieder ein Balance Akt für die "Schutzmächte".

Nichts davon ist in der Syrienfrage derzeit auf dem Tableau. Wovon redest du also?

Auch Gaddafi wurde damals mit Hilfe ausländischer Geheimdienste installiert.

Ach ja? Von welchen denn?

[ad_hoc]

Das glaube ich nicht, dass sich Gaddafi von irgend jemandem instrumentalisieren ließ. Die Führungsübernahme war ein Handstreich Gaddafis selbst.

Ansonsten bin ich dafür, den Franzosen die Atombomben wegzunehmen.

[Piusderdritte]

Das glaube ich nicht, dass sich Gaddafi von irgend jemandem instrumentalisieren ließ. Die Führungsübernahme war ein Handstreich Gaddafis selbst.

Ansonsten bin ich dafür, den Franzosen die Atombomben wegzunehmen.

Ich hab`s irgendwo gelesen das dieser Mann aus dem "Nichts" Unterstützung von MI5 oder CIA hatte.
Lybien steckt voller Öl. Da spielt die große Politik mit! Da lässt man nichts anbrennen.
Gadaffi war ja auch kein Kommunist wie es uns oft genug vorgegauckelt wurde.
Ansonsten wäre es wohl für ihn nicht möglich gewesen sein Geld in der Rothschild kontrollierten Schweiz zu parken.
Die Rothschild kontrollierten Banken haben ja auch im WK II. alle Seiten, von den National Sozialisten, Bolschwicken und Alleierte unterstützt. Scheinbare Gegensätze müssen sich nicht unbedingt ausschließen.



P.S. auch die Terroranschläge von Lockerbee oder Berlin waren nicht von Gadaffi, sondern von westlichen Geheimdiensten organisiert. Ich will nicht damit Gadaffi in Schutz nehmen.
Aber es macht für einen Nordafrikansichen Staat strategisch gesehen Null Sinn, überhaupt darüber nachzudenken.
Die Anschläge wurden nur für westliche Propaganda Zwecke benötigt.
Ich selber habe damals auch daran geglaubt.
Solange Gadaffi nach Rothschilds Pfeife tanzte war alles gut.
Alles was er machen mußte war seine Petrodollars auf Rothschild Banken zu lagern.
Ob nun in England oder der Schweiz, das war völlig eagal.
Zu irgendeinem Zeitpunkt hat er gegen dieses Gesetz gehandelt, da war dann Schluß mit lustig.

[Maurus]

Das glaube ich nicht, dass sich Gaddafi von irgend jemandem instrumentalisieren ließ. Die Führungsübernahme war ein Handstreich Gaddafis selbst.

Ansonsten bin ich dafür, den Franzosen die Atombomben wegzunehmen.

Ich hab`s irgendwo gelesen das dieser Mann aus dem "Nichts" Unterstützung von MI5 oder CIA hatte.

Ja sicher. Mitten im kalten Krieg errichten westliche Geheimdienste ein sozialistisches System im Libyen, mit einem Mann an der Spitze, der als eine seiner ersten Amtshandlungen amerikanische und britische Militärstützpunkte schließt und Juden aus dem Land wirft. Klingt logisch. Bei deinen "Quellen" darf einen allerdings nichts wundern.

Lybien steckt voller Öl. Da spielt die große Politik mit! Da lässt man nichts anbrennen.

Dein Problem ist, dass du aus solchen reinen Postulaten (vermeintliche) Fakten mit Wahrheitsanspruch machst. Dabei bleiben es Postulate, egal wieviel Wahrscheinlichkeit du ihnen auch immer zumessen willst.

Gadaffi war ja auch kein Kommunist wie es uns oft genug vorgegauckelt wurde.
Ansonsten wäre es wohl für ihn nicht möglich gewesen sein Geld in der Rothschild kontrollierten Schweiz zu parken.

Abgesehen von dem Rothschild-Unsinn: So ziemlich jeder Potentat hat es geschafft, sein wie auch immer verdientes oder geraubtes Geld in die Schweiz in Sicherheit zu bringen. Es spricht nichts dagegen, dass dies auch Gaddafi möglich gewesen ist.

Die Rothschild kontrollierten Banken haben ja auch im WK II. alle Seiten, von den National Sozialisten, Bolschwicken und Alleierte unterstützt. Scheinbare Gegensätze müssen sich nicht unbedingt ausschließen.

Auch hier erspare ich mir ein Eingehen auf die Äußerungen an sich. Doch mal ein paat Hinweise zur Funktionsweise eine Bank: Eine Bank, zumal die eines neutralen Staats, ist keine Einrichtung zur Förderung irgendeiner Ideologie. Sie will Geld verdienen, das tut sie dadurch, indem sie welches verleiht und es mit Zins zurückerhält. Wer der Leiher ist, kann der Bank so lange egal sein, wie sie Geld von ihm zurückerhält.

Des Weiteren sollte dir der Widerspruch aufgefallen sein, dass die zwar einerseits behauptest, die u.a. in der Schweiz ansässigen "Rothschild-Banken" hätten im II. Weltkrieg die Bolschewiken unterstützt, es andererseits aber mit Blick auf Gaddafi ausschließt, dass ein Kommunist Geld dort anlegen kann. Deine Theorien sind mithin nicht einmal in sich kohärent, eine Prüfung mit der Realität kann man sich demgemäß sparen.

P.S. auch die Terroranschläge von Lockerbee oder Berlin waren nicht von Gadaffi, sondern von westlichen Geheimdiensten organisiert. Ich will nicht damit Gadaffi in Schutz nehmen.
Aber es macht für einen Nordafrikansichen Staat strategisch gesehen Null Sinn, überhaupt darüber nachzudenken.

Und wieso nicht?

Die Anschläge wurden nur für westliche Propaganda Zwecke benötigt.

Nämlich?

Zu irgendeinem Zeitpunkt hat er gegen dieses Gesetz gehandelt, da war dann Schluß mit lustig.

Irgendwie, irgendwo, irgendwann...

[Piusderdritte]

1. soweit ich mich erinnern kann wurden die Juden schon 2 Jahre vor der Übernahme von Gadaffi ausgesiedelt
Gadaffis Mutter soll ja angeblich Jüdin gewesen sein. Auf jeden Fall ist er mit Sicherheit kein Araber.
2. Wo es Rohstoffe gibt, sind nun mal die Interessen der USA (=Rothschild) die diese gefälligst in US Dollar gehandelt sehen möchte
3. Die Schweiz ist nicht neutral. (auch wenn es die Systempresse täglich meldet) Sie ist ein wichtiger Finanzplatz für die Rothschild- Banken. Sitz der BIZ, die fast sämtliche Zentralbanken der Welt kontrolliert (auch die deutsche Bundesbank).
Fakt ist das alle sozialitsich-kommunistischen Systeme von Rothschild, Morgan und Co. finanziert wurden.
4. Gadaffi ist in Ungnade gefallen und mußte einen Denkzettel bekommen. Deshalb die False Flag Anschläge!
Ein Grund Gadaffi ein paar Bomben auf den Kopf zu werfen und noch viel wichtiger den anderen Marionetten in andern Ländern zu zeigen was passiert, wenn jemand nicht nach Befehl von "Oben" arbeitet.

[Maurus]

2. Wo es Rohstoffe gibt, sind nun mal die Interessen der USA (=Rothschild) die diese gefälligst in US Dollar gehandelt sehen möchte

Es müsste dir doch klar sein, dass das nichts beweisen kann. Natürlich haben die Amerikaner überall versucht, ihren Einfluss auf das Ölgeschäft auszubauen und zu erweitern. Das heißt aber nicht, dass es ihnen auch überall gelungen ist. So konnten die USA zwar lange Zeit dem Schah von Persien die Macht erhalten, aber eben nicht auf ewig. Nach deiner Logik aber müsste auch das Khomeini-Regime eine Marionette der USA gewesen sein, schließlich können nur Marionetten der USA in Ölstaaten das Ruder übernehmen.

Eine Hegemonialmacht ist quasi dazu gezwungen, überall in ihrer Einflusssphäre irgendwelchen Potentaten die Macht zu erhalten. Aber gerade solche Führungsleute sind, meist wegen ihrer ausbeuterischen Gier, kombiniert mit politischer und ökonomischer Inkomptenz, gefährdet, Ziel eines Putsches oder Volksaufstandes zu werden, siehe Battista und die anderen mittelamerikanischen Autokraten, siehe Schah von Persien.

3. Die Schweiz ist nicht neutral. (auch wenn es die Systempresse täglich meldet) Sie ist ein wichtiger Finanzplatz für die Rothschild- Banken. Sitz der BIZ, die fast sämtliche Zentralbanken der Welt kontrolliert (auch die deutsche Bundesbank).

Quatsch. "Neutralität" ist eine politische Kategorie. Die Schweiz gehört keinem Militärbündnis an, wahrt in jedem Konflikt unbedingte Neutralität (und macht gerade deshalb auch mit allen Geschäfte), selbst der UNO gehört sie erst seit 2002 an. Ihre dauernde Neutralität ist seit 1815 völkerrechtlich anerkannt.

Die BIZ ist auch keine Kontrollbehörde für Zentralbanken. Warum sollte sich auch eine Zentralbank freiwillig von irgendeiner Behörde mit Sitz im Ausland kontrollieren lassen?

4. Gadaffi ist in Ungnade gefallen und mußte einen Denkzettel bekommen. Deshalb die False Flag Anschläge!

Jo. Erzählen kann man viel, wenn der Tag lang ist. Behaupten auch.

[Piusderdritte]

Maurus,
ich glaube du glaubst auch noch an den Weihnnachtsmann, wenn in der Zeitung steht das es ihn gibt.

Glaubst du allen ernstes, das ein Kohmeni mit TV Begleitung, auf einen westlich kontrollierten Flughafen (Paris) in ein Flugzeug einsteigen kann, wenn es so nicht von "Oben" gewollt wurde???
In der Regel werden in Ungnade gefallene Politker, gebarschelt, gekenndyt oder gemöllemannt.
Das geht ruckzuck, nicht Jahre lang im Exil leben, wie ein Kohmeni.

[Peregrin]

ein paat Hinweise zur Funktionsweise eine Bank: Eine Bank, zumal die eines neutralen Staats, ist keine Einrichtung zur Förderung irgendeiner Ideologie. Sie will Geld verdienen, das tut sie dadurch, indem sie welches verleiht und es mit Zins zurückerhält.

So steht es im Lehrbuch, aber stimmt das noch? Tatsächlich verdienen Banken heutzutage ihr Geld hauptsächlich, indem sie die Staatsfinanzierung aus der Notenpresse verschleiern und sich dafür vom dummen Bürger eine Prämie abzweigen dürfen. Bzw. mag man die Prämie als Hauptzweck und die Staatsfinanzierung als Vehikel sehen. Banker und Politiker benützen da einander und jeder fühlt sich wohl als der eigentliche Gewinner.

[Maurus]

Maurus,
ich glaube du glaubst auch noch an den Weihnnachtsmann, wenn in der Zeitung steht das es ihn gibt.

Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, mir Leichtgläubigkeit vorzuwerfen, selber aber jeden Schmu für bare Münze zu nehmen, wenn er nur weit genug von der "offiziellen Meinung" weg ist.

Glaubst du allen ernstes, das ein Kohmeni mit TV Begleitung, auf einen westlich kontrollierten Flughafen (Paris) in ein Flugzeug einsteigen kann, wenn es so nicht von "Oben" gewollt wurde???

Der Schah war 1979 sicher schon politisch erledigt, aber nicht aufgrund einer Initiative der USA. Er war eben angesichts der Stimmung im Land schlicht nicht mehr zu halten. Die Machtübernahme Khomeinis aber war aber offensichtlich nichts, was den USA besonders genutzt hat, schließlich kam es noch im selben Jahr zur Besetzung der US-Botschaft in Teheran, die über ein Jahr andauerte. Das soll eine Marionette der USA getan haben? Es ist wohl eher so gewesen, dass der damalige US-Präsident Jimmy Carter den Mann völlig unterschätzt hat, bis heute haben ihm die Amerikaner diese Demütigung nicht verziehen. Wie dem auch sei: Die Khomeini-Administration ist niemals eine Marionettenregierung der USA gewesen, obwohl sie in einem der ölreichsten Länder der Welt die Macht übernommen hat. Das genügt bereits, um deine Ausgangsthese ins Wanken zu bringen. Ich rufe auch in Erinnerung, dass die Behauptung, westliche Geheimdienste hätten Gaddafi an die Macht gebracht, nirgendwo nachzulesen ist und von dir nur mit einem äußerst wolkigen "ich hatte mal irgendwo gelesen..." begründet wird.

In der Regel werden in Ungnade gefallene Politker, gebarschelt, gekenndyt oder gemöllemannt.
Das geht ruckzuck, nicht Jahre lang im Exil leben, wie ein Kohmeni.

Die Liste in Ungnade gefallener Politiker, die noch leben, ist ziemlich lang. Insofern beweist das Ableben dieser Politiker nichts, zumal teilweise strittig sein dürfte, dass es sich überhaupt um ein Tötungsdelikt gehandelt hat und falls doch in keinem Fall etwas über die Existenz von Hintermännern bekannt ist.

[Maurus]

ein paat Hinweise zur Funktionsweise eine Bank: Eine Bank, zumal die eines neutralen Staats, ist keine Einrichtung zur Förderung irgendeiner Ideologie. Sie will Geld verdienen, das tut sie dadurch, indem sie welches verleiht und es mit Zins zurückerhält.

So steht es im Lehrbuch, aber stimmt das noch? Tatsächlich verdienen Banken heutzutage ihr Geld hauptsächlich, indem sie die Staatsfinanzierung aus der Notenpresse verschleiern und sich dafür vom dummen Bürger eine Prämie abzweigen dürfen. Bzw. mag man die Prämie als Hauptzweck und die Staatsfinanzierung als Vehikel sehen. Banker und Politiker benützen da einander und jeder fühlt sich wohl als der eigentliche Gewinner.

Die Banken leben natürlich auch davon, Staaten Kredite zu geben (bzw deren Anleihen zu kaufen). Dass die Staaten sich so an dieses System gekoppelt haben, dass sie die in Schieflage geratenen Institute durch Finanzspritzen retten müssen, fällt in meinen Augen in die Verantwortung der Staaten. Ich kann mich da nur wundern: Wieso ärgert es jemanden, wenn ein Wirtschaftsbetrieb Geld nimmt, dass ihm der Staat eilfertig anbietet? Wer von denen täte denn etwas anderes, wenn sein Unternehmen vor dem Ruin stünde?

Das gehört aber wohl in einen anderen Thread.