Sodom und Co. II

[Niels]

Volker Beck und die Grünen fordern Entschädigungszahlungen für Homosexuelle

Daraus:

Im Beschlußantrag (Drucksache 17/4042) fordern die Unterzeichner, die Bundesregierung solle einen Gesetzentwurf vorlegen, der die gesetzliche Rehabilitierung und Entschädigung der Menschen vorsieht, die nach 1945 in Deutschland aufgrund einer Strafbestimmung gegen homosexuelle Handlungen verurteilt wurden, die nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte als menschenrechtswidrig anzusehen ist. Homosexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen waren bis 1969 als "Unzucht zwischen Männern" strafbar.

Nach 1945? Warum so kleinlich? Die Erben von Röhm und Konsorten sollten doch nicht leer ausgehen, oder?

Das wäre jedenfalls konsequent.

[Haiduk]

Moskau verbietet Schwulenparade

Sergei Ribko über die Gay-Parade:

«Ich segne jeden, der herauskommt um diese Gay-Parade auseinanderzujagen, und ich bin bereit mich dafür vor dem Gesetz zu verantworten».

«Die orthodoxen Christen verhalten sich zu so einer Art Veranstaltung äußerst abwertend. Im Alten Testament (das heutzutage freilich im übertragenen Sinne verstanden) würden solche Dinge die Steinigung nach sich ziehen. Wenn ein Mensch sündigt, so ist das verständlich, doch bitte nicht auf offener Straße, sondern zu Hause. Wenn aber die Lasterhaftigkeit quasi als eine Demonstration zum Nachahmen vorgeführt wird, so frage ich mich, ob Sie ihre eigenen Kinder zwischen den Demonstrierenden sehen wollen würden? Ich bin der Meinung, dass ein Mensch mit gesundem Verstand kaum wollen kann, dass sein Kind so zum Gespött werden würde.

Es kann nicht sein, dass man dem Laster solche Freiheit zugesteht. Warum bekämpft man die Drogensucht, gegen dieses Problem aber kämpft man nicht? Menschen, die solche Schande treiben, werden schlußendlich debil. Sie können keine Familie gründen, sie leben kein normales menschliches Leben. Wie sollte man so etwas zulassen? Der Staat hat die Verpflichtung, dagegen zu kämpfen. Was wird morgen sein, wenn alle diesen Lebensweg einschlagen? Die Zivilisation wird aussterben. Diese Schandtaten, so denke ich, müssen an der Wurzel angepackt werden, sie müssen strafrechtlich verfolgt werden.

Sich darauf zu berufen, dass diese Veranstaltungen in anderen Ländern erlaubt seien, ist Torheit. Die Papuas auf den Amazonas bekleiden sich überhaupt nicht. Warum sollten wir nicht auch nackt herumlaufen? Lasst uns doch auf die gleiche Weise verfahren: einen Ring in die Nase, und auf geht's!

Wir haben unsere eigene Kultur, unsere eigene Mentalität, unsere Zivilisation, in der diese Dinge nicht akzeptiert werden. Ich segne daher jeden, der herauskommt, um diese Gay-Parade auseinanderzujagen, und ich bin bereit, mich dafür vor dem Gesetz zu verantworten».

- Igumen Sergij Rybko, Vorsteher der Kirche des Gottsel. Sergij von Radonezh in Biberewo und der Kirche der Herabkunft des Heiligen Geistes auf dem Friedhof des Hl. Lazarus, in einem Interview mit dem Portal NKO.

[Nietenolaf]

Moskau verbietet Schwulenparade

Ja, genau: http://en.rian.ru/russia/211517/1647898.html

Dort steht auch, dass Russland diese Verbote bislang zweiundvierzigtausend Dollar an Strafe (von Strasbourg aufgebrummt) gekostet haben. Man sollte doch einen Spendenfonds zur Unterstützung dieser Politik einrichten.

[Haiduk]

Moskau verbietet Schwulenparade

Ja, genau: http://en.rian.ru/russia/211517/1647898.html

Dort steht auch, dass Russland diese Verbote bislang zweiundvierzigtausend Dollar an Strafe (von Strasbourg aufgebrummt) gekostet haben. Man sollte doch einen Spendenfonds zur Unterstützung dieser Politik einrichten.

Russland sollte diese depperte Strafe einfach nicht zahlen. Wenn man so eine Strafe zahlt, dann erkennt man irgendwie ja auch die "Rechtmäßigkeit" des Urteils an.

[Niels]

Moskau verbietet Schwulenparade

Ja, genau: http://en.rian.ru/russia/211517/1647898.html

Dort steht auch, dass Russland diese Verbote bislang zweiundvierzigtausend Dollar an Strafe (von Strasbourg aufgebrummt) gekostet haben. Man sollte doch einen Spendenfonds zur Unterstützung dieser Politik einrichten.

Russland sollte diese depperte Strafe einfach nicht zahlen. Wenn man so eine Strafe zahlt, dann erkennt man irgendwie ja auch die "Rechtmäßigkeit" des Urteils an.

[Kai]

Moskau verbietet Schwulenparade

Daraus:

Himmelschreiende Homophobie

Steht da wörtlich so. "Himmelschreiend"

Was mir immer wieder auffällt, ist, dass eine Ablehnung öffentlich propagierter Homosexualität anscheinend zwangsläufig mit einem psychologischen Phantasiebegriff besetzt werden muss ("Homophobie"). Eine Phobie ist meines Wissens nach eine krankhafte Angst vor etwas. Ach ja: unbegründet, klar, sonst wäre es ja eine sinnvolle, normale Angst.

Wer sich also gegen eine öffentliche Homodemo ausspricht, leidet anscheinend unter einer krankhaften Form von unbegründeter Angst. Das Wort ist mittlerweile im öffentlichen Diskurs schon als Standardvokabel etabliert; man braucht es nur auszusprechen und das Gegenüber ist erledigt.

Aber dem ist gar nicht so, zumindest laut Wikipedia.

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

[Niels]

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

Die Antwort liegt auf der Hand.

[Haiduk]

Moskau verbietet Schwulenparade

Ja, genau: http://en.rian.ru/russia/211517/1647898.html

Dort steht auch, dass Russland diese Verbote bislang zweiundvierzigtausend Dollar an Strafe (von Strasbourg aufgebrummt) gekostet haben. Man sollte doch einen Spendenfonds zur Unterstützung dieser Politik einrichten.

Russland sollte diese depperte Strafe einfach nicht zahlen. Wenn man so eine Strafe zahlt, dann erkennt man irgendwie ja auch die "Rechtmäßigkeit" des Urteils an.

Kein Verzicht auf Zusammenarbeit mit dem Europäischen Menschenrechtsgericht

Trotz der häufig geäußerten Meinung, die Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte seien nicht unparteiisch, will Russland mit dieser Straßburger Institution laut Medwedew weiter zusammenarbeiten. „Russland ist Mitglied des Gerichtshofes, hat alle (diesbezüglichen) Dokumente unterzeichnet und ist verpflichtet, diese zu befolgen. Und wir werden auch künftig es tun“, sagte der Kreml-Chef. Für Russland sei die Mitgliedschaft in europäischen Instituten "äußerst wichtig“, sagte Medwedew. Die Demokratie in Russland sei erst im Werdegang und mit "gewissen Schwierigkeiten" konfrontiert. Daraus erkläre sich, warum die Beschlüsse des Gerichtshofes in manchen Fällen gegen Russland ausfallen. Russland setze diese Beschlüsse weitgehend um. Auch wenn manchmal der Eindruck entstehe, dass die Urteile "nicht unvoreingenommen und mitunter sogar politisch motiviert" seien.

Große Pressekonferenz: Medwedew mahnt USA und warnt die Ukraine

[Arcangelus]

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Um die so bezeichneten als "Untermenschen" (das war auch so ein Begriff) aus dem Diskurs auszuschließen.

[Haiduk]

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Um die so bezeichneten als "Untermenschen" (das war auch so ein Begriff) aus dem Diskurs auszuschließen.

Russischer Schwulen-Führer: EU soll homophoben Russen die Einreise verweigern

[Juergen]

Russischer Schwulen-Führer: EU soll homophoben Russen die Einreise verweigern

In Einreiseformulare oder Pässe sollte man das Ankreuzfeld "Homophob? Ja ( ) - Nein ( )" einfügen.

[Nietenolaf]

Russischer Schwulen-Führer: EU soll homophoben Russen die Einreise verweigern

In Einreiseformulare oder Pässe sollte man das Ankreuzfeld "Homophob? Ja ( ) - Nein ( )" einfügen.

Nee, aber das könnte man z.B. ja gegen Mitglieder "homophober Organisationen" (sprich: Kirche) pauschal verhängen.

[Maurus]

Moskau verbietet Schwulenparade

Ja, genau: http://en.rian.ru/russia/211517/1647898.html

Dort steht auch, dass Russland diese Verbote bislang zweiundvierzigtausend Dollar an Strafe (von Strasbourg aufgebrummt) gekostet haben. Man sollte doch einen Spendenfonds zur Unterstützung dieser Politik einrichten.

Russland sollte diese depperte Strafe einfach nicht zahlen. Wenn man so eine Strafe zahlt, dann erkennt man irgendwie ja auch die "Rechtmäßigkeit" des Urteils an.

Niemand zwingt Russland, Mitglied des Europarats zu sein.

[Arcangelus]

Ein Aufschrei der verführten und gequälten Kreatur?
http://www.bild.de/regional/dresden/dre ... .bild.html

[Arcangelus]

Ausgerechnet Biolek ist Botschafter der UN für Weltbevölkerung. http://www.welt.de/debatte/henryk-m-bro ... ublik.html

[cantus planus]

Diese UN-Botschafterposten sollte man nicht ernster nehmen, als die Verleihung eines Karnevalsordens. Letzere ist aber wenigstens nicht so moralinlastig.

[MTCicero]

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Natürlich liegt sie das: weil von "homophober" Seite bisher noch nie ein einigermaßen rationales und dem Durchschnittsmitmenschen verständliches Argument gebracht wurde, was an der Auslebung homosexueller Verhaltensweisen eigentlich zu kritisieren wäre. Bis dieses vorliegt, kann man auch ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass die Angst unbegründet ist, da homosexuelle Menschen üblicherweise keine größeren Gefahren für ihre Mitmenschen darstellen.

Psychologisch krankhaftes Verhalten gibt es übrigens garnicht, da hat wohl jemand nicht gründlich recherchiert.

[lifestylekatholik]

weil von "homophober" Seite bisher noch nie ein einigermaßen rationales und dem Durchschnittsmitmenschen verständliches Argument gebracht wurde, was an der Auslebung homosexueller Verhaltensweisen eigentlich zu kritisieren wäre.

Ey, du bist lustig. Hoffentlich trollst du hier noch ne Weile rum.

[Niels]

[MTCicero]

Wenn du eines hast, immer her damit

[Niels]

Es hat leider momentan wenig Zeit...

[civilisation]

Es dreht sich alles im Kreis, wie die Zeiger einer Uhr.

Und in regelmäßigen Abständen tauchen die immer wieder auf, um zum 726. Male alles wiederzukäuen, was schon eigentlich verdaut war.

Derartige Typen ignoriert man am besten. Ist einfacher, nimmt einem nicht die ohnehin knapp bemessene Zeit weg und vor allen Dingen regt man sich nicht so über diese Pro-Homo-Lobbyisten auf.

[Juergen]

...und vor allen Dingen regt man sich nicht so über diese Pro-Homo-Lobbyisten auf.

...und die regen sich nicht über die Contra-Homo-Lobbyisten auf.

[ziphen]

weil von "homophober" Seite bisher noch nie ein einigermaßen rationales und dem Durchschnittsmitmenschen verständliches Argument gebracht wurde, was an der Auslebung homosexueller Verhaltensweisen eigentlich zu kritisieren wäre.

Ey, du bist lustig. Hoffentlich trollst du hier noch ne Weile rum.

Lasst uns ihn einfangen! Dann können wir ihn immer rauslassen, wenn es gerade mal langweilig ist.

Und wenn er nicht mitspielt, dann wird er erst peinlich befragt und anschließend als Hexer verbrannt. Wir wollen schließlich das gute alte Brauchtum pflegen...

[civilisation]

...und die regen sich nicht über die Contra-Homo-Lobbyisten auf.

Scheinbar doch, sonst würden diese Typen ja nicht in regelmäßigen Abständen hier aufkreuzen, ihren Unrat ablassen und versuchen, auf "ihre Art" zu missionieren.

[Juergen]

...und die regen sich nicht über die Contra-Homo-Lobbyisten auf.

Scheinbar doch, sonst würden diese Typen ja nicht in regelmäßigen Abständen hier aufkreuzen, ihren Unrat ablassen und versuchen, auf "ihre Art" zu missionieren.

Wenn der eine missionieren darf, darfs der andere auch.

[MTCicero]

Danke, aber ich missioniere nicht, da ich nicht vorhabe, sie von meiner Meinung bezüglich homosexueller Menschen zu überzeugen. Soweit mir die Bibel bekannt ist, kann ich (innerhalb des christlichen Glaubenssystems) auch nachvollziehen, warum sie für sich Homosexualität ablehnen. Ich frage mich nur, warum dies für andere Personen gelten soll, gerade wenn diese nicht Christen sind...Aber der vorherige Beitrag mag zu polemisch gewesen sein, meinetwegen.

Lasst uns ihn einfangen!

Wenn ich mir Ihren Wohnort anschaue, dürfte das schwierig werden...

[civilisation]

...und die regen sich nicht über die Contra-Homo-Lobbyisten auf.

Scheinbar doch, sonst würden diese Typen ja nicht in regelmäßigen Abständen hier aufkreuzen, ihren Unrat ablassen und versuchen, auf "ihre Art" zu missionieren.

Wenn der eine missionieren darf, darfs der andere auch.

Ich habe noch nie in den verkommenen Homo-Communities missioniert. Habe ich auch nicht nötig.

Aber die Homo-Lobbyisten in diesem Forum offenbar doch.

[lifestylekatholik]

Wenn der eine missionieren darf, darfs der andere auch.

Nö.

Dem, der die Lüge sät, darf man in den Arm fallen.

[Arcangelus]

Denn dort taucht die "Homophobie" in der Liste der Phobien gar nicht auf.
Einen eigenen Wikieintrag dazu gibt natürlich sehr wohl. Dort steht dann auch des Rätsels Lösung: Der Begriff kommt überhaupt nicht aus der Psychologie, sondern den Sozialwissenschaften und ist nicht krankhaft (also der Begriff m.M.n. schon, aber die H. halt nicht).

Frage: Warum wird eine von pschologischer Seite als nicht krankhaft bestätigte Ablehnung von etwas mit einem Begriff belegt, der psychologisch krankhaftes Verhalten suggeriert?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Natürlich liegt sie das: weil von "homophober" Seite bisher noch nie ein einigermaßen rationales und dem Durchschnittsmitmenschen verständliches Argument gebracht wurde, was an der Auslebung homosexueller Verhaltensweisen eigentlich zu kritisieren wäre. Bis dieses vorliegt, kann man auch ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass die Angst unbegründet ist, da homosexuelle Menschen üblicherweise keine größeren Gefahren für ihre Mitmenschen darstellen.

Psychologisch krankhaftes Verhalten gibt es übrigens garnicht, da hat wohl jemand nicht gründlich recherchiert.

Du kannst ja weiter alle Argumente gegen das Ausleben homosexueller Sexualität ignorieren, aber behaupte nicht, daß es diese nicht gäbe. Und vergiß nicht das Seelenheil von Menschen mit schwierigen Veranlagungen. Dem Kleptomanen darf man auch nicht das Ausleben seines Triebs empfehlen.

[MTCicero]

Beim Kleptomanen ist für mich die Schädigung anderer wesentlich leichter zu erkennen als bei Homosexuellen, und das scheint für mich auch das Hauptargument zu sein, warum man diesem nicht das Ausleben seiner Triebe zugestehen sollte. Und wenn es Argumente gibt, bitte, Link reicht auch.

Netter Nickname übrigens, jemand bestimmten in Sinn?

[Arcangelus]

Beim Kleptomanen ist für mich die Schädigung anderer wesentlich leichter zu erkennen als bei Homosexuellen, und das scheint für mich auch das Hauptargument zu sein, warum man diesem nicht das Ausleben seiner Triebe zugestehen sollte. Und wenn es Argumente gibt, bitte, Link reicht auch.

Netter Nickname übrigens, jemand bestimmten in Sinn?

Vade retro!