Kreuzgang

taddeo hat geschrieben:

Berolinensis hat geschrieben:(Wieso ist dieser Strang eigentlich im Brauhaus?)

Weil es sich um ein Thema zu "Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen" handelt?

Berolinensis hat geschrieben:Aus der Kategorie "Zeichen und Wunder": Angesichts der Errichtung einer Freimaurerloge im Fürstentum Monaco hat der dortige Erzbischof öffentlich darauf hingewiesen, daß Katholiken eine Mitgliedschaft dort verboten ist: http://www.lepoint.fr/societe/monaco-fr ... 289_23.php

Sempre hat geschrieben:
(Quelle: advhaereses.blogspot.com)

Haroldo J. Rahm SJ berichtet unter dem Buchtitel "Dieser furchtbare Jesuit" aus seinem Leben:

Übersetzung hat geschrieben: Die Brüderlichkeitskampagne [die jährlich unter neuem Motto von der brasilianischen Bischofskonferenz durchgeführt wird] 2000 wurde ökumenisch. Neun protestantische Kirchen schlossen sich der katholischen Kirche in der Kampagne an. Die ökumenischen Anstrengungen des Jahres 2000 boten uns eine effektive Gelegenheit, im Jahre 2001 pluralistisch und pneumatisch zu werden. Die jüdische Gemeinde, die Muselmanen und die Freimaurer schlossen sich uns an. Für meine Anstrengungen während der Kampagne wurde ich von den brasilianischen Freimaurern mit ihrer höchsten Auszeichnung geehrt. Ich ging an der Seite des Großmeisters bis zur Bühne unter einem Dreieck, das von Schwertern gebildet wurde. Ich nehme an, ich bin einer der wenigen Priester, die die Gnade derartiger freimaurerischer
Ehren empfingen.

libroslatinos.com: Haroldo J. Rahm SJ: "Esse terrível Jesuíta", São Paulo, Loyola, 2004

Gruß
Sempre

berneuchen hat geschrieben:in den 60-ern hat ein ungarischer Jesuit namens T. Nodz ein Buch veröffentlicht, in dem er seine Initiation in eine Loge beschreibt. Ich glaube es heisst "Jesuiten unf Freimaurer". Aber Vorsicht bei der Lektüre, Sempre! Es könnte Bauch - und Seelengrimmen verursachen!

ad-fontes hat geschrieben:http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=493874#p493874

Ist das Dreieck ein Freimaurer(erkennungs)zeichen? Wenn ja, warum und woher kommt das?

ad-fontes hat geschrieben:Kann es einen legitimen christlichen Gebrauch des Dreiecks (zB mit eingelegtem Kreuz) geben, oder ist es durch den Freimaurergebrauch derart korrumpiert, daß dies nicht zu befürworten oder zu vertreten ist, ja daß man zurecht dahinter freimaurerische Ideale vermutet, wenn eine christliche Vereinigung das Dreieck als Erkennungszeichen in Gebrauch nimmt oder hat?

ad-fontes hat geschrieben:Ich dachte eher hier:


(Hab's aber nicht vor mir das zu kaufen.)

Niels hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ich dachte eher hier:


(Hab's aber nicht vor mir das zu kaufen.)

Das würd' ich mir auch nicht kaufen.

ad-fontes hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:

ad-fontes hat geschrieben:Ich dachte eher hier:


(Hab's aber nicht vor mir das zu kaufen.)

Das würd' ich mir auch nicht kaufen.

Von den Dimensionen her ist es wohl für ein Ohrloch gedacht.

Das neue Logenhaus wurde am vergangenen Samstag von Großmeister Alain-Noël Dubard in Begleitung des Bürgermeisters von Lyon Gérard Collomb und des Bürgermeisters von Villeurbanne Jean-Paul Bret “eingeweiht”. Für “Freude” unter den Freimaurern und Irritation unter den Katholiken sorgte die Anwesenheit von Bischofsvikar Emmanuel Payen, der als Vertreter des Erzbischofs von Lyon, Kardinal Philippe Xavier Barbarin, an der Eröffnung des Logenhauses teilnahm. ...
Die Anwesenheit von Bischofsvikar Payen als Vertreter des Erzbischofs und Kardinals Barbarin “widerlege den Mythos vom Mißtrauen, das zwischen Freimaurerei und Kirche herrsche”, erklärte “erfreut” der Bürgermeister von Lyon Gérard Collomb. Die Freimaurerei stehe am Ursprung des republikanischen Dreiklangs “Freiheit – Gleichheit – Brüderlichkeit” und des Gesetzes zur strikten Trennung von Staat und Kirche von 195. “Schätze”, die es zu verteidigen gelte.

Das negative Urteil der Kirche über die freimaurerischen Vereinigungen bleibt also unverändert, weil ihre Prinzipien immer als unvereinbar mit der Lehre der Kirche betrachtet wurden und deshalb der Beitritt zu ihnen verboten bleibt. Die Gläubigen, die freimaurerischen Vereinigungen angehören, befinden sich also im Stand der schweren Sünde und können nicht die heilige Kommunion empfangen.

Rosenzweig hat geschrieben:Bitte erkären Sie mir, was denn die höheren Ränge so WIchtiges zu tun haben?

Linus hat geschrieben:Nun ja sowohl Freimaurer als auch Kirche haben's mit Ritual und Initiation.....

ChrisCross hat geschrieben:Der Biſchof ſoll laut dem Artikel auch noch für die Frauenordination zuſtändig ſein.

kath.net hat geschrieben:Baker ſoll ſich als »fliegender Biſchof« um Gläubige kümmern, die bisher die Weihe von Frauen innerhalb der anglikaniſchen Kirche ablehnen.

lifestylekatholik hat geschrieben:

ChrisCross hat geschrieben:Der Biſchof ſoll laut dem Artikel auch noch für die Frauenordination zuſtändig ſein.

Nein, das hast du mißverſtanden. In einigen anglikaniſchen Kirchen iſt es erlaubt, zu verſuchen, Frauen zu Prieſtern zu weihen. Allerdings gibt es in dieſen Kirchen auch Gläubige, die die Frauenordination als Humbug ablehnen. Für dieſe Mitglieder gibt es ſpezielle Biſchöfe. Einer davon ſoll Biſchof Jonathan ſein:

kath.net hat geschrieben:Baker ſoll ſich als »fliegender Biſchof« um Gläubige kümmern, die bisher die Weihe von Frauen innerhalb der anglikaniſchen Kirche ablehnen.

Peregrin hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:Nun ja sowohl Freimaurer als auch Kirche haben's mit Ritual und Initiation.....

Beim Satansdienst gehen die Meinungen aber vielleicht (hoffentlich?) auseinander.

ChrisCross hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:

ChrisCross hat geschrieben:Der Biſchof ſoll laut dem Artikel auch noch für die Frauenordination zuſtändig ſein.

Nein, das hast du mißverſtanden. In einigen anglikaniſchen Kirchen iſt es erlaubt, zu verſuchen, Frauen zu Prieſtern zu weihen. Allerdings gibt es in dieſen Kirchen auch Gläubige, die die Frauenordination als Humbug ablehnen. Für dieſe Mitglieder gibt es ſpezielle Biſchöfe. Einer davon ſoll Biſchof Jonathan ſein:

kath.net hat geschrieben:Baker ſoll ſich als »fliegender Biſchof« um Gläubige kümmern, die bisher die Weihe von Frauen innerhalb der anglikaniſchen Kirche ablehnen.

Also das habe ich auch gelesen. Und das war mir auch so klar, wie du das nochmal erläutert hast. Vielleicht hätte ich mich präzieser ausdrücken sollen. wenn ich das so geschrieben habe, dann war "für" als "zur Förderung" gemeint.