Kurzmeldungen / Nachrichten II

[Ewald Mrnka]

Pornographie in aller Öffentlichkeit und auf allen Kanälen...............................und gleichzeitig moralinsaure Prüderie - eine kranke Gesellschaft:

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

[Pit]

Pornographie in aller Öffentlichkeit und auf allen Kanälen...............................und gleichzeitig moralinsaure Prüderie - eine kranke Gesellschaft:

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

",,,das mag politisch legal sein..."
Ist es de facto nicht, denn sexueller Verkehr mit Minderjährigen ist in der Bundesrepublik strafbar.

[iustus]

",,,das mag politisch legal sein..."
Ist es de facto nicht, denn sexueller Verkehr mit Minderjährigen ist in der Bundesrepublik strafbar.

Nicht mehr in jedem Fall, sondern bei 16jährigen anscheinend nur noch unter gewissen Voraussetzungen.

Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter

[iustus]

Pornographie in aller Öffentlichkeit und auf allen Kanälen...............................und gleichzeitig moralinsaure Prüderie - eine kranke Gesellschaft:

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

Interessant, was in unserem Land, dessen Bundespräsident ein Ehebrecher ist, der mit einer ebenfalls ehebrecherischen Frau hofiert wird, noch als "unvermeidlicher Rücktrittsgrund" angesehen wird.

[lifestylekatholik]

in unserem Land, dessen Bundespräsident ein Ehebrecher ist, der mit einer ebenfalls ehebrecherischen Frau hofiert wird

Und diese öffentlichste Dirne darf dann auch über den Staatsfunk den Sinn von Mariä Himmelfahrt erklären.

[ChrisCross]

Pornographie in aller Öffentlichkeit und auf allen Kanälen...............................und gleichzeitig moralinsaure Prüderie - eine kranke Gesellschaft:

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

Interessant, was in unserem Land, dessen Bundespräsident ein Ehebrecher ist, der mit einer ebenfalls ehebrecherischen Frau hofiert wird, noch als "unvermeidlicher Rücktrittsgrund" angesehen wird.

Wieso wundert dich das in einem Land, in dem die zivile Ehe durch die Scheidung aufgelöst werden kann? Als würden sich die Protestanten, die Konfessionlosen und ein Großteil der Katholiken noch über den Ehebruch auf sakramentaler Ebene empören. Sogar der zivilrechtliche Ehebruch ist ja meines Wissen straflos.

[Peregrin]

moralinsaure Prüderie
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

",,,das mag politisch legal sein..."
Ist es de facto nicht, denn sexueller Verkehr mit Minderjährigen ist in der Bundesrepublik strafbar.

Was Du schon wieder alles weißt. Da steht "Verhältnis" und 16 ist bestes Heiratsalter. Ist der Mann schon verheiratet, oder was ist eigentlich das Problem?

[Ewald Mrnka]

moralinsaure Prüderie
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

",,,das mag politisch legal sein..."
Ist es de facto nicht, denn sexueller Verkehr mit Minderjährigen ist in der Bundesrepublik strafbar.

Was Du schon wieder alles weißt. Da steht "Verhältnis" und 16 ist bestes Heiratsalter. Ist der Mann schon verheiratet, oder was ist eigentlich das Problem?

Karl der Große hatte eine 13-jährige geheiratet und Aischa war neun, als der Prophet mit ihr die Ehe konsumiert hatte - immerhin heilig-hochverehrte Mannsbilder.

Ich verstehe überhaupt nicht, weshalb man dem völlig normalen von Bötticher einen Strick drehen will; der fette, aufgedunsene Carstensen, der aufpassen sollte, daß ihn nicht der Tannewetzel ereilt, hat sich ja auch frisches Fleisch fürs Lager beschafft.

Und über die diversen perversen Schwulen & Lesben verliert schließlich man auch kein Wort!

[Peregrin]

Ach klar, der Fehler ist, daß es ein Mädchen war und kein Knabe!

[Pit]

...
Karl der Große hatte eine 13-jährige geheiratet und Aischa war neun, als der Prophet mit ihr die Ehe konsumiert hatte - immerhin heilig-hochverehrte Mannsbilder.

...

Und was möchten Sie ausdrücken, etwa, daß man in der Bundesrepublik auch schon mit 9 Jahren heiraten dürfen soll, weil es damals erlaubt war?

@ Peregrin

Es ist egal, wann das "ideale" Altert ist, Fakt ist, daß es in diesem Land rechtlich verboten ist, vor Vollendung des 18.Lebensjahres zu heiraten.

[Peregrin]

@ Peregrin

Es ist egal, wann das "ideale" Altert ist, Fakt ist, daß es in diesem Land rechtlich verboten ist, vor Vollendung des 18.Lebensjahres zu heiraten.

In diesem Land nicht.

[Pit]

moralinsaure Prüderie
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 1657.html

",,,das mag politisch legal sein..."
Ist es de facto nicht, denn sexueller Verkehr mit Minderjährigen ist in der Bundesrepublik strafbar.

Was Du schon wieder alles weißt. Da steht "Verhältnis" und 16 ist bestes Heiratsalter. Ist der Mann schon verheiratet, oder was ist eigentlich das Problem?

Wörtlich ist dort von einer Affäre die Rede und es wird sicher nicht den Skandal gegeben haben, weil die beiden zusammen Tee getrunken oder Fernsehen geschaut haben.

[Pit]

@ Peregrin

Es ist egal, wann das "ideale" Altert ist, Fakt ist, daß es in diesem Land rechtlich verboten ist, vor Vollendung des 18.Lebensjahres zu heiraten.

In diesem Land nicht.

Ich weiss nicht, von welchem Land Sie reden, ich beziehe mich auf die Bundesrepublik?

[Caviteño]

Ich weiss nicht, von welchem Land Sie reden, ich beziehe mich auf die Bundesrepublik?

Dann ist die Aussage falsch.

In der Regel erlangt man in Deutschland die Ehemündigkeit mit Eintritt der Volljährigkeit.

Allerdings gibt § 133 Abs. 2-4 BGB die Möglichkeit, bereits im Alter von 16 Jahren die Ehe eingehen zu können. Voraussetzung dafür ist, dass

der andere Verlobte bereits volljährig ist und dass
das zuständige Familiengericht eine Befreiung von der Voraussetzung der Volljährigkeit erteilt.

Nach der bis 1974 geltenden früheren Regelungen im BGB erlangte der Mann die Ehemündigkeit mit Vollendung des 21. Lebensjahres und die Frau mit Vollendung des 16. Lebensjahres. Der Frau konnte durch das damalige Vormundschaftsgericht Befreiung von dieser Vorschrift erteilt werden.

Aktuelles Rechtsprechungsbeispiel: [1] Dem Antrag auf Befreiung vom Erfordernis der Volljährigkeit ist nicht stattzugeben, wenn die 16 Jahre alte Schülerin wegen fehlender persönlicher Reife die Tragweite des Heiratsentschlusses nicht erfasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ehem%C3%BC ... eutschland

[Pelikan]

Das staatliche Recht kann in diesem Punkt ohnehin nur moralisch binden, denn die juristische Zuständigkeit für christliche Ehen liegt allein bei der Kirche.

[Peregrin]

Wörtlich ist dort von einer Affäre die Rede und es wird sicher nicht den Skandal gegeben haben, weil die beiden zusammen Tee getrunken oder Fernsehen geschaut haben.

Das weiß man nicht, denn den Skandalen liegen die skandalösen Sachverhalte nicht immer zugrunde. Hier z.B. steht "40jähriger + 16jährige". Boetticher ist aber jetzt 40 und die Sache ist offenbar schon zwei Jahre her. Der suggestive Wirkung wäre aber vielleicht geringer, wenn man sich an die simplen Fakten hielte, ein 38jähriger wird vielleicht noch nicht so als Lustgreis wahrgenommen.

[iustus]

Interessant, was in unserem Land, dessen Bundespräsident ein Ehebrecher ist, der mit einer ebenfalls ehebrecherischen Frau hofiert wird, noch als "unvermeidlicher Rücktrittsgrund" angesehen wird.

Wieso wundert dich das in einem Land, in dem die zivile Ehe durch die Scheidung aufgelöst werden kann? Als würden sich die Protestanten, die Konfessionlosen und ein Großteil der Katholiken noch über den Ehebruch auf sakramentaler Ebene empören. Sogar der zivilrechtliche Ehebruch ist ja meines Wissen straflos.

Eben. Diese Gesellschaft ist moralisch völlig heruntergekommen. Wieso sollte also das Verhältnis eines 38jährigen mit einer 16jährigen, das längst vorbei ist, noch ein Rücktrittsgrund für einen Politiker sein?

Leute wie Christian Wulff wären früher nichtmal als CDU-Kreisvorsitzende tragbar gewesen - heute können sie Bundespräsident werden.

[Peregrin]

Eben. Diese Gesellschaft ist moralisch völlig heruntergekommen. Wieso sollte also das Verhältnis eines 38jährigen mit einer 16jährigen, das längst vorbei ist, noch ein Rücktrittsgrund für einen Politiker sein?

Auch in einer nicht heruntergekommenen Gesellschaft liegt der Skandal nicht so offen auf der Hand. Skandalös wäre es, sie aus taktischen Gründen sitzenzulassen statt sie zu heiraten (wie er das möglicherweise 2010 getan hat), aber das ist ja offenbar nicht der Vorwurf. Mir scheint, daß hier das bloße Interesse eines Junggesellen an einer heiratsfähigen jungen Frau skandalisiert werden soll, und das ist doch ein bißchen seltsam. Dagegen haben Herr von Beust und sein jugendlicher Freund kaum Aufsehen erregt.

[phylax]

[Niels]

[Ewald Mrnka]

Eben. Diese Gesellschaft ist moralisch völlig heruntergekommen. Wieso sollte also das Verhältnis eines 38jährigen mit einer 16jährigen, das längst vorbei ist, noch ein Rücktrittsgrund für einen Politiker sein?

Auch in einer nicht heruntergekommenen Gesellschaft liegt der Skandal nicht so offen auf der Hand. Skandalös wäre es, sie aus taktischen Gründen sitzenzulassen statt sie zu heiraten (wie er das möglicherweise 2010 getan hat), aber das ist ja offenbar nicht der Vorwurf. Mir scheint, daß hier das bloße Interesse eines Junggesellen an einer heiratsfähigen jungen Frau skandalisiert werden soll, und das ist doch ein bißchen seltsam. Dagegen haben Herr von Beust und sein jugendlicher Freund kaum Aufsehen erregt.

Schwul ist en vogue, da hat man nicht herumzumäkeln, selbst wenn es sich beim Lover um sehr junges Frischfleisch handelt, wie bei der alten Feinschmeckerin Ole; bei Schwulen wird alles grundsätzlich mit dem Mantel der Liebe zugedeckt. Alles andere ist "homophob".

Aber bei einem virilen Hetero á la von Bötticher ist das gaaaaaaanz anders & richtig skandalös: ein junges Weib wird nicht toleriert & nicht verziehen, da sind sich alle Phasisäer einig und schütteln bedenklich die Köpfe, obwohl die junge Dame den flotten von Bötticher sicher auch ganz apart fand.

Bei Geschlechtskrankheiten ist es ähnlich, da wird in unserer dekadenten Gesellschaft auch mit verschiedenen Ellen gemessen ("differenziert" ):
Tripper, Syphyllis & Co. sind bäh, igitt ................
HIV/AIDS dagegen sind quasi Heilige Krankheiten, da hat man das Gesicht pflichtschuldigst in Dackelfalten zu legen und unendlich viel Verständnis aufzubringen.

[Robert Ketelhohn]

Es ist egal, wann das "ideale" Alter ist, Fakt ist, daß es in diesem Land rechtlich verboten ist, vor Vollendung des 18.Lebensjahres zu heiraten.

Unsinn. Vgl. § 1303 BGB.

[Robert Ketelhohn]

Ich weiß nicht, von welchem Land Sie reden, ich beziehe mich auf die Bundesrepublik?

Dann ist die Aussage falsch.

In der Regel erlangt man in Deutschland die Ehemündigkeit mit Eintritt der Volljährigkeit.

Allerdings gibt § 133 Abs. 2-4 BGB die Möglichkeit, bereits im Alter von 16 Jahren die Ehe eingehen zu können. Voraussetzung dafür ist, dass

der andere Verlobte bereits volljährig ist und dass
das zuständige Familiengericht eine Befreiung von der Voraussetzung der Volljährigkeit erteilt.

Nach der bis 1974 geltenden früheren Regelungen im BGB erlangte der Mann die Ehemündigkeit mit Vollendung des 21. Lebensjahres und die Frau mit Vollendung des 16. Lebensjahres. Der Frau konnte durch das damalige Vormundschaftsgericht Befreiung von dieser Vorschrift erteilt werden.

Aktuelles Rechtsprechungsbeispiel: [1] Dem Antrag auf Befreiung vom Erfordernis der Volljährigkeit ist nicht stattzugeben, wenn die 16 Jahre alte Schülerin wegen fehlender persönlicher Reife die Tragweite des Heiratsentschlusses nicht erfasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ehem%C3%BC ... eutschland

Ach, da haben wir es schon. Genau.

[Caviteño]

Inzwischen werden weitere Einzelheiten bekannt:

Eine Liebe wie aus dem Bilderbuch des Internet-Zeitalters: Über Facebook lernte Christian von Boetticher (damals 39) Anfang 21 die Rheinländerin kennen.

Kathie S. (heute 17, Name geändert): „Er schrieb mir Hunderte Mails und SMS. Monate später folgte dann das erste persönliche Treffen im Steigenberger in Düsseldorf, wo wir Sex hatten. Zwei Tage lang blieben wir im Hotel."
(...)
Ebenfalls nicht schön, dass der smarte CDU-Politiker seit vielen Jahren in festen Händen ist – seine Freundin war bis 21 Sprecherin der Hamburger CDU.

Für seine weitere politische Karriere beendete Boetticher die stürmische Liebe zu der jungen Düsseldorferin nach ein paar Monaten brüsk: Mitte 21 bekam er mit, dass Peter Harry Carstensen amtsmüde ist und die Spitzenkandidatur auf ihn zuläuft.

Ein konservativer Ministerpräsident mit Lebenspartnerin plus einer jugendlichen Geliebten? Undenkbar – die Rheinländerin bekam den Laufpass.

http://www.express.de/news/politik-wirt ... index.html

[taddeo]

Die Bigotterie in der politischen Kaste ist widerlich.
Wenn es dem parteipolitischen Gegner schaden kann,
greift man sogar auf die "Moral" zurück, die man ansonsten
tagtäglich mit Füßen tritt.

[ChrisCross]

Die Bigotterie in der politischen Kaste ist widerlich.
Wenn es dem parteipolitischen Gegner schaden kann,
greift man sogar auf die "Moral" zurück, die man ansonsten
tagtäglich mit Füßen tritt.

[Ewald Mrnka]

Die Bigotterie in der politischen Kaste ist widerlich.
Wenn es dem parteipolitischen Gegner schaden kann,
greift man sogar auf die "Moral" zurück, die man ansonsten
tagtäglich mit Füßen tritt.

Das ist genau der Punkt, den ich an der Affäre von Bötticher so abstoßend-widerwärtig finde.

Aber vermutlich muß man, wenn man hierzulande in die obere Kaste der politischen "Entscheidungsträger" aufsteigen möchte, zusätzlich zur üblichen "charakterlichen" Qualifikation, einigen Dreck am Stecken haben, um bei Bedarf erpreßbar zu sein.

[taddeo]

Aber vermutlich muß man, wenn man hierzulande in die obere Kaste der politischen "Entscheidungsträger" aufsteigen möchte, zusätzlich zur üblichen "charakterlichen" Qualifikation, einigen Dreck am Stecken haben, um bei Bedarf erpreßbar zu sein.

http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=524142#p524142

[Ewald Mrnka]

Aber vermutlich muß man, wenn man hierzulande in die obere Kaste der politischen "Entscheidungsträger" aufsteigen möchte, zusätzlich zur üblichen "charakterlichen" Qualifikation, einigen Dreck am Stecken haben, um bei Bedarf erpreßbar zu sein.

http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=524142#p524142

,Hervorragend!

[Caviteño]

Aber vermutlich muß man, wenn man hierzulande in die obere Kaste der politischen "Entscheidungsträger" aufsteigen möchte, zusätzlich zur üblichen "charakterlichen" Qualifikation, einigen Dreck am Stecken haben, um bei Bedarf erpreßbar zu sein.

Zu diesem Ergebnis kam der Soziologe Erwin Scheuch bereits vor zwanzig Jahren. Das legte er auch in seinem Buch "Cliquen, Klüngel und Karrieren: Über den Verfall der politischen Parteien" dar. Es wurde ein Bestseller, es gab Fernsehsendungen zu dem Thema - genutzt hat es nichts.

http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Scheuch

http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&tag=fire ... lla-search

[iustus]

„Er schrieb mir Hunderte Mails und SMS. Monate später folgte dann das erste persönliche Treffen im Steigenberger in Düsseldorf, wo wir Sex hatten. Zwei Tage lang blieben wir im Hotel."
(...)
Ebenfalls nicht schön, dass der smarte CDU-Politiker seit vielen Jahren in festen Händen ist – seine Freundin war bis 21 Sprecherin der Hamburger CDU.
(...)
Ein konservativer Ministerpräsident mit Lebenspartnerin plus einer jugendlichen Geliebten? Undenkbar – die Rheinländerin bekam den Laufpass.

http://www.express.de/news/politik-wirt ... index.html

Ein Mann betrügt seine Freundin mit einer anderen und das macht ihn als CDU-Ministerpräsidenten undenkbar? Ich fasse es nicht, dass ich das im Deutschland des 21. Jahrhunderts noch erleben darf.

[Pit]

@ justus

exakter:
Ein Mann betrügt seine Freundin mit einer Minderjährigen und sich somit strafbar und das macht ihn als CDU-Ministerpräsidenten undenkbar? ....[/quote]

nicht als CDU(!)-Ministerpräsident,sondern als Ministerpräsident.
[Punkt]