Situation der deutschen Medienlandschaft

[Peduli]

Ein interessantes Portrait, bei dem es - fast nebenbei - auch um die Rolle der Medien in der modernen Gesellschaft geht:
Der Friedensforscher

Dem Portraitierten ist meines Erachtens Respekt zu zollen!

[ottaviani]

in keinster Weise ist dem Herren Respekt zu zollen, der gehört zu den Putin Freunden

[Peduli]

........., der gehört zu den Putin Freunden

Belege?

[Siard]

Belege?

Die CIA?

[Marion]

Ist es eigentlich schon verboten "Putinfreund" zu sein? Falls nicht, wen interessiert das dann, ob irgendwer ein Putinfreund ist oder auch nicht?

[Peduli]

Ist es eigentlich schon verboten "Putinfreund" zu sein? Falls nicht, wen interessiert das dann, ob irgendwer ein Putinfreund ist oder auch nicht?

Putinversteher ist noch schlimmer.
Denn wenn du verstehst, dann hast Du Deinen Verstand benutzt.
Und das darf nicht sein, niemals nicht!

[ottaviani]

........., der gehört zu den Putin Freunden

Belege?

seine Äußerungen, die er öffentlich tätigt

[martin v. tours]

Ich kenne nicht alle aber viele Videos von Daniele Ganser.
Wie kommst du darauf das er "Putins Freund" ist ??

Weil er beim Ukrainekrieg BEIDE Seiten der Medaille beleuchtet ?
Schon klar wer bei dem Thema nicht das Mantra vom UNPROVOZIERTEN völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verwendet ist schon verdächtig.
Ist auch viel einfacher nur "PUTLER" zu schreien -schon ist die Welt wieder übersichtlich und einfach.

Jedenfalls macht mir dieser Putinfreund deutlich weniger Angst wie die Amerikafreunde (Deutschlandfreunde sind sie definitiv nicht) StraZi , Kiesewetter, Hofreiter und Baerbock.

[holzi]

[...]
Schon klar wer bei dem Thema nicht das Mantra vom UNPROVOZIERTEN völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verwendet ist schon verdächtig.
Ist auch viel einfacher nur "PUTLER" zu schreien -schon ist die Welt wieder übersichtlich und einfach.
[...]

Diese Phrase vom "Völkerrechtswidrigen unprovozierten Angriffskrieg" ist inzwischen sowas wie das öffentlich getragene Abzeichen der "Konformistischen Partei Deutschlands".

[Peduli]

........., der gehört zu den Putin Freunden

Belege?

seine Äußerungen, die er öffentlich tätigt

Das kannst Du sicherlich präzisieren, oder?

[Peduli]

..........
Weil er beim Ukrainekrieg BEIDE Seiten der Medaille beleuchtet ?
Schon klar wer bei dem Thema nicht das Mantra vom UNPROVOZIERTEN völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verwendet ist schon verdächtig.
.........

Meines Wissens schätzt Daniele Ganser den Angriffskrieg, den Russland im Februar 2022 begonnen hat, durchaus als völkerrechtswidrig ein. Nur ist er Historiker genug, um auch die Vorgeschichte zu beleuchten, die nunmal jeder Krieg hat; selbst der 2. Weltkrieg hatte eine solche.

Daher ist es ein ausgesprochen "schmales Brett", wenn Jemand als "Putin-Freund" disqualifiziert werden soll, der dem Autokraten von Moskau den Bruch des Völkerrechts vorwirft.

Aber der Forant, der einen ehrenvollen Namen mißbraucht, wird sich ja sicherlich noch detailliert äußern .............

[ottaviani]

Belege?

seine Äußerungen, die er öffentlich tätigt

Das kannst Du sicherlich präzisieren, oder?

nach dem Du den Herrn ja schätzt wirst du wohl gelesen haben was er von sich gibt oder das mit Vergnügen tun
nach den letzten Jahren habe ich es mir abgewöhnt mit bestimmten Leuten zu diskutieren dazu gehören auch Ganser Fans

[Peduli]

...........
nach den letzten Jahren habe ich es mir abgewöhnt mit bestimmten Leuten zu diskutieren dazu gehören auch Ganser Fans

M.a.W.:
Du kannst keine Belege dafür beibringen, daß Danielle Ganser ein Putin-Freund ist?

[martin v. tours]

Da wird nichts kommen.
Solltest Du von den "Bessermenschen" doch schon kennen - bei der falschen Gesinnung oder Meinung wird ein Gespräch oder gar ein Beleg verweigert.
Für normale Menschen wirkt das etwas arrogant und hochnäsig, aber ich denke das ist ein Gendefekt der durch ausschliesslichen Konsum von "Qualitätsmedien" und Staatsfunk entsteht .

[Peduli]

Das Tragische an der Geschichte ist, daß AFAIR der Forant ottaviani in seinen guten Zeiten Besucher der Messen bei der FSSPX war.

Nun aber gibt er hier den Elch!

[Peduli]

Leipziger Medienpreis für Correctiv

Sie verbreiten nicht nur Fake-News, sondern lassen sich dafür auch noch belobhudeln!

[martin v. tours]

Man kann von Jürgen Fliege halten was man will aber dieser "offene Brief" an Nancy Faeser ist sehr gut.
https://www.youtube.com/watch?v=AUfcOqc9T9Y

[Peduli]

Und auch dann, wenn's den Fliege nicht interessiert:
Zur Würde des Menschen hat sich jüngst Papst Franziskus in zustimmungswürdiger (sic!) Weise geäußert!

Tolle lege!

[Peduli]

Nächstes „Correctiv”-Korrektiv

Ein weiteres Mosiksteinchen, in dem die Lage der Mainstream-Medien in D'land aufscheint.
Klonovsky formuliert sicherlich drastisch, aber dem Sachverhalt angemessen!

[martin v. tours]

Finde ich extrem witzig und entlarvend:
https://www.tiktok.com/@oje_de/video/73 ... urce=email

Unsere Staatsmedien merken es vermutlich nicht einmal selber...

[Caviteño]

Bundesverwaltungsgericht: Sofort­vollzug des Com­pact-Ver­bots teil­weise aus­ge­setzt

Aus der Pressemitteilung ergibt sich, dass das BVerwG davon ausgeht, dass das Vereinsgesetz und seine Verbotstatbestände auch auf Medienunternehmen angewendet werden dürfen. Allerdings muss die Presse- und Meinungsfreiheit dann bei der weiteren Prüfung besondere Beachtung finden. Insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit des Verbots.

Vielleicht wird man jetzt ein wenig zurückhaltender bei den übergriffigen Polizeimaßnahmen, die in letzter Zeit zu beobachten waren. Faeser müßte über einen Rücktritt nachdenken - aber das wird nicht passieren. Ich bin einmal gespannt, wie und ob der ÖRR über dieses Urteil berichtet.

[Protasius]

Bundesverwaltungsgericht: Sofort­vollzug des Com­pact-Ver­bots teil­weise aus­ge­setzt

Aus der Pressemitteilung ergibt sich, dass das BVerwG davon ausgeht, dass das Vereinsgesetz und seine Verbotstatbestände auch auf Medienunternehmen angewendet werden dürfen. Allerdings muss die Presse- und Meinungsfreiheit dann bei der weiteren Prüfung besondere Beachtung finden. Insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit des Verbots.

Vielleicht wird man jetzt ein wenig zurückhaltender bei den übergriffigen Polizeimaßnahmen, die in letzter Zeit zu beobachten waren. Faeser müßte über einen Rücktritt nachdenken - aber das wird nicht passieren. Ich bin einmal gespannt, wie und ob der ÖRR über dieses Urteil berichtet.

Der WDR hat bereits darüber berichtet. Und noch geht es ja erstmal um das Eilverfahren, nicht weniger, aber auch nicht mehr.

[Caviteño]

Oh! Trump macht ernst mit der Redefreiheit:

https://x.com/i/status/1855119856649355729

„Wenn ich Präsident bin, wird dieses ganze verrottete System der Zensur und Informationskontrolle aus dem gesamten System herausgerissen werden. Es wird nichts mehr übrig davon sein.

Wenn wir die Rede- und Meinungsfreiheit wiederherstellen, werden wir beginnen, unsere Demokratie zurückzugewinnen und unsere Nation zu retten.

Danke und Gott schütze Amerika.“

Da wird die EU sich wohl anpassen müssen und Verfahren gegen X (vormals twitter) werden nicht möglich sein. Schließlich ist Musk ein enger Mitarbeiter von Trump.

[kukHofnarr]

Dagobert Ducks Redefreiheit, sein Kopf und Volkes Kragen:

Oh! Trump macht ernst mit der Redefreiheit:
(...)

Macht er das?

... Trump ... :
https://x.com/i/status/1855119856649355729

„... Wenn wir die Rede- und Meinungsfreiheit wiederherstellen, werden wir beginnen, unsere Demokratie zurückzugewinnen und unsere Nation zu retten. ....“

(...)

Mit diesem Satz ist der Beweis für die Schizophrenie der Gurus der Demokratie erbracht.

... Trump ... :
https://x.com/i/status/1855119856649355729

„Wenn ich Präsident bin, wird dieses ganze verrottete System der Zensur und Informationskontrolle aus dem gesamten System herausgerissen werden. Es wird nichts mehr übrig davon sein. ...“

(...)

Worte verjähren innerhalb paar Sekunden! Mord verjährt nie!

... Trump ... :
https://x.com/i/status/1855119856649355729

„... Danke und Gott schütze Amerika.“

(...)

Der Gott der Demokratie ist der Gott des Trotzes wider das Naturrecht.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation vor seiner Kandidatur einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt rückwirkend zum Tage des Mordes annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat MIT ZUSTIMMUNG UND SOMIT IM AUFTRAGE SEINES VOLKES, dann ist zusammen mit der Präsidentschaft auch seine Nation annuliert.

[Protasius]

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation vor seiner Kandidatur einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt rückwirkend zum Tage des Mordes annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat MIT ZUSTIMMUNG UND SOMIT IM AUFTRAGE SEINES VOLKES, dann ist zusammen mit der Präsidentschaft auch seine Nation annuliert.

Warum sollten diese Taten zu einer Annullierung des Amtes führen? Mir ist keine Verfassung bekannt, die so funktioniert. Und wie soll bitte eine Nation annulliert werden, wenn wir von einem Völkermord mal absehen?

[kukHofnarr]

Ob die drei Gewalten legal oder legitim amtieren, spielt dabei keine Rolle: das ius naturae greift in jedem Fall.

[kukHofnarr]

Um die Annullierung kümmert sich die höchste Instanz.

[kukHofnarr]

(Das ist aber eigtl. alles OT)

[Peduli]

Um die Annullierung kümmert sich die höchste Instanz.

Das Problem des Naturrechts ist nicht seine Gültigkeit, sondern seine mangelnde Sichtbarkeit.

Konkreter:
Wenn die höchste Instanz eingreift, kann dieses Eingreifen häufig - um nicht zu sagen: nahezu immer - auch anders erklärt werden als eben als ein Eingriff dieser höchsten Instanz. Wohlgemerkt kann und nicht "muß", "soll", "darf" oder "wird"!

[kukHofnarr]

Mangelnde Sichtbarkeit?

Mitnichten!

Das Naturrecht ist die Realität! Mehr Realität geht nicht!

Gott lupft den flüchtenden Stallhasen an den Löffeln, der Stallhase rennt weiter, meint er. ...

Der Stallhase kann in der Tagesschau behaupten, was er will: in der Hypnose des remote Controllten wird alles geglaubt, was über die Mattscheibe hoppelt - das ist die Situation der deutschen Medienlandschaft.

[kukHofnarr]

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation vor seiner Kandidatur einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat, dann ist sein Amt rückwirkend zum Tage des Mordes annulliert.

Gesetzt den Fall, es würden Beweise erbracht, und mindestens zwei Zeugen würden diese bestätigen, dass ein gewählter Präsident einer Nation während seiner Präsidentschaft einen Mord begangen hat MIT ZUSTIMMUNG UND SOMIT IM AUFTRAGE SEINES VOLKES, dann ist zusammen mit der Präsidentschaft auch seine Nation annuliert.

... wie soll bitte eine Nation annulliert werden, wenn wir von einem Völkermord mal absehen?

Ob die drei Gewalten legal oder legitim amtieren, spielt dabei keine Rolle: das ius naturae greift in jedem Fall.

Um die Annullierung kümmert sich die höchste Instanz.

Die Frage lautet:

"Wie soll eine Nation annulliert werden, abgesehen i.F. von Völkermord?

Ich sehe das so:

Nach de civitate dei des hl. Augustinus ist es Aufgabe des Staates (der Regierung, des Regenten, des Souveräns), das Leben zu schützen. Schützt er es nicht (mehr), wird er ersetzt durch einen Staat, der das Leben besser schützt. Reklamiert ein Volk qua Demokratie als Demos die Regentschaft für sich, befindet es sich im Widerspruch mit sich selbst. Es kann sich bei der Herrschaftsform Demokratie nur um eine

Herrschaftssimulation

handeln deshalb, da der Begriff Demokratie den doppelten intrinsischen Widerspruch enthält von der Menschenmenge als Herrscher, der über sich selbst herrscht:

- der 1. Widerspruch
besteht darin, dass eine Menschenmenge keine sich ihrer selbst bewusste Person ist, sondern den psychologischen Gesetzen der Gruppendynamik unterliegt, die von aussen gesteuert werden,

- der 2. Widerspruch
besteht darin, dass ein Herrscher nicht über sich selbst zu herrschen beauftragt ist, sondern seine Aufgabe ist es, über andere zu herrschen.

Die Herrschaftssimulation bezieht sich also auf Legitimation und Zweckursache.

Wenn es also dem Demos in seiner legislativen Willkür und/oder der Präsidentenmacht in Vertretung des Volkes also mit dessen Zustimmung beliebt, Mord zu legalisieren bzw. zu morden, dann ist kein Staat vorhanden, der das Leben schützt, und die Nation ist annuliert - ihr Staat wird ersetzt, durch einen Staat, der das Leben besser schützt beispielsweise durch (temporäre) Besatzung durch einen solchen anderen Staat.

Sollte die Nation des Besatzers ebenfalls annulliert sein, dann wird es entweder zu weiteren Übernahmen kommen oder es kommt zur restitutio im Naturrecht, d.h. sollte sich ein Volk auf das Naturrecht besinnen und (wieder) eine souveräne Nation werden wollen, dann greifen dem Naturrecht nach gültige Bestimmungen zur Konstitution einer Nation bzw. zu ihrer restitutio.

[Peduli]

Mangelnde Sichtbarkeit?

Mitnichten!

Das Naturrecht ist die Realität! Mehr Realität geht nicht!

Leider ungenau gelesen und daher offensichtlich falsch verstanden!

Sichtbarkeit ist nicht gleich Erkennbarkeit und erst recht nicht gleich Wirksamkeit!

Daher geht Deine Gegenrede am Thema vorbei .............