Erik Marquardt hat geschrieben: Was hat uns Marokko eigentlich getan, dass wir ihnen jetzt Sexualstraftäter zurückschicken wollen?
![Bild](http://www.metropolico.org/wp-content/uploads/2016/01/ErikMarquart_600.jpg)
Erik Marquardt hat geschrieben: Was hat uns Marokko eigentlich getan, dass wir ihnen jetzt Sexualstraftäter zurückschicken wollen?
Was hat uns die hiesige Bevölkerung eigentlich getan, dass wir Sexualstraftäter bei uns behalten wollen?Caviteño hat geschrieben:"Berechtigte" Frage von Erik Marquardt, Mitglied im Parteirat der Grünen:
Erik Marquardt hat geschrieben: Was hat uns Marokko eigentlich getan, dass wir ihnen jetzt Sexualstraftäter zurückschicken wollen?
overkott hat geschrieben:Wenn die Grünen mit ihrem zweistelligen Ergebnis die 30-Prozent-Schallmauer noch nicht durchbrochen haben und in vielen Bundesländern weit davon entfernt sind, liegt es daran, dass ihre Umweltideen reichlich teuer sind.
Nicht nur teuer, sondern auch gesponnen. In Baden-Württ. haben sie zusammen mit der SPD das sog. Erneuerbare-Wärme-Gesetz in Baden-Württemberg beschlossen und das ist so kompliziert und auslegabr, daß es selbst Fachleute nicht leicht verstehen. Da wird z.B. 15 % Bioenergie bei Heizungen verlangt, es gibt aber derzeit nur 10 % Anteil beim Gas und beim Heizen mit Erdöl wohl auch nur. Die restlichen 5 % sollen durch andere Maßnahmen wie bessere Isolation der Gebäude usw. erbracht werden. Dazu muss ein sehr teurer Energiefahrplan von einem Energieberater erstellt werden, der aber doch nicht erfüllt werden muss, da der viel teurer werden kann als eine Heizungserneuerung. Die Kretschmänner und Co spinnen doch, aber nicht nur deswegen. Da sind alles Schwulenlobbyisten, die die Menschen umerziehen wollen.overkott hat geschrieben: Wenn die Grünen mit ihrem zweistelligen Ergebnis die 30-Prozent-Schallmauer noch nicht durchbrochen haben und in vielen Bundesländern weit davon entfernt sind, liegt es daran, dass ihre Umweltideen reichlich teuer sind.
Schwul ist, wer einen wählt, der wider besseres Wissen einen Anschlag Ausländern in die Schuhe schieben will.Edi hat geschrieben:Nicht nur teuer, sondern auch gesponnen. In Baden-Württ. haben sie zusammen mit der SPD das sog. Erneuerbare-Wärme-Gesetz in Baden-Württemberg beschlossen und das ist so kompliziert und auslegabr, daß es selbst Fachleute nicht leicht verstehen. Da wird z.B. 15 % Bioenergie bei Heizungen verlangt, es gibt aber derzeit nur 10 % Anteil beim Gas und beim Heizen mit Erdöl wohl auch nur. Die restlichen 5 % sollen durch andere Maßnahmen wie bessere Isolation der Gebäude usw. erbracht werden. Dazu muss ein sehr teurer Energiefahrplan von einem Energieberater erstellt werden, der aber doch nicht erfüllt werden muss, da der viel teurer werden kann als eine Heizungserneuerung. Die Kretschmänner und Co spinnen doch, aber nicht nur deswegen. Da sind alles Schwulenlobbyisten, die die Menschen umerziehen wollen.overkott hat geschrieben: Wenn die Grünen mit ihrem zweistelligen Ergebnis die 30-Prozent-Schallmauer noch nicht durchbrochen haben und in vielen Bundesländern weit davon entfernt sind, liegt es daran, dass ihre Umweltideen reichlich teuer sind.
Danke für den Link, Edi. Sehr lesenswert!Edi hat geschrieben:http://nibelungen-kurier.de/gruenes-urg ... wahlkampf/
Er ist ja jetzt selber zu einem rechtspopulistischen Obergrenzenforderer mutiert.overkott hat geschrieben:Kardinal Marx kritisiert nicht nur die Rechtspopulisten.
Die Obergrenze für Rechtspopulisten bei Wahlen liegt bei drei Prozent. Man sollte die Wessi-Hetzer aus dem demokratischen Sektor abschieben. Viele Ostdeutsche sind ganz normale Bundesbürger.Sempre hat geschrieben:Er ist ja jetzt selber zu einem rechtspopulistischen Obergrenzenforderer mutiert.overkott hat geschrieben:Kardinal Marx kritisiert nicht nur die Rechtspopulisten.
Marx abschieben? Wohin?overkott hat geschrieben:Die Obergrenze für Rechtspopulisten bei Wahlen liegt bei drei Prozent. Man sollte die Wessi-Hetzer aus dem demokratischen Sektor abschieben. Viele Ostdeutsche sind ganz normale Bundesbürger.Sempre hat geschrieben:Er ist ja jetzt selber zu einem rechtspopulistischen Obergrenzenforderer mutiert.overkott hat geschrieben:Kardinal Marx kritisiert nicht nur die Rechtspopulisten.
Wie soll man denn Land verdünnen? Nein, nicht das Land, sondern das faschoide Deutschenpack soll mit frischen Kosmopoliten verdünnt werden. Genetisch verfestigte Hirnmasse aus jahrhundertelanger Deutschinzucht wieder zu fruchtbarem feuchten Humus aufzubereiten ist ein hoffnungsvolles Ziel!Edi hat geschrieben:...um unser Land zu verdünnen wie der grüne Fischer mal geschrieben hat.
Als ob die Mohammedaner, die kommen, Kosmopoliten wären. Zudem sind nur relativ wenige Deutsche faschistoid. Fischer ist ein Deutschlandhasser wie viele Grüne und sucht noch welche, die grün wählen wie seine Nachfolger auch. Ob die Mohammedaner von der Homoideologie der Grünen begeistert sein werden, muß sehr infrage gestellt werden. Vielleicht kriegen die nur nicht mit oder wollen nicht sehen, was auch in den Flüchtlingsheimen mit den Homosexuellen unter den Mohammedanern geschieht.Palmesel hat geschrieben:Wie soll man denn Land verdünnen? Nein, nicht das Land, sondern das faschoide Deutschenpack soll mit frischen Kosmopoliten verdünnt werden. Genetisch verfestigte Hirnmasse aus jahrhundertelanger Deutschinzucht wieder zu fruchtbarem feuchten Humus aufzubereiten ist ein hoffnungsvolles Ziel!Edi hat geschrieben:...um unser Land zu verdünnen wie der grüne Fischer mal geschrieben hat.
Palmesel hat geschrieben:Wie soll man denn Land verdünnen? Nein, nicht das Land, sondern das faschoide Deutschenpack soll mit frischen Kosmopoliten verdünnt werden. Genetisch verfestigte Hirnmasse aus jahrhundertelanger Deutschinzucht wieder zu fruchtbarem feuchten Humus aufzubereiten ist ein hoffnungsvolles Ziel!Edi hat geschrieben:...um unser Land zu verdünnen wie der grüne Fischer mal geschrieben hat.
Die Antwort hast Du doch selbst gegeben:Palmesel hat geschrieben: Wie soll man denn Land verdünnen?
viewtopic.php?f=6&t=17379&p=765577&hilit=wert#p765577Palmesel hat geschrieben: Naja, wenn wir nur unter den reichen europäischen Nationen alle Flüchtlinge der Welt verteilten, dann müssten auf Deutschland so etwa 12 bis 14 Millonen Flüchtlinge entfallen, also einer auf drei Haushalte. Sehr gutmenschige Argumentation, gewiss - aber sterben müssten wir davon nicht. Und wenn das Leid der Welt damit besiegt wäre - wäre es das nicht wert?
Die werden immer faschistischer, radikaler, Menschenverachtender. Das ist er Preis der soganannten "Aufklaerung", der Groessenwahn des Menschen.Juergen hat geschrieben:Peter Winnemöller: Es gibt nichts was es nicht gibt
Ein bisschen Kosmopolit muss man schon sein, um von Afrika/Vorderasien kommend in Europa neue Heimat zu suchen. Denn tatsächlich sind die Faschos weniger repräsentativ (je nach Landstrich), als medienpräsent. Und in der Tat werden religiös fanatische oder extrem selbstbezogene Menschen nicht grün wählen - ob Moslems oder Katholiken.Edi hat geschrieben:Als ob die Mohammedaner, die kommen, Kosmopoliten wären...
Es müsste schon eine deutsche Rasse geben, damit es rassistisch wäre. Zudem meinte ich weniger die kurzschnipelige deutschmehrende Unterklassenfruchtbarkeit, sondern die Früchte des Geistes, als ich von fruchtbarem Humus sprach.Protasius hat geschrieben:Zu suggerieren, daß Deutsche dann fruchtbar sind, wenn ihre Hirnmasse zu Humus geworden ist, ist natürlich nicht rassistisch...
Der Typ hat zumindest was vom deutschen Wesen adaptiert. Dennoch würde ich das nicht als erfolgreichen Integrationsfall ansehen. Sehr gerne kläre ich auf: Franzosen und Deutsche unterscheidet nicht die Rasse, sondern die Nation. Und wir lernen: es gibt weder guten Rassismus, noch guten Nationalismus.martin v. tours hat geschrieben:Hallo ….esel
Na, ist der Typ frisch und kosmopolitisch genug? http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6399/326129 (...) Oder ich verstehe dich falsch und es gibt einen guten und einen schlechten Rassismus ? Klär mich auf.
Ich sehe mit jedem Tag deutlicher, als zuvor, dass ich damals richtig gelegen habe. Auch mit der Vermutung, dass die Deutschen ganz schnell die Freigiebigkeitsflinte ins Korn schmeißen, sobald der Schwager einer Freundes erzählt, er hätte den bösen schwarzen Mann gesehen.Caviteño hat geschrieben: Hälst Du Deine frühere Aussage (Juni 215) angesichts der gegenwärtigen Völkerwanderung noch immer für richtig?
Nein, das bringst Du durcheinander. Faschistisch, radikal oder menschenverachtend, das sind nicht die Grünen, sondern die, die es rechts der CSU nicht gibt. Und Aufklärung hat nichts mit Größenwahn zu tun, wenn man nicht religiös verblendet ist. Btw. hat Religionsunterricht in Schulen nun wirklich überhaupt nichts verloren, da bin ich mit den Freunden aus diesem Arbeitskreis vollkommen einer Meinung.guatuso hat geschrieben:Die werden immer faschistischer, radikaler, Menschenverachtender. Das ist er Preis der soganannten "Aufklaerung", der Groessenwahn des Menschen.
Mich schaudert vor dem was bei euch in Deutschland mittlerweile los ist.