Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar? [1]
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Sempre,
du hast dich im Irsinn der Welt verrannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Storch_(Adelsgeschlecht
Storch, Adelsgeschlecht. Die bringen die Kinder .. um. (kein Smilie)
du hast dich im Irsinn der Welt verrannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Storch_(Adelsgeschlecht
Storch, Adelsgeschlecht. Die bringen die Kinder .. um. (kein Smilie)
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Hast Du heute schon ein Kind ermordet, Thorsten?Torsten hat geschrieben:Sempre,
du hast dich im Irsinn der Welt verrannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Storch_(Adelsgeschlecht
Storch, Adelsgeschlecht. Die bringen die Kinder .. um. (kein Smilie)
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Höchst unwahrscheinlich. Aber in letzter Konsequenz - indirekt - halte ich es nicht für unmöglich.
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Entsprechende Gesetzesanpassungen wird die AfD sicher noch beantragen. Ansonsten, was soll man sagen, wer diese rechtsradikalen Deppen wählt oder Sympathien für sie hat, steht sowieso außerhalb eines demokratischen Diskurses. Wer das noch als christlich kompatibel empfindet, hätte wahrscheinlich auch die "Gott mit uns" Banner der Wehrmacht ganz freiwillig bestickt.. Wer weiß, vielleicht rudert die AfD noch zurück und gibt nur bestimmte Ethnien zum Abschuss frei....umusungu hat geschrieben: Gegen Kinder dürfen die Vollzugsbeamte im Grenzdienst sowieso die Schußwaffe nicht einsetzen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Hauptsache die AfD bleibt Gesprächsthema Nr.1 bis zu den Wahlen!
Die Gegenpropaganda wird immer billiger! In ein paar Tagen werden dann die Kinder gegessen!
Die Gegenpropaganda wird immer billiger! In ein paar Tagen werden dann die Kinder gegessen!
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Keine Ahnung, was Du geschrieben hast, da ich Dich aus Gründen auf Ignore gestellt habe, aber es kommt sicher das Wort Lügenpresse, Propaganda oder Systemparteien vor. Sagt mir einer, ob ich Recht habe?
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
@Mauritius
Da kann wohl inzwischen getrost mit rechnen.
Da kann wohl inzwischen getrost mit rechnen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Fändest Du es korrekt, wenn hier jemand solches über CDU, CSU, SPD, Grüne usf. schriebe? Ist das nicht vielmehr ekelhafte Dreckwerferei?offertorium hat geschrieben:Entsprechende Gesetzesanpassungen wird die AfD sicher noch beantragen.
- Yeti
- Beiträge: 2843
- Registriert: Donnerstag 10. Februar 2005, 14:39
- Wohnort: In the middle of the Ländle
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Vielleicht ist sie dann ja auch an der Regierung. Bekommst du dann einen Herzanfall? Bitte? Wenn sie so schlimm ist, wie du es meinst, bräuchtest du ja dann nicht einmal mehr die Koffer packen. Nix für ungut, wollte mich nur mal auf dein Niveau begeben, um zu sehen wie das Wetter dort unten ist.offertorium hat geschrieben:Entsprechende Gesetzesanpassungen wird die AfD sicher noch beantragen. Ansonsten, was soll man sagen, wer diese rechtsradikalen Deppen wählt oder Sympathien für sie hat, steht sowieso außerhalb eines demokratischen Diskurses. Wer das noch als christlich kompatibel empfindet, hätte wahrscheinlich auch die "Gott mit uns" Banner der Wehrmacht ganz freiwillig bestickt.. Wer weiß, vielleicht rudert die AfD noch zurück und gibt nur bestimmte Ethnien zum Abschuss frei....umusungu hat geschrieben: Gegen Kinder dürfen die Vollzugsbeamte im Grenzdienst sowieso die Schußwaffe nicht einsetzen.
#gottmensch statt #gutmensch
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Der Grünenpolitiker und Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer plädierte im Oktober 215 dafür die EU-Aussengrenzen zu schliessen, notfalls bewaffnet. Wo war da der mediale Aufschrei?
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tueb ... 49468.html
Hier das Interview: http://www.morgenweb.de/nachrichten/pol ... -1.262328
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tueb ... 49468.html
Hier das Interview: http://www.morgenweb.de/nachrichten/pol ... -1.262328
Zuletzt geändert von Edi am Sonntag 31. Januar 2016, 20:11, insgesamt 1-mal geändert.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Hallo Gallus,Gallus hat geschrieben:Abgesehen davon halte ich die AfD dennoch für unwählbar, aber aus anderen Gründen.
darf ich fragen, welches diese Gründe sind? Würde mich wirklich interessieren.
Für mich habe ich - Stand heute - die AfD ausgeguckt. Kurz gesagt ist meine Logik hierfür folgende:
- eine Stimme für die CDU würde von Merkel als Bestätigung ihrer Politik verkauft werden
- Wahlenthaltung genauso, weil sich die Parteien in der Praxis einen Kehricht um diese scheren
- den einzelnen Mitgliedern der CDU-Fraktion im Bundestag, die wegen der in 2013 so vielen "verschütt" gegangenen Stimmen 49% der Sitze auf sich vereint und entsprechend viel zu verlieren hat, soll ein solcher Schrecken in die Glieder fahren, dass sie a) die aktuelle Flüchtlingspolitik ändern und b) sich diese Erfahrung auf Jahrzehnte in die DNA dieser Partei (wieder) "einbrennt"
PigRace, CDU-Mitglied
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
@ offertorium
"Rechtsradikale Deppen" und "demokratischer Diskurs" bewegen sich semantisch mit den von Dir zitierten Begriffen auf dem gleichen Niveau.
Ansonsten wird die Diskussion langsam interessant. An der Thematik des Schusswaffengebrauches an der Grenze zeigt sich, daß ein Land wie Deutschland faktisch nicht in der Lage ist, seine Grenzen effektiv gegen Migrationsbewegungen der gegenwärtigen Art zu sichern. Man könnte zumindest theoretisch Grenzzäune wie in Ungarn errichten, diese würden allerdings anders als dort nicht wirklich halten. Der Grund ist denkbar einfach. Der ungarische Zaun hält, weil er kein Stoppschild zum ersehnten Ziel ist, sondern nur einer Umleitung den Weg weißt; in Deutschland hingegen ist er ein Stoppschild. Eine hinreichend große Zahl von einreisewilligen Personen würde einen solchen auch ohne Waffengewalt überwinden und de facto außer Kraft setzen können, ähnlich der Berliner Mauer im November 1989. Das einzige, was sie daran hindern könnte, wäre eben Gewalt, ggf. durch Schusswaffen. Deren Einsatz, ist selbst wenn er - wie gezeigt - , gesetzlich möglich wäre, faktisch nicht einmal ansatzweise in der deutschen Gesellschaft mehrheits- oder konsensfähig. Denkbar wäre zwar theoretisch, Frauen und Kinder schlicht einreisen zu lassen und nur Männer davon abzuhalten, was nebenbei die gegenwärtig höchst ungünstige Geschlechterverteilung korrigieren könnte. Faktisch würden diese Menschen dann aber wohl als menschliche Schutzschilde missbraucht werden.
Im Ergebnis steht damit fest, daß Deutschlands Grenzen faktisch nicht zu sichern sind. Da der Flüchtlingsstrom nach menschlichem Ermessen nicht abebben wird, muss man sich darauf einstellen.
"Rechtsradikale Deppen" und "demokratischer Diskurs" bewegen sich semantisch mit den von Dir zitierten Begriffen auf dem gleichen Niveau.
Ansonsten wird die Diskussion langsam interessant. An der Thematik des Schusswaffengebrauches an der Grenze zeigt sich, daß ein Land wie Deutschland faktisch nicht in der Lage ist, seine Grenzen effektiv gegen Migrationsbewegungen der gegenwärtigen Art zu sichern. Man könnte zumindest theoretisch Grenzzäune wie in Ungarn errichten, diese würden allerdings anders als dort nicht wirklich halten. Der Grund ist denkbar einfach. Der ungarische Zaun hält, weil er kein Stoppschild zum ersehnten Ziel ist, sondern nur einer Umleitung den Weg weißt; in Deutschland hingegen ist er ein Stoppschild. Eine hinreichend große Zahl von einreisewilligen Personen würde einen solchen auch ohne Waffengewalt überwinden und de facto außer Kraft setzen können, ähnlich der Berliner Mauer im November 1989. Das einzige, was sie daran hindern könnte, wäre eben Gewalt, ggf. durch Schusswaffen. Deren Einsatz, ist selbst wenn er - wie gezeigt - , gesetzlich möglich wäre, faktisch nicht einmal ansatzweise in der deutschen Gesellschaft mehrheits- oder konsensfähig. Denkbar wäre zwar theoretisch, Frauen und Kinder schlicht einreisen zu lassen und nur Männer davon abzuhalten, was nebenbei die gegenwärtig höchst ungünstige Geschlechterverteilung korrigieren könnte. Faktisch würden diese Menschen dann aber wohl als menschliche Schutzschilde missbraucht werden.
Im Ergebnis steht damit fest, daß Deutschlands Grenzen faktisch nicht zu sichern sind. Da der Flüchtlingsstrom nach menschlichem Ermessen nicht abebben wird, muss man sich darauf einstellen.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
@ar26
Das klingt so, als würde die Regierung dauernd nur Sachen machen, die in der Bevölkerung mehrheitsfähig sind, alles andere ginge nicht. Das hielte ich für eine mehr als gewagte Einschätzung. Auch tippe ich mal, dass Grenzsicherung im herkömmlichen Stil gar nicht so Unmehrheitsfähig ist, wie die Medien das z.Zt. propagieren.
Das klingt so, als würde die Regierung dauernd nur Sachen machen, die in der Bevölkerung mehrheitsfähig sind, alles andere ginge nicht. Das hielte ich für eine mehr als gewagte Einschätzung. Auch tippe ich mal, dass Grenzsicherung im herkömmlichen Stil gar nicht so Unmehrheitsfähig ist, wie die Medien das z.Zt. propagieren.
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Keine dieser Parteien hat solchen ekelhaften Dreck bisher produziert, insofern stellt sich die Frage nicht.Sempre hat geschrieben:Fändest Du es korrekt, wenn hier jemand solches über CDU, CSU, SPD, Grüne usf. schriebe? Ist das nicht vielmehr ekelhafte Dreckwerferei?offertorium hat geschrieben:Entsprechende Gesetzesanpassungen wird die AfD sicher noch beantragen.
Nein, und dann hätten die NPDler, nachdem ihre Partei verboten wurde, wenigstens eine "neue" politische Heimat (also andere Buchstaben, die sie sich merken müssten). Insofern hat irgendwie alles etwas gutes.Yeti hat geschrieben: Vielleicht ist sie dann ja auch an der Regierung. Bekommst du dann einen Herzanfall?
Zuletzt geändert von offertorium am Sonntag 31. Januar 2016, 20:28, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
ar26 hat geschrieben:Der ungarische Zaun hält, weil er kein Stoppschild zum ersehnten Ziel ist, sondern nur einer Umleitung den Weg weißt; in Deutschland hingegen ist er ein Stoppschild. Eine hinreichend große Zahl von einreisewilligen Personen würde einen solchen auch ohne Waffengewalt überwinden und de facto außer Kraft setzen können, ähnlich der Berliner Mauer im November 1989. Das einzige, was sie daran hindern könnte, wäre eben Gewalt, ggf. durch Schusswaffen.
Das ist nicht wahr. Die Verweigerung ehrenamtlicher Hilfe würde den Staat binnen Tagen oder Stunden an die Grenze der verordneten Willkommenskultur führen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die AfD will gar keinen Zaun, ein Aussetzen der Barzahlungen würde reichen.
Man sollte sich mal das Durchschnittseinkommen der Herkunftsländer ansehen und dieses mit den
hier ausgezahlten Leistungen vergleichen! Das ist der MAGNET!
Zitat Storch: "Frau Merkel schalten Sie den MAGNETEN ab!"!
Man sollte sich mal das Durchschnittseinkommen der Herkunftsländer ansehen und dieses mit den
hier ausgezahlten Leistungen vergleichen! Das ist der MAGNET!
Zitat Storch: "Frau Merkel schalten Sie den MAGNETEN ab!"!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Was Du sagst stimmt nicht, offertorium. Wer war denn seit den 1960ern an der Regierung und hat die Gesetzgebung geschaffen, an die Frau von Storch lediglich erinnert?offertorium hat geschrieben:Keine dieser Parteien hat solchen ekelhaften Dreck bisher produziert, insofern stellt sich die Frage nicht.Sempre hat geschrieben:Fändest Du es korrekt, wenn hier jemand solches über CDU, CSU, SPD, Grüne usf. schriebe? Ist das nicht vielmehr ekelhafte Dreckwerferei?offertorium hat geschrieben:Entsprechende Gesetzesanpassungen wird die AfD sicher noch beantragen.
Nach Deinem Duktus haben die genannten Parteien ekelhaften Dreck ins Gesetz geschrieben bzw. dort belassen!
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Hier im Thread wurde ja schon deutlich gemacht, dass das Gesetz nicht vorsieht, dass auf Kinder geschossen wird, was Frau von Storch aber explizit wollte. Da sich auch die Polizei verweigern würde, wie zur Zeit deutlich aus Aussagen der Polizeigewerkschaft hervorgeht, müsste die AfD quasi eine eigene Institution schaffen, die sich um die Reduzierung der Flüchtlingswelle mittels Schusswaffen kümmert.
Zuletzt geändert von offertorium am Sonntag 31. Januar 2016, 20:32, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
@ sempre
Die Sache ist wohl eher so. Ein etwaiger Schusswaffengebrauch an der Grenze wäre ein hochaufgeladenes Thema. Ich nehme jetzt Fukushima mal als Vergleich. Bei einem so emotionalen Thema würde sich nicht nur Merkel nach der meinethalben gefühlten Mehrheit richten. Selbst wenn eine solche einen Einsatz zunächst bejahen würde, etwa weil es noch zwei, drei, mehrere "Kölns" gab, würde der mediale Anblick einer ersten Anwendung von Schusswaffen zu einem Stimmungsumschwung führen. Solche Bilder würde selbst ein erheblicher Teil von eher bürgerlichen oder konservativen Wählern in Deutschland nicht verkraften. Selbiges hatte ja für die westeuropäischen Gesellschaften allgemein Jean Raspail in seinem Roman Das Heerolager der Heiligen so vorhergesagt.
Die Sache ist wohl eher so. Ein etwaiger Schusswaffengebrauch an der Grenze wäre ein hochaufgeladenes Thema. Ich nehme jetzt Fukushima mal als Vergleich. Bei einem so emotionalen Thema würde sich nicht nur Merkel nach der meinethalben gefühlten Mehrheit richten. Selbst wenn eine solche einen Einsatz zunächst bejahen würde, etwa weil es noch zwei, drei, mehrere "Kölns" gab, würde der mediale Anblick einer ersten Anwendung von Schusswaffen zu einem Stimmungsumschwung führen. Solche Bilder würde selbst ein erheblicher Teil von eher bürgerlichen oder konservativen Wählern in Deutschland nicht verkraften. Selbiges hatte ja für die westeuropäischen Gesellschaften allgemein Jean Raspail in seinem Roman Das Heerolager der Heiligen so vorhergesagt.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Du lügst bzw. kolportierst Lügenpressenlügen, und das, obwohl Du hier eines besseren belehrt wurdest. Ekelhaft!offertorium hat geschrieben:Hier im Thread wurde ja schon deutlich gemacht, dass das Gesetz nicht vorsieht, dass auf Kinder geschossen wird, was Frau von Storch aber explizit wollte.
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Was stimmt denn nicht? Die gute Frau von Storch ist hier doch sehr eindeutig: https://pbs.twimg.com/media/CaBdibWwAArey3.jpg:largeSempre hat geschrieben:Du lügst bzw. kolportierst Lügenpressenlügen, und das, obwohl Du hier eines besseren belehrt wurdest. Ekelhaft!offertorium hat geschrieben:Hier im Thread wurde ja schon deutlich gemacht, dass das Gesetz nicht vorsieht, dass auf Kinder geschossen wird, was Frau von Storch aber explizit wollte.
Oder hat die Lügenpresse ihr Facebook Profil gehackt?
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
@ offertorium
Selbige Parteien sind zum Beispiel für das gegenwärtige Abtreibungsrecht und damit für Millionen tote Kinder verantwortlich. Dagegen ist diese fiktive Situation ein Fliegenschiss vor der Ewigkeit.
Selbige Parteien sind zum Beispiel für das gegenwärtige Abtreibungsrecht und damit für Millionen tote Kinder verantwortlich. Dagegen ist diese fiktive Situation ein Fliegenschiss vor der Ewigkeit.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Auch die Reaktionen auf Fukushima waren bereits Pressemeinungsmache. Wenn Merkel selbst, oder eine andere Regierung mit Presseunterstützung arbeitete, gäbe es m.E. kein Problem. Selbst in Syrien "Partner" militärisch beim Bombardieren unterstützen geht.ar26 hat geschrieben:@ sempre
Die Sache ist wohl eher so. Ein etwaiger Schusswaffengebrauch an der Grenze wäre ein hochaufgeladenes Thema. Ich nehme jetzt Fukushima mal als Vergleich. Bei einem so emotionalen Thema würde sich nicht nur Merkel nach der meinethalben gefühlten Mehrheit richten. Selbst wenn eine solche einen Einsatz zunächst bejahen würde, etwa weil es noch zwei, drei, mehrere "Kölns" gab, würde der mediale Anblick einer ersten Anwendung von Schusswaffen zu einem Stimmungsumschwung führen. Solche Bilder würde selbst ein erheblicher Teil von eher bürgerlichen oder konservativen Wählern in Deutschland nicht verkraften. Selbiges hatte ja für die westeuropäischen Gesellschaften allgemein Jean Raspail in seinem Roman Das Heerlager der Heiligen so vorhergesagt.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Du vergisst das Eingangsposting von Frau von Storch, auf das Hans Werner antwortet und in dessen Licht ihr "ja" zu verstehen ist. Wurde weiter oben hier auf kreuzgang alles dargelegt!offertorium hat geschrieben:Was stimmt denn nicht? Die gute Frau von Storch ist hier doch sehr eindeutig: https://pbs.twimg.com/media/CaBdibWwAArey3.jpg:largeSempre hat geschrieben:Du lügst bzw. kolportierst Lügenpressenlügen, und das, obwohl Du hier eines besseren belehrt wurdest. Ekelhaft!offertorium hat geschrieben:Hier im Thread wurde ja schon deutlich gemacht, dass das Gesetz nicht vorsieht, dass auf Kinder geschossen wird, was Frau von Storch aber explizit wollte.
Oder hat die Lügenpresse ihr Facebook Profil gehackt?
Waffengewalt gegen Kinder ist im Gesetz nicht ausgeschlossen, bloß das direkte Schießen auf Kinder mit Schusswaffen.
- offertorium
- Beiträge: 763
- Registriert: Freitag 7. August 2015, 10:48
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Ich sehe da eine klare Frage und eine klare Antwort.
Und solche Ideen kümmern Dich so gar nicht, so als Christ? Das verwundert mich etwas.Waffengewalt gegen Kinder ist im Gesetz nicht ausgeschlossen, bloß das direkte Schießen auf Kinder mit Schusswaffen.
Zuletzt geändert von offertorium am Sonntag 31. Januar 2016, 20:43, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 1299
- Registriert: Montag 6. Juli 2015, 11:36
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verstehe ich nicht. Ironie?Torsten hat geschrieben:Storch, Adelsgeschlecht. Die bringen die Kinder .. um. (kein Smilie)
Oder spielst du vielleicht auf ihre Herkunft an, zum Beispiel auf ihren Großvater Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk, der 1937 von Hitler persönlich mit dem goldenen Parteiabzeichen ausgezeichnet und 1949 in Nürnberg wegen der Plünderung der Habe deportierter Juden als Kriegsverbrecher verurteilt wurde?
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Gibt die Bibel eine Antwort auf dieses hier so heiß diskutierte Thema?
JA!
* Abraham und seine Sippe waren Teil einer großen Wanderungsbewegung auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen....
* Die Hebräer waren auf einer großen Fluchtbewegung aus der ägyptischen Sklaverei ....
Sie alle kamen nicht in menschenleere Gegenden – sondern betraten bewohnte kultivierte Gegenden, deren Bewohner sie ablehnten und gegen die Eindringlinge kämpften.
Und die Bibel sagt eindeutig: JHWH war eindeutig auf der Seite der Eindringlinge ... er war absolut parteiisch!
JA!
* Abraham und seine Sippe waren Teil einer großen Wanderungsbewegung auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen....
* Die Hebräer waren auf einer großen Fluchtbewegung aus der ägyptischen Sklaverei ....
Sie alle kamen nicht in menschenleere Gegenden – sondern betraten bewohnte kultivierte Gegenden, deren Bewohner sie ablehnten und gegen die Eindringlinge kämpften.
Und die Bibel sagt eindeutig: JHWH war eindeutig auf der Seite der Eindringlinge ... er war absolut parteiisch!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Und wenn Du die Antwort missbilligst, dann missbilligst Du in erster Linie von den Systemparteien geschaffenes Gesetz und erst in zweiter Linie Zustimmung dazu von Frau von Storch.offertorium hat geschrieben:Ich sehe da eine klare Frage und eine klare Antwort.
Wichtig ist aber auch der Kontext, nämlich das Posting von Frau Storch, das da diskutiert wird. Du findest es auf facebook sowie auch hier im Strang zitiert, vor gefühlten zwei oder drei Seiten in einem meiner Beiträge.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Du siehst die Einwohner Deutschlands als Zielland der Einwanderer also in der Rolle der Kanaaniter, mit den dazugehörigen Konsequenzen?umusungu hat geschrieben:Gibt die Bibel eine Antwort auf dieses hier so heiß diskutierte Thema?
JA!
* Abraham und seine Sippe waren Teil einer großen Wanderungsbewegung auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen....
* Die Hebräer waren auf einer großen Fluchtbewegung aus der ägyptischen Sklaverei ....
Sie alle kamen nicht in menschenleere Gegenden – sondern betraten bewohnte kultivierte Gegenden, deren Bewohner sie ablehnten und gegen die Eindringlinge kämpften.
Und die Bibel sagt eindeutig: JHWH war eindeutig auf der Seite der Eindringlinge ... er war absolut parteiisch!
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Primär halte ich sie deshalb für unwählbar, weil sie Figuren wie den Höcke nicht unter Kontrolle bringen können oder (schlimmer) wollen. Im Gegenteil gibt Gauland, der so eine Art Scharnierfunktion zwischen den Bürgerlichen und den Populisten erfüllt, dem Affen immer neuen Zucker. Damit ist die Chance, eine seriöse konservative Alternative neben der nach links gerückten CDU zu etablieren, aber auf absehbare Zeit wieder einmal vergeben. Das finde ich mehr als ärgerlich und glaube daher: je schneller dieses mißglückte Parteiexperiment im Orkus der Geschichte verschwindet, desto besser.PigRace hat geschrieben:Hallo Gallus,Gallus hat geschrieben:Abgesehen davon halte ich die AfD dennoch für unwählbar, aber aus anderen Gründen.
darf ich fragen, welches diese Gründe sind? Würde mich wirklich interessieren.
Dazu kommt dann noch, daß ich Leute wie Petry oder Pretzell aufgrund ihrer privaten Lebensentscheidungen einfach für charakterlich ungeeignet halte, eine konservative Partei zu führen. Das sind m.E. nicht nur Populisten, sondern auch prinzipienlose Opportunisten.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Man sollte schleunigst alle Flüchtlinge daraufhin überprüfen, ob sie Posaune oder Trompete blasen können, und in diesem Fall sofort zurückweisen.Protasius hat geschrieben:Du siehst die Einwohner Deutschlands als Zielland der Einwanderer also in der Rolle der Kanaaniter, mit den dazugehörigen Konsequenzen?umusungu hat geschrieben:Gibt die Bibel eine Antwort auf dieses hier so heiß diskutierte Thema?
JA!
* Abraham und seine Sippe waren Teil einer großen Wanderungsbewegung auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen....
* Die Hebräer waren auf einer großen Fluchtbewegung aus der ägyptischen Sklaverei ....
Sie alle kamen nicht in menschenleere Gegenden – sondern betraten bewohnte kultivierte Gegenden, deren Bewohner sie ablehnten und gegen die Eindringlinge kämpften.
Und die Bibel sagt eindeutig: JHWH war eindeutig auf der Seite der Eindringlinge ... er war absolut parteiisch!
-
- Beiträge: 1299
- Registriert: Montag 6. Juli 2015, 11:36
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Gallus hat geschrieben:Primär halte ich sie deshalb für unwählbar, weil sie Figuren wie den Höcke nicht unter Kontrolle bringen können oder (schlimmer) wollen. Im Gegenteil gibt Gauland, der so eine Art Scharnierfunktion zwischen den Bürgerlichen und den Populisten erfüllt, dem Affen immer neuen Zucker. Damit ist die Chance, eine seriöse konservative Alternative neben der nach links gerückten CDU zu etablieren, aber auf absehbare Zeit wieder einmal vergeben. Das finde ich mehr als ärgerlich und glaube daher: je schneller dieses mißglückte Parteiexperiment im Orkus der Geschichte verschwindet, desto besser.PigRace hat geschrieben:Hallo Gallus,Gallus hat geschrieben:Abgesehen davon halte ich die AfD dennoch für unwählbar, aber aus anderen Gründen.
darf ich fragen, welches diese Gründe sind? Würde mich wirklich interessieren.