Frieden im Mittleren Osten?

[overkott]

Die Erschütterung der US-Presse mit Artikeln aus England und der Schweiz zu belegen, bedarf sicher der Erläuterung.

Das Problem liegt in der Illoyalität hoher Militärs mit eigener Außenpolitik, nicht in der unabhängigen Lagebeurteilung.

Der Artikel ist durchaus glaubwürdig, weil es zu einem bedeutenden Personalwechsel gekommen ist.

Für eine politische Lösung kommt es darauf an, dass bei Wahlen die Flüchtlinge eine Chance haben, mitzuwählen.

[RomanesEuntDomus]

... belegen, ... Erläuterung. ...

Sicher. Eigentlich schon. Demnächst liefere ich auch mal wieder Belege und Erläuterungen.

Und ich gestehe gerne reumütig, daß ich nach der Lektüre deiner 35 von bisher insgesamt 65 Beiträgen allein in diesem Thread, die allesamt weder irgendeinen Beleg noch Erläuterungen, sondern ausnahmslos und ausschließlich eine derartige gequirlte Scheiße enthalten, daß deren bloßer Anblick dem durchschnittlichen Leser schwere Ekelgefühle und Pickel bereitet, diesbezüglich (d.h. was Belege und Erläuterungen angeht) etwas nachlässig geworden bin.

[overkott]

... belegen, ... Erläuterung. ...

Sicher. Eigentlich schon. Demnächst liefere ich auch mal wieder Belege und Erläuterungen.

Und ich gestehe gerne reumütig, daß ich nach der Lektüre deiner 35 von bisher insgesamt 65 Beiträgen allein in diesem Thread, die allesamt weder irgendeinen Beleg noch Erläuterungen, sondern ausnahmslos und ausschließlich irgendwelche gequirlte Scheiße enthalten, deren bloßer Anblick dem durchschnittlichen Leser schon schwere Ekelgefühle und Pickel bereiten dürfte, diesbezüglich (d.h. was Belege und Erläuterungen angeht) etwas nachlässig geworden bin.

Nun, RED, Ihre Wortwahl ist nicht unser Niveau hier im Forum.

In der Sache scheinen Sie sich mit den Belegen für die abc-Vermutung, für die Teilung durch 0, für das Schreiben "Im Namen" oder für die Namentliche Abstimmung im Bundestag nicht sehr intensiv beschäftigt zu haben.

Gleichwohl sind Ihre Beiträge nicht alle völlig daneben.

4

[martin v. tours]

Ausgerechnet Du schreibst von Niveau !
Du bist es doch der Massen an geistigen Ergüssen produziert. Immer im Stil eines oberlehrerhaften Regierungssprechers.
Fährt dir mal jemand mit einer konkreten Frage oder Antwort in deine Stilblütenparade, übergehst Du das , meist, geflissentlich und schreibst unverdrossen weiter an deinem Sermon, als hätte dich nur irgendwelcher Pöbel
bei einem weltbewegenden Vortrag gestört.
Manchmal schreibst Du auch echte Perlen. In letzter zeit entgehen mir die aber, weil ich bei deinem Wortgeschwalle leider nur mehr durchscrolle.
Schade eigentlich.

[overkott]

Wir können es nicht jedem recht machen, mvt. Einige sind wirklich geistig interessiert, andere pöbeln gerne.

[martin v. tours]

Wer ist WIR ?
Over und Kott ?
Gespaltene Persönlichkeit?

[HeGe]

Das ist der Pluralis Ovitatis.

[overkott]

Sie sind natürlich nicht ausgenommen, mvt.

[overkott]

http://www.tagesschau.de/kommentar/saud ... n-133.html

Sabine Rossi schreibt einen seltsam oberflächlichen Kommentar zur Situation in Saudi-Arabien: Die erste Merkwürdigkeit ist die Idee des Bündnisses mit den Wahabiten. Die zweite Kuriosität ist die Idee von fehlgeleiteten Botschaften, von denen nur die Abschreckung explizit benannt ist.

Die erste Merkwürdigkeit beruht auf der Projektion einer westlichen Idee der hinkenden Trennung von Religion und Staat auf Saudi-Arabien. Die zweite Kuriosität besteht in einer isolierten Betrachtung von Abschreckung.

Gerade aus dem Studio Kairo könnte man Informationen zur Geschichte Saudi-Arabiens erwarten: Der Wahabitismus ist die konservative Ideologie des saudischen Königshauses mit Möglichkeit der Öffnung aus Nützlichkeitserwägungen. Staat und Religionsgemeinschaft stehen sich also nicht wie zwei fremde Bündnispartner gegenüber. In mancher Hinsicht entspricht diese Ideologie dem mosaischen Gesetz ( Beispiel: Todesstrafe bei Ehebruch und Zauberei ).

Bei erweiterter Sicht erscheint der Mittlere Osten insgesamt sehr konservativ zu sein. Zwar hat Israel die Todesstrafe im Zivilstrafrecht abgeschafft, aber im Militärstrafrecht beibehalten. Betrachtet man die direkten und indirekten Exekutionen von Terroristen oder Staatsfeinden in Nachbarländern und Gefängnissen, handeln die Regierungen und Regime in der Region methodisch ähnlich.

Das schlägt sich im Spiegel der Statistik von Amnesty International nur indirekt nieder. Russland und Nordkorea scheinen statistisch eher harmlose Staaten zu sein:

http://todesstrafe.amnesty.at/zahlen_fakten.php

Auch unsere amerikanischen Freunde können vermutlich in Bundesstaaten mit fundamentalistischer Kultur von der Todesstrafe nicht ablassen. Können Terroristen und Gewalttäter die amerikanische Ideologie ebenso wie eine islamische Ideologie missbrauchen? Law and Order und der Geschäftssinn privater Haftanstalten füllen im Land der Freiheit und unbegrenzten Möglichkeiten reichlich die Zellen:

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... jahr-27/

Diese Statistik ist allerdings auch schon wieder bedenkliche acht bis neun Jahre alt.

Aus katholischer Sicht müsste eine Humanisierung des Strafrechts ( Verzicht auf die Todesstrafe bei Ehebruch und Zauberei ) auch zu einer Deeskalation in Gesellschaft und internationalen Beziehungen führen. Westliche Gesellschaften können mit der Europäischen Union nach drei- bis zweitausend Jahren Geschichte gerade mal auf siebzig Jahre inneren und äußeren Frieden zurückblicken. Wieviel Zeit braucht der Mittlere Osten, um zur Ruhe zu kommen? Und was hat das mit einer starken, gebildeten und wohlhabenden Mittelschicht zu tun?