Gruppenbezeichnungen und der sensible Umgang damit

[koukol]

Immer diese political correctness-Leute. - Lemminge.

"Sprachverbote und Zensur vergiften die geistige Atmosphäre und lähmen die lösungsorientierte Debatte. Statt zu Offenheit und Toleranz führt Politische Korrektheit zu Feigheit und Anpassertum."

[Pit]

Thomas,unter dem Aspekt habe ich auch nichts gegen den Begriff,aber die meisten Zeitgenossen,die ihn verwenden ihn im selben Sinne wie den Begriff Muselmanen.
Ich habe keineswegs vor päpstlicher als der Papst zu wirken,aber Muslime nennen sich so,weil sie sich damit auf das arabische Wort für ergeben berufen/beziehen,Muslime sind also dem Wort nach Menschen,die Gott ergeben sind.
Wenn sich Muslim auf die Stifterperson beziehen würde,was es schon vom Wort her nicht tut,dann könnte man Katholiken auch analog als Jesusaner oder so bezeichnen.

[koukol]

Schon mal in die Apg geschaut?

Wie nennen wir uns denn?

C h r i s t e n , kommt nicht etwa vom Christbaum, sondern von Jesus, dem Christus.

[overkott]

Thomas,unter dem Aspekt habe ich auch nichts gegen den Begriff,aber die meisten Zeitgenossen,die ihn verwenden ihn im selben Sinne wie den Begriff Muselmanen.
Ich habe keineswegs vor päpstlicher als der Papst zu wirken,aber Muslime nennen sich so,weil sie sich damit auf das arabische Wort für ergeben berufen/beziehen,Muslime sind also dem Wort nach Menschen,die Gott ergeben sind.
Wenn sich Muslim auf die Stifterperson beziehen würde,was es schon vom Wort her nicht tut,dann könnte man Katholiken auch analog als Jesusaner oder so bezeichnen.

Die römischen Katholiken sind eigentlich Petriner.

[Pit]

Die römischen Katholiken sind eigentlich Petriner.

nö!
So betrachtet sind wir wenn überhaupt Pauliner,denn laut Apo. war Petrus anfangs dafür den Glauben unter den Kindern Israels zu verbreiten,Paulus vertrat die Meinung,man solle die Lehre auch den Heiden bringen.

[Thomas_de_Austria]

Wenn sich Muslim auf die Stifterperson beziehen würde [...]

Tut's auch nicht, aber Mohammedaner, darum ging's mir. „Fakt ist“ als Zitat war darauf bezogen.

Ich habe keineswegs vor päpstlicher als der Papst zu wirken,aber Muslime nennen sich so,weil sie sich damit auf das arabische Wort für ergeben berufen/beziehen,Muslime sind also dem Wort nach Menschen,die Gott ergeben sind.

Das ist mir schon bewusst. Als ob ich noch nie ein Buch gelesen oder mit ihnen gesprochen hätte. Dennoch halte ich die Lehren, denen sie anhängen – bis auf die besagten "Keime" und salopp ausgedrückt: Offenbarungsfetzen aus der Hl. Schrift – nicht für wahr, andernfalls wäre ich selbst einer und würde ihre interne Begrifflichkeit verwenden.

So, jetzt wird es aber schön langsam ziemlich off topic.

[Pit]

Thomas,dann hatte ich Dich versehentlich missverstanden.
Bitte um Entschuldigung angenommen?

[overkott]

Die römischen Katholiken sind eigentlich Petriner.

nö!
So betrachtet sind wir wenn überhaupt Pauliner,denn laut Apo. war Petrus anfangs dafür den Glauben unter den Kindern Israels zu verbreiten,Paulus vertrat die Meinung,man solle die Lehre auch den Heiden bringen.

Tu es Petrus et in hanc petram aedificabo ecclesiam meam.

[Pollux]

Die römischen Katholiken sind eigentlich Petriner.

nö!
So betrachtet sind wir wenn überhaupt Pauliner,denn laut Apo. war Petrus anfangs dafür den Glauben unter den Kindern Israels zu verbreiten,Paulus vertrat die Meinung,man solle die Lehre auch den Heiden bringen.

Tu es Petrus et in hanc petram aedificabo ecclesiam meam.

Ja, es sind sie eben beide sowohl Petrus als auch Paulus, aber Martin Luther zähle ich auch zu den Anhängern von Paulus. Das ist eine Besonderheit des Protestantismus gewesen. Heute kritisieren viele ev. Christen aus mir unverständlichen Gründen diese Nähe zu Paulus sehr stark.

[Robert Ketelhohn]

Wien: Aufregung um „Neger“ in Legasthenie-Test

Lieber Legastheniker als hirnamputiert.

[Pit]

@ Robert

Wurde denn das Wort aus dem Arbeitsblatt entfernt?
Peinlich wäre es,wenn dort immer noch vom Neger die Rede wäre.

[overkott]

Kathole ist auch nur bedingt positiv.

[Pit]

Hallo overkott,

Kathole ist eigentlich eine falsche Bezeichnung.
Vergleichbar mit Neger für Afrikaner wäre eher,wenn jemand Katholiken als Papisten bezeichnen würde.

Gruss,
Pit

[overkott]

Pit, was ist jetzt der Unterschied zwischen Papisten und Katholen?

[Bibelleser]

Pit, was ist jetzt der Unterschied zwischen Papisten und Katholen?

Papist ein richtiges Wort, das auch regulär verwendet wurde. Kathole ist dagegen blödsinnige und flegelhafte Sprache.

[Pit]

Pit, was ist jetzt der Unterschied zwischen Papisten und Katholen?

Papist ein richtiges Wort, das auch regulär verwendet wurde.....

und zwar teils von Lutheranern oftmals von Calvinisten als Schimpfwort gegenüber römisch-katholischen Christen.

[Amanda]

Gelegentlich bezeichne ich mich aber auch selbst als "Hardcore-Katholen"

Ein Freund von mir verwendet sehr gerne den Begriff "Katholiban" ...

[Pit]

Ein Freund von mir verwendet sehr gerne den Begriff "Katholiban" ...

Katholiban sind bekanntlich die Piusbrüder.

[Amanda]

Ein Freund von mir verwendet sehr gerne den Begriff "Katholiban" ...

Katholiban sind bekanntlich die Piusbrüder.

Eben

Und auch die sind nicht das, was zumeist von ihnen behauptet wird...

[Pit]

Amanda,ich gehöre - um wieder auf das eigentliche Thema zu kommen - nicht zu denen,die extremst politisch-korrekt sind und z.B fordern,dass bei "Tom Sawyer" eine Textstelle geändert wird weil darin ein Plantagenbesitzer von Niggern spricht,denn in dem Roman wird aus dem Zusammenhang deutlich,wie es gemeint ist.
Anders sehe ich es,wenn hierzulande jemand z.B. von Behinderten als Spasis oder Spastis redet,denn dann kann man sehr deutlich davon ausgehen,dass die Bezeichnung beleidigend gemeint ist und diskriminierend.

[Amanda]

Amanda,ich gehöre - um wieder auf das eigentliche Thema zu kommen - nicht zu denen,die extremst politisch-korrekt sind und z.B fordern,dass bei "Tom Sawyer" eine Textstelle geändert wird weil darin ein Plantagenbesitzer von Niggern spricht,denn in dem Roman wird aus dem Zusammenhang deutlich,wie es gemeint ist.
Anders sehe ich es,wenn hierzulande jemand z.B. von Behinderten als Spasis oder Spastis redet,denn dann kann man sehr deutlich davon ausgehen,dass die Bezeichnung beleidigend gemeint ist und diskriminierend.

Ja und?
Tun das die Piusbrüder??



Im Ernst, ich verstehe schon, was Du meinst, und unterstütze das auch. Die Einzigen, die ein Recht darauf haben, diese Begriffe zu benutzen, sind die Betroffenen selbst... nicht umsonst kommen die besten Behindertenwitze oftmals von den Behinderten selbst!!

Ich hatte über Jahre hinweg eine enge Freundschaft zu einem Blinden, der sich schief und krumm lachte, wenn ich ihm Witze wie diesen erzählte:

Einbeiniger zum Blinden:
"Ich trete dir gleich in den Hintern!!"
Der Blinde darauf:
" Das will ich sehen..."

Es gibt ja auch Witze, die - wie der eben zitierte - nicht bösartig oder verletzend sind. Genau wie es "gute Katholikenwitze" und "böse Katholikenwitze" gibt.

[Pit]

Die Einzigen, die ein Recht darauf haben, diese Begriffe zu benutzen, sind die Betroffenen selbst... nicht umsonst kommen die besten Behindertenwitze oftmals von den Behinderten selbst!!

Klar,es gibt Behindertenwitze und Witze über Behinderte--Letztere sind oft diskriminierend.
Ich kenne es aus meiner Ausbildungszeit in einem Berufsbildungswerk.
Dort haben wir- also "Behinderte" - selber regelmässig Behindertenwitze gekloppt.
"Was sagt ein Löwe in der Savanne angesichts eines Rollifahrers?
Toll,Essen auf Rädern!!"

[Amanda]

Wenn man Behindertenwitze erzählt, zeigt das auch (und das empfinden die meisten Behinderten auch so), dass die Behinderten integriert sind - in dem Sinne, dass sie keine Sonderstellung mehr haben, sondern dass über sie genauso Witze gemacht werden dürfen wie über alles andere auch. Oftmals haben "Randgruppen" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein, Entschuldigung!) auch die notwendige Selbstironie, um solche Witze zu erzählen. Es ist gut, wenn Nichtbehinderte mit den Behinderten lachen können, anstatt über sie.