Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft

[Robert Ketelhohn]

Habe gerade keine Zeit, darum bloß Stichworte:
• ↗ Massimo Borghesi (e. g. in: »30 giorni«, dt.: »30 Tage«),
• scharfe Trennung Leib – Seele,
• Leib als nicht wirklich zum Menschen gehöriges, beliebig benutzbares Werkzeug.

[guatuso]

Auch aus weiter Ferne mal einen Kommentar zu Gender. Ich habe viel darueber gelesen und bin erschrocken-erstaunt was in old germany alles derzeit gueltig aber krankhaft ist.
Interessant und gut finde ich diesen erklaerenden Artikel:

http://www.dijg.de/gender-mainstreaming ... titaet-gen
Fließende Identität?
Ein Blick auf Gender

In diesem Zusammenhang, die "jungen Gruenen" wollen ja auch dass die Phaedo-Sexualitaet in Zukunft Straffrei ist.

Wenn es keine wirkliche geschlechtlichen Komponente gibt und alles nur soziale Erfindung der Maenner zur Unterdrueckung der Frau ist - warum beklagen sich dann die Homosexuellen ueber angebliche Diskriminierung ihres Geschlechts? Sie koenntens doch aendern, wenn sie nur genderig wollten.
Gruesse aus der karibischen Hitze (36 Grad)

[Peregrin]

Wenn es keine wirkliche geschlechtlichen Komponente gibt und alles nur soziale Erfindung der Maenner zur Unterdrueckung der Frau ist - warum beklagen sich dann die Homosexuellen ueber angebliche Diskriminierung ihres Geschlechts? Sie koenntens doch aendern, wenn sie nur genderig wollten.

Tja. Warum Geschlecht nur ein soziales Konstrukt, Schwulsein aber angeboren sein soll, darf man linksgrüne Wirrköpfe nicht fragen, da kriegen die nur Schaum vorm Mund. Weil sie's mit der Logik nicht so haben, stören sie sich auch nicht an Widersprüchen, solange nur alles irgendwie lustig und bunt ist.

[Jarom1]

Habe gerade keine Zeit, darum bloß Stichworte:
• ↗ Massimo Borghesi (e. g. in: »30 giorni«, dt.: »30 Tage«),
• scharfe Trennung Leib – Seele,
• Leib als nicht wirklich zum Menschen gehöriges, beliebig benutzbares Werkzeug.

Ergänzend: Die Schöpfung und ihre Eigenschaften - zu der auch die Geschlechter gehören - werden abgelehnt. Ein elitärer Kreis von "Wissenden" sucht das Heil in einem Ideal, das über die Realität gestellt wird. Da die Schöpfung und die in ihr vorhandenen Dinge - wie z.B. der Leib - aufgrund der Ablehnung wertlos sind, können sie beliebig verwendet/modifiziert/umgedeutet werden.

[Pilgerer]

Wenn es keine wirkliche geschlechtlichen Komponente gibt und alles nur soziale Erfindung der Maenner zur Unterdrueckung der Frau ist - warum beklagen sich dann die Homosexuellen ueber angebliche Diskriminierung ihres Geschlechts? Sie koenntens doch aendern, wenn sie nur genderig wollten.

Tja. Warum Geschlecht nur ein soziales Konstrukt, Schwulsein aber angeboren sein soll, darf man linksgrüne Wirrköpfe nicht fragen, da kriegen die nur Schaum vorm Mund. Weil sie's mit der Logik nicht so haben, stören sie sich auch nicht an Widersprüchen, solange nur alles irgendwie lustig und bunt ist.

Vor allem führt diese Umerziehung der Bevölkerungen zu einer grassierenden Orientierungslosigkeit, auf die leicht das Gefühl von Sinn- und Wertlosigkeit folgt. Wenn es verboten ist, irgendeine Identität zu haben, ob geschlechtlich, national, religiös, kulturell oder sonst wie, drehen die Leute durch. Siehe Amokläufe, Adrenalinkick-Junkies etc.
Der Antichrist erscheint immer im neuen Gewand und bleibt doch der alte.

[Robert Ketelhohn]

Habe gerade keine Zeit, darum bloß Stichworte:
• ↗ Massimo Borghesi (e. g. in: »30 giorni«, dt.: »30 Tage«),
• scharfe Trennung Leib – Seele,
• Leib als nicht wirklich zum Menschen gehöriges, beliebig benutzbares Werkzeug.

Ergänzend: Die Schöpfung und ihre Eigenschaften - zu der auch die Geschlechter gehören - werden abgelehnt. Ein elitärer Kreis von "Wissenden" sucht das Heil in einem Ideal, das über die Realität gestellt wird. Da die Schöpfung und die in ihr vorhandenen Dinge - wie z.B. der Leib - aufgrund der Ablehnung wertlos sind, können sie beliebig verwendet/modifiziert/umgedeutet werden.

Danke dir. Gut definiert.

[Jarom1]

Zusammenfassung eines Streitgesprächs zum "Demografiewandel":

http://www.idea.de/detail/thema-des-tag ... s-tun.html

[guatuso]

Wenn es keine wirkliche geschlechtlichen Komponente gibt und alles nur soziale Erfindung der Maenner zur Unterdrueckung der Frau ist - warum beklagen sich dann die Homosexuellen ueber angebliche Diskriminierung ihres Geschlechts? Sie koenntens doch aendern, wenn sie nur genderig wollten.

Tja. Warum Geschlecht nur ein soziales Konstrukt, Schwulsein aber angeboren sein soll, darf man linksgrüne Wirrköpfe nicht fragen, da kriegen die nur Schaum vorm Mund. Weil sie's mit der Logik nicht so haben, stören sie sich auch nicht an Widersprüchen, solange nur alles irgendwie lustig und bunt ist.

Vor allem führt diese Umerziehung der Bevölkerungen zu einer grassierenden Orientierungslosigkeit, auf die leicht das Gefühl von Sinn- und Wertlosigkeit folgt. Wenn es verboten ist, irgendeine Identität zu haben, ob geschlechtlich, national, religiös, kulturell oder sonst wie, drehen die Leute durch. Siehe Amokläufe, Adrenalinkick-Junkies etc.
Der Antichrist erscheint immer im neuen Gewand und bleibt doch der alte.

Das ist ja auch der Sinn der Sache.
Es soll keine irgendwie geartete Ordnung bestehen. Es soll nur nach dem reinen "Lustprinzip" gelebt werden, "erlaubt ist was gefaellt", bis alles zu Ende geht.

Ein wirklich gutes Interview dazu mti Prof. Spaemann findet man hier:
http://www.dijg.de/kritik-zeitgeist/spa ... eschichte/

[Pilgerer]

Wenn es keine wirkliche geschlechtlichen Komponente gibt und alles nur soziale Erfindung der Maenner zur Unterdrueckung der Frau ist - warum beklagen sich dann die Homosexuellen ueber angebliche Diskriminierung ihres Geschlechts? Sie koenntens doch aendern, wenn sie nur genderig wollten.

Tja. Warum Geschlecht nur ein soziales Konstrukt, Schwulsein aber angeboren sein soll, darf man linksgrüne Wirrköpfe nicht fragen, da kriegen die nur Schaum vorm Mund. Weil sie's mit der Logik nicht so haben, stören sie sich auch nicht an Widersprüchen, solange nur alles irgendwie lustig und bunt ist.

Vor allem führt diese Umerziehung der Bevölkerungen zu einer grassierenden Orientierungslosigkeit, auf die leicht das Gefühl von Sinn- und Wertlosigkeit folgt. Wenn es verboten ist, irgendeine Identität zu haben, ob geschlechtlich, national, religiös, kulturell oder sonst wie, drehen die Leute durch. Siehe Amokläufe, Adrenalinkick-Junkies etc.
Der Antichrist erscheint immer im neuen Gewand und bleibt doch der alte.

Das ist ja auch der Sinn der Sache.
Es soll keine irgendwie geartete Ordnung bestehen. Es soll nur nach dem reinen "Lustprinzip" gelebt werden, "erlaubt ist was gefaellt", bis alles zu Ende geht.

Ein wirklich gutes Interview dazu mti Prof. Spaemann findet man hier:
http://www.dijg.de/kritik-zeitgeist/spa ... eschichte/

Dabei steht das Lustprinzip in starkem Kontrast zum Glücksprinzip. Das Lustprinzip führt am Ende in den Tod, denn es wirkt im Auftrag des Satans und fördert die Sünde, aus der immer der Tod kommt. Im Gegensatz dazu steht das christliche Glücksprinzip, die wahres Leben, gegenseitigen Respekt und die Kongruenz zur göttlichen Ordnung anstrebt.

Es ist eben kein "böser" Sexismus, Frauen anders als Männer zu behandeln. Vielmehr ist das ein "guter" Sexismus, weil Gott uns als Männer und Frauen geschaffen hat und die Würdigung dieser Identität alle substantiell glücklich macht. Dazu gehört es, die Schönheit an Frauen zu würdigen, bei Männern dagegen mehr die Stärke anzuerkennen (oder sie gegebenenfalls mit Worten aufzubauen, wo sie an der Oberfläche unsichtbar ist).

[Peregrin]

Mit der Frauenquote wird das ja auch spannend. Wenn die kommt, kann dann auch jeder Mann, der sich irgendwie als Frau fühlt, davon profitieren? Oder muß man rosa Fummel tragen und mit Fistelstimme sprechen, bevor man auf einem Frauenticket in den Aufsichtsrat darf? Aber was ist dann mit Frauen, die das nicht tun?

[Pius PP]

......muß man rosa Fummel tragen .....?

Nur an Gaudete und Laetare!

[HeGe]

Vereinte Nationen rügen Nichtverfolgung Sarrazins

[Peregrin]

Vereinte Nationen rügen Nichtverfolgung Sarrazins

"Setzen eine Frist von 90 Tagen", soso. Was passiert dann, wird die UNO Sanktionen verhängen oder einmarschieren? Ich würde den frechen Wisch einfach in die Rundablage befördern, aber soviel Rückgrat darf man von der Außenschwuchtel wohl nicht erwarten.

[Pius PP]

Können Fakten, selbst wenn sie hart sind, diskriminierend sein?

Ja klar können sie, wenn sie nicht politisch korrekt sind!

[Gallus]

Ein Berliner Genderforscher fordert, daß heterosexuelle Liebeslieder verboten werden, da sie eine homophobe Stimmung schufen:

http://sciencefiles.org/213/4/25/gesc ... verbieten/

Demnächst gibt's Barry White nur noch auf dem Schwarzmarkt!

[Peregrin]

Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung
Zentrum für Transdisziplinäre Geschlechterstudien

Und solche, typischerweise mit öffentlichen Mitteln finanzierte, Einrichtungen durchseuchen das ganze Land. Was man sich an Geld und blöden Wortmeldungen sparen könnte, wenn man denen allen den Stöpsel rauszöge ...

[silentium sacrum]

Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung
Zentrum für Transdisziplinäre Geschlechterstudien

Und solche, typischerweise mit öffentlichen Mitteln finanzierte, Einrichtungen durchseuchen das ganze Land. Was man sich an Geld und blöden Wortmeldungen sparen könnte, wenn man denen allen den Stöpsel rauszöge ...

In Norwegen hatte es ja letztes Jahr geklappt http://agensev.de/agens-meint/aus-fur-g ... t-updates/

[Maurus]

Ein Berliner Genderforscher fordert, daß heterosexuelle Liebeslieder verboten werden, da sie eine homophobe Stimmung schufen:

http://sciencefiles.org/213/4/25/gesc ... verbieten/

Demnächst gibt's Barry White nur noch auf dem Schwarzmarkt!

Heute noch Satire, morgen aber....

[Peregrin]

Ein Berliner Genderforscher fordert, daß heterosexuelle Liebeslieder verboten werden, da sie eine homophobe Stimmung schufen:

http://sciencefiles.org/213/4/25/gesc ... verbieten/

Demnächst gibt's Barry White nur noch auf dem Schwarzmarkt!

Heute noch Satire, morgen aber....

Ach, soll das Satire sein? Leider zu nah dran an der Wirklichkeit, als daß man darüber schmunzeln könnte. So eine Forderung könnte jederzeit aus genau diesen Ecken erhoben werden und eine Parlamentsmehrheit finden.

[Camillo]

Gestern zufällig auf youtube gefunden: "Das Gleichstellungs-Paradox" von dem Norweger Harald Eia. Eine sehr sehenswerte Dokumentation, die die Gender-Ideologie wissenschaftlich fundiert entlarvt.

http://www.youtube.com/watch?v=mguctw0i-rk

Laut der Videobeschreibung soll der Film in Norwegen eine ernsthafte Debatte ausgelöst haben, die dazu geführt hat dass diese Gender-Wissenschaftler in Norwegen nun ohne staatliche Förderungen auskommen müssen.

[Torsten]

Gestern zufällig auf youtube gefunden: "Das Gleichstellungs-Paradox" von dem Norweger Harald Eia. Eine sehr sehenswerte Dokumentation, die die Gender-Ideologie wissenschaftlich fundiert entlarvt.

http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=65538#p65538

Schadet aber nichts, das noch einmal zu posten.

[Juergen]

Nein, das scheint kein Aprilscherz (April wg. des Wetters) zu sein, sondern die scheinen das ernst zu meinen.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunder ... 03530.html

Sprachreform an der Uni Leipzig: Guten Tag, Herr Professorin

Das ist ein Novum in Deutschland: Nach 600 Jahren Männerdominanz schwenkt die Uni Leipzig radikal um und setzt nur noch auf weibliche Bezeichnungen: Der Titel "Professorin" gilt künftig auch für Männer. "Jetzt läuft das mal andersrum", freut sich eine Befürworterin im Hochschulmagazin "duz"…

Gleichzeitig hört man gerüchteweise, daß sich die Uni nicht mehr Uni, sondern Irrenhaus nennen will.

[Pilgerer]

Nein, das scheint kein Aprilscherz (April wg. des Wetters) zu sein, sondern die scheinen das ernst zu meinen.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunder ... 03530.html

Sprachreform an der Uni Leipzig: Guten Tag, Herr Professorin

Das ist ein Novum in Deutschland: Nach 600 Jahren Männerdominanz schwenkt die Uni Leipzig radikal um und setzt nur noch auf weibliche Bezeichnungen: Der Titel "Professorin" gilt künftig auch für Männer. "Jetzt läuft das mal andersrum", freut sich eine Befürworterin im Hochschulmagazin "duz"…

Dann sollte es künftig gendergerecht auch "Teufelin" heißen. Hat Jesus gendergerecht die Dämoninnen ausgetrieben?

[Marcus]

Nein, das scheint kein Aprilscherz (April wg. des Wetters) zu sein, sondern die scheinen das ernst zu meinen.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunder ... 03530.html

Sprachreform an der Uni Leipzig: Guten Tag, Herr Professorin

Das ist ein Novum in Deutschland: Nach 600 Jahren Männerdominanz schwenkt die Uni Leipzig radikal um und setzt nur noch auf weibliche Bezeichnungen: Der Titel "Professorin" gilt künftig auch für Männer. "Jetzt läuft das mal andersrum", freut sich eine Befürworterin im Hochschulmagazin "duz"…

Gleichzeitig hört man gerüchteweise, daß sich die Uni nicht mehr Uni, sondern Irrenhaus nennen will.

Dazu passend die Hauptsatzung der Stadt Weimar.

[iustus]

Dazu passend die Hauptsatzung der Stadt Weimar.

Inkonsequent, diese Hauptsatzung. Darin ist weiter von der Oberbürgermeisterin die Rede und nicht von der Oberbürgerinnenmeisterin.

[Rutchan]

Dazu passend die Hauptsatzung der Stadt Weimar.

Inkonsequent, diese Hauptsatzung. Darin ist weiter von der Oberbürgermeisterin die Rede und nicht von der Oberbürgerinnenmeisterin.

... genauso wenig wie von Bürgerinnenbegehren, Bürgerinnenentscheiden, Bürgerinnenvereinen, Einwohnerinnenversammlungen, Gesellschafterinnenversammlungen und Seniorinnenveranstaltungen. Zu bedauern ist die Ortsbürgermeisterin, da sie "kommunale Wahlbeamtin" ist, während gemäß der Haupsatzung nur "kommunale Wahlbeamte" mit Aufwandsentschädigungen rechnen dürfen.

[Wim1964]

Inkonsequent, diese Hauptsatzung. Darin ist weiter von der Oberbürgermeisterin die Rede und nicht von der Oberbürgerinnenmeisterin. ... genauso wenig wie von Bürgerinnenbegehren, Bürgerinnenentscheiden, Bürgerinnenvereinen, Einwohnerinnenversammlungen, Gesellschafterinnenversammlungen und Seniorinnenveranstaltungen. Zu bedauern ist die Ortsbürgermeisterin, da sie "kommunale Wahlbeamtin" ist, während gemäß der Haupsatzung nur "kommunale Wahlbeamte" mit Aufwandsentschädigungen rechnen dürfen.

Hilfe! Bringt bitte diese Knalltüten nicht noch auf neue Ideen....

[Edi]

Es fehlen aber noch die Zwitter, die sich benachteiligt fühlen könnten wie unten im Link. Wie soll man denn diese nennen?

http://www.bild.de/politik/inland/toile ... .bild.html

[phylax]

Nein, das scheint kein Aprilscherz (April wg. des Wetters) zu sein, sondern die scheinen das ernst zu meinen.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunder ... 03530.html

Sprachreform an der Uni Leipzig: Guten Tag, Herr Professorin

Das ist ein Novum in Deutschland: Nach 600 Jahren Männerdominanz schwenkt die Uni Leipzig radikal um und setzt nur noch auf weibliche Bezeichnungen: Der Titel "Professorin" gilt künftig auch für Männer. "Jetzt läuft das mal andersrum", freut sich eine Befürworterin im Hochschulmagazin "duz"…

Es ist sicher tatsächlich so, dass es immer hieß: Frau Professor; das kann man als Frau natürlich seltsam finden.
Aber wieso es dann besser, gerechter usf. sein soll, es rumzudrehen, erschließt sich nicht auf logische Weise.
Es kommt einem (Mann) eher als Retourkutsche vor. Das würde dem allenthalben ausgerufenen Geschlechterkampf nicht abhelfen (vielleicht soll es das auch gar nicht).
Der Kompromiss wäre wirklich gewesen: Herr Professor/Frau Professorin ( so, wie es ja auch heißt: Frau Bundeskanzlerin) - (Oder haben wir dann horribile scriptu irgendwann einen Herrn Bundeskanzlerin? - Was würde wohl Obama oder gar Putin dazu sagen

[cantus planus]

Es ist sicher tatsächlich so, dass es immer hieß: Frau Professor; das kann man als Frau natürlich seltsam finden.

Ja, aber subjektive Gefühle bilden eben nicht den Masstab für objektives Handeln.

Aber wieso es dann besser, gerechter usf. sein soll, es rumzudrehen, erschließt sich nicht auf logische Weise.

Daran ist auch nichts logisch. Das passiert, wenn der wesentliche Teil der Universitätsleitung aus Hera-Lind-Quotenfrauen besteht, die Macht haben, auch den offenkundigsten Schwachsinn durchzusetzen.

Es kommt einem (Mann) eher als Retourkutsche vor. Das würde dem allenthalben ausgerufenen Geschlechterkampf nicht abhelfen (vielleicht soll es das auch gar nicht).

Das erweist der Sache einen Bärendienst, den allerorten lese ich über diesen Entscheid nur Spott und Häme. War das das Ziel, so wurde es erreicht. Ich befürchte freilich, die Daminnen und Frauinnen dort sind so vernagelt, dass sie ihre Lächerlichkeit gar nicht mehr bemerken.

Der Kompromiss wäre wirklich gewesen: Herr Professor/Frau Professorin ( so, wie es ja auch heißt: Frau Bundeskanzlerin) - (Oder haben wir dann horribile scriptu irgendwann einen Herrn Bundeskanzlerin? - Was würde wohl Obama oder gar Putin dazu sagen

Es heisst immer noch: Herr Bundeskanzler und Frau Bundeskanzler. Wie es Herr Professor und Frau Professor heisst, und Herr Oberstleutnant und Frau Oberstleutnant.

[Caviteño]

Es heisst immer noch: Herr Bundeskanzler und Frau Bundeskanzler.

Die offizielle Website sieht das aber anders:

http://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BKin ... _node.html

[Lilaimmerdieselbe]

Auf der webside wird aber von ihr geschrieben, sie wird nicht angesprochen.

Gescheiter von der Universitätsleitung wäre ein Programm zur Verbesserung der äußeren Rahmenbedingungen für die Promotion und Habilitation von jungen Familien und Alleinerziehenden gewesen.