Das Gespenst der Krise
Götz Aly
Zuerst nannte man die Euro-Krise eine Banken-Krise. Dann redete man sich ein, irgendwelche Finanzgespenster wollten den Kontinent ins Unglück stürzen. Mittlerweile heißt das Problem etwas genauer Staatsschuldenkrise. Allerdings wird auch mit dieser Formel die Antwort auf die Frage vermieden, woher die dramatisch überhöhten Schulden kommen. Politiker türmten sie nicht auf, um Bankern und Kapitalisten das Maul zu stopfen, sondern um Millionen einfachen Leuten das Leben zu versüßen, um ihnen die Härten der Anpassung zu ersparen, die ein global gewordener Wettbewerb erfordern würde. Es sind die sozialen Wohltaten, aus denen die Schulden hauptsächlich rühren, längst nicht mehr Militärausgaben oder Wirtschaftssubventionen.
Ich mach mal gleich weiter:
Es wäre besser, wir würden all das Geld, das Millionen einfacher Leute das Leben versüßt, dafür hernehmen, einen starken Sicherheitsapparat zu installieren und ja, auch die Zahl der Gefängnisstellen auszubauen, um die Folgen des notwendigen Anpassungsdruckes abzufangen, der nur mit radikaler Streichung sozialer Wohltaten erreichbar ist. Das würde dafür sorgen, dass unsere Gesellschaft fitter wird, und jene Elemente aus ihrer Mitte entfernt, die langfristig ihr Überleben in Frage stellen, weil sie wie Fesseln an der Wettbewerbsfähigkeit zerren (um das Wort "Parasiten" zu vermeiden). Es mag hart und grausam klingen, aber es ist die einzige Politik, die von Verantwortung zeugte. Denn wenn wir von anderen Regionen in der Welt eingeholt und abgehängt werden, von den Schwellenländern, die längst ihren Fuß in der Tür haben, dann haben wir weder Geld für Wohltaten noch für Maßnahmen, die unsere Gesellschaft auf eine kontrollierte Art und Weise einer notwendigen Katharsis unterziehen, um auch im Kapitalismus des 21.Jahrhunderts zu den Gewinnern zu zählen.
Der Abschied vom Wohlfahrtsgedanken ist die nachhaltigste Weichenstellung für die Wahrung unseres Wohlstandes, der jeden Arbeitstag aufs neue gegen ein riesiges Heer von Konkurrenten erkämpft und verteidigt werden will. Wobei Wohlstand hier nicht mehr nur als ein Leben im materiellen Überfluss verstanden werden darf, sondern als Sicherung des Notwendigen vor dem totalen gesellschaftlichen und sozialen Absturz. Sich dem Wettbewerb stellen und alles unternehmen, um darin zu bestehen, heißt letztlich auch, um seine Freiheit zu kämpfen. Für ein Leben, das seine Würde durch die Arbeit erhält, deren Einkommen mir es als Individuum erlaubt, selbst für mich zu sorgen und mir manchen Wunsch zu erfüllen, mit einer Unabhängigkeit, wie sie nur das Geld zwischen den Menschen schafft.
) kritisch mit den Behauptungen über den "Euro-Gewinner D" auseinandergesetzt hat, scheint diese Diskussion an Fahrt zu gewinnen. Den "Euro-Rettern" wird der neue Aspekt nicht gefallen. 
). Und das ist doch nun wirklich völlig überflüssig, weil die Damen & Herren in den roten Roben in dieser Frage eh nicht mehr "frei" & "unabhängig" herumrichtern können; die Höchstrichter müssen ein Sprüchlein zusammen-klieren, das der Nomenklatura & (u.a) den alimentierten "Südländern" konveniert - Die Bundesrepublik-Areopag-RichterInnen dürfen höchstens ein bißchen schwiemeln damit dem allerhöchsten Gericht wenigstens Rest-Schein von "Unabhängigkeit" 
