Juergen hat geschrieben:Laut Radiomeldung von soeben spricht sich die FDP für Gauck aus und will den von ihnen ernannten Wählern auch empfehlen Gauck zu wählen.
![daumen rauf :daumen-rauf:](./images/smilies/ikb_thumbup1.gif)
Juergen hat geschrieben:Laut Radiomeldung von soeben spricht sich die FDP für Gauck aus und will den von ihnen ernannten Wählern auch empfehlen Gauck zu wählen.
In den Zeiten, die da auf uns zukommen (Bundestagswahl 2013 = Links-Koalition mit SED), wäre mir der unabhängige und überzeugte Anti-Kommunist Gauck auch lieber wie ein aalglatter "selbstbewußter" (da geschiedener) Katholik Wulff...Niels hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Laut Radiomeldung von soeben spricht sich die FDP für Gauck aus und will den von ihnen ernannten Wählern auch empfehlen Gauck zu wählen.
dazu:Niels hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Laut Radiomeldung von soeben spricht sich die FDP für Gauck aus und will den von ihnen ernannten Wählern auch empfehlen Gauck zu wählen.
Mal sehen, wie das Merkel sein Gesicht wahren wird ...Berlin (dpa) - In den Reihen von CDU und FDP wächst die Kritik an der Nominierung des niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff (CDU) für das Amt des Bundespräsidenten.
Same here!cantus planus hat geschrieben:Ich sehe derzeit Joachim Gauck als klaren Favoriten. Ich selber würde ihn Wulff jederzeit vorziehen.
Quelle und Artikel:Merkel ließ von der Leyen vor die Wand laufen
Wie die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung erfuhr, hat die Kanzlerin ihre Arbeitsministerin in Unkenntnis darüber gelassen, dass mit Christian Wulff längst ein Kandidat fürs Schloss Bellevue gefunden war. Ursula von der Leyen erfuhr davon erst 24 Stunden später.
Absolute Zustimmung!cantus planus hat geschrieben:Das ist doch typisch Merkel. Die ist noch gerissener als Helmut Kohl, und mindestens ebenso skrupellos. Sie hat natürlich immer noch den Frauenbonus. Die meisten Leute trauen einer Frau sowas einfach nicht zu.
Aber Merkel ist Machtpolitikerin par excellence! Ich könnte mir vorstellen, dass auch etliche CDU/CSU-Abgeordnete für Gauck stimmen. Wenn Wulff scheitern sollte, wäre das freilich ein Debakel für die Kanzlerin.
Hier haben SPD und Grüne einen wahren Geniestreich vollbracht. Das muss man neidlos zugestehen.
+1Niels hat geschrieben:Dito.
Und deren Ausgang womöglich desaströs für das Merkel.cantus planus hat geschrieben:Für die FDP ist die Wulff-Kandidatur noch nicht geklärt, und aus der CSU lassen sich auch kritische Stimmen vernehmen. Es könnte sein, dass es genügend "Abweichler" gibt, die für Gauck stimmen. Es wird eine hochgradig spannende Wahl.
Glaub ich nicht! Und zwar aus dreierlei Gründen:cantus planus hat geschrieben:Für die FDP ist die Wulff-Kandidatur noch nicht geklärt, und aus der CSU lassen sich auch kritische Stimmen vernehmen. Es könnte sein, dass es genügend "Abweichler" gibt, die für Gauck stimmen. Es wird eine hochgradig spannende Wahl.
Im Prinzip richtig, nur herrscht bei der Wahl kein Fraktionszwang, so dass ich hoffe, dass die Abgeordneten wirklich von ihrer Wahlfreiheit Gebrauch machen. Dass eine theoretische Mehrheit kein automatischer Wahlsieg ist, haben wir ja in den letzten Jahren mehrfach gesehen.Dornbusch hat geschrieben:Glaub ich nicht! Und zwar aus dreierlei Gründen:cantus planus hat geschrieben:Für die FDP ist die Wulff-Kandidatur noch nicht geklärt, und aus der CSU lassen sich auch kritische Stimmen vernehmen. Es könnte sein, dass es genügend "Abweichler" gibt, die für Gauck stimmen. Es wird eine hochgradig spannende Wahl.
1). Wie gestern in den Tagesthemen verkündet wurde hat die Bundes-FDP die kritischen Landesverbände "auf Linie" gebracht. Man werde natürlich den gemeinsamen Kandidaten wählen.
2). Selbst wenn die Koalition jetzt wollte: Würde man jetzt noch (freiwillig oder unfreiwillig) auf Gauck umschwenken wäre das ein Debakel ohne Beispiel für die Merkel - und das Ende ihrer Regierung. Das erlaubt sich keiner derer, die jetzt an den Futternäpfen sitzen!
3). Würden die Linken auf einen eigenen Kandidaten verzichten, gäbe es vielleicht eine Chance. Das tun sie aber nicht. Eher geht die Welt gleich morgen früh unter!
Ich wäre für Frau Sahra Wagenknecht! Die würde der Merkel mal zeigen, wo der Lenin den Most holt (obwohl das die Merkel auch sehr gut wissen müsste)...Niels hat geschrieben:Ja - man könnte Herrn Modrow nehmen (oder ist er gehindert?).
Margot Honecker wäre eine Überlegung wert - sie hat viel Erfahrung als Ministerin... und Auslandserfahrung brächte sie auch mit.
Alt genug wäre sie jedenfalls...Dornbusch hat geschrieben: Ich wäre für Frau Sahra Wagenknecht! Die würde der Merkel mal zeigen, wo der Lenin den Most holt (obwohl das die Merkel auch sehr gut wissen müsste)...
wikipedia:cantus planus hat geschrieben:Man wählt ja frohen Mutes am letztmöglichen Tag. Was passiert eigentlich, wenn am 30. keiner der Kandidaten die notwendige Mehrheit erringt, und man bis Mitternacht einen sauberen Patt hat?
Dann macht's Robert.cantus planus hat geschrieben:Man wählt ja frohen Mutes am letztmöglichen Tag. Was passiert eigentlich, wenn am 30. keiner der Kandidaten die notwendige Mehrheit erringt, und man bis Mitternacht einen sauberen Patt hat?
Die Bundesversammlung hat über 1200 Mitglieder, davon die Hälfte keine "ehrenhalber Berufene". Die Parteien, die Wulf vorgechlagen haben, haben eine Mehrheit von 20 Stimmen - das ist weniger als 2 %. Tatsächlich würde es, falls die "Linke" mitzieht und nicht praktisch für Wulff votiert, reichen, wenn 10+x aus dem Regierungslager zu Gauck übergingen, um ihn zu wählen. Alleine in den Fraktionen von CDU und CSU gibt es deutlich mehr, die noch eine Rechnujng mit Merkel offen haben.Dornbusch hat geschrieben:Glaub ich nicht! Und zwar aus dreierlei Gründen:cantus planus hat geschrieben:Für die FDP ist die Wulff-Kandidatur noch nicht geklärt, und aus der CSU lassen sich auch kritische Stimmen vernehmen. Es könnte sein, dass es genügend "Abweichler" gibt, die für Gauck stimmen. Es wird eine hochgradig spannende Wahl.
1). Wie gestern in den Tagesthemen verkündet wurde hat die Bundes-FDP die kritischen Landesverbände "auf Linie" gebracht. Man werde natürlich den gemeinsamen Kandidaten wählen.
2). Selbst wenn die Koalition jetzt wollte: Würde man jetzt noch (freiwillig oder unfreiwillig) auf Gauck umschwenken wäre das ein Debakel ohne Beispiel für die Merkel - und das Ende ihrer Regierung. Das erlaubt sich keiner derer, die jetzt an den Futternäpfen sitzen!
3). Würden die Linken auf einen eigenen Kandidaten verzichten, gäbe es vielleicht eine Chance. Das tun sie aber nicht. Eher geht die Welt gleich morgen früh unter!
Amüsant. Großzügig ausgelegt, ist jemand der gerade bestraft wird, ja auch nicht vorbestraft...Juergen hat geschrieben:Von der NPD wird es diesmal wohl auch wieder einen Kandidaten geben.
Im Gespräch scheinen zwei Leute zu sein. Einmal der Sänger Frank Rennicke, der schonmal angetreten ist; und - jetzt kommt's - der ehemaliger SS-Hauptsturmführer Erich Priebke, der seit 1995 in Italien in Haft sitzt.
![]()
Juergen hat geschrieben:Von der NPD wird es diesmal wohl auch wieder einen Kandidaten geben.
Im Gespräch scheinen zwei Leute zu sein. Einmal der Sänger Frank Rennicke, der schonmal angetreten ist; und - jetzt kommt's - der ehemaliger SS-Hauptsturmführer Erich Priebke, der seit 1995 in Italien in Haft sitzt.
Lupus hat geschrieben: PS: Trotz Fast-Namens-Gleichheit graust´s mir vor einem Wulff
Die CSU will jedenfalls sicherheitshalber nur Apparatschniks nominieren...Juergen hat geschrieben:Gut, es sind nur 3 Stimmen in der Bundesversammlung, aber die fehlen dann natürlich Gauck.
Wie die Bundesversammlung zusammengesetzt ist, ist auch nicht nicht 1% klar...
http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung.html
Ähm, ja. Oft zitiert, nie gelesen.Lupus hat geschrieben:"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
bin ich um meinen Schlaf gebracht!"
H.Heine
Priebke stimmte sicher gerne- wie Köhler - die erste Strophe des Deutschlandliedes an, und gänge sicher auch mit seinen imperialistischen Äußerungen konform, die so ja auch im Weißbuch der Bundeswehr stehen. So gesehen wäre der Kandidat Priebke eine ehrliche Wahl.Niels hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Von der NPD wird es diesmal wohl auch wieder einen Kandidaten geben.
Im Gespräch scheinen zwei Leute zu sein. Einmal der Sänger Frank Rennicke, der schonmal angetreten ist; und - jetzt kommt's - der ehemaliger SS-Hauptsturmführer Erich Priebke, der seit 1995 in Italien in Haft sitzt.
![]()
![]()
![]()
Naja, Humor haben die Burschen ja...