Neues vom Großen Bruder

[FioreGraz]

Sag mal klinken deutsche Politker regelmässig aus? Allen voran euer Schäuble?

Pasagierdatenspeicherungspflicht nach amerikanischen Vorbild (orf.at)

LG
Fiore

[holzi]

Sag mal klinken deutsche Politker regelmässig aus? Allen voran euer Schäuble?

Ja! Der Schäuble vor allem, der leidet ja unter posttraumatischen Psychosen oder sowas, seit ihn einer in den Rollstuhl geschossen hat.

[FioreGraz]

Sag mal klinken deutsche Politker regelmässig aus? Allen voran euer Schäuble?

Ja! Der Schäuble vor allem, der leidet ja unter posttraumatischen Psychosen oder sowas, seit ihn einer in den Rollstuhl geschossen hat.

Dann gehört er zum Arzt und net auf den Ministerstuhl, das ist ja schon Gemeingefährdung was der von sich lässt.

LG
Fiore

[Athanasius2]

In Amerika wacht man jedenfalls besser aus im ideologischen und hegelschen Deutschland über seine Privatrechte. Ihr mögt mich verteufeln, aber für mich gehört auch den Waffenbesitz für jeden freien Familienvater zum Grundrecht auf Selbstverteidigung. Auch gegen die Gewalt eines '1984'-werdenden Staates.

In Europa sind die Menschen aber viel fauler und einfacher als die oft zu Unrecht verleumdeten Amerikanischen Bürger.

[Robert Ketelhohn]

[right]http://www.welt.de/multimedia/archive/0 ... 97846g.jpg[/right]
70 Zivilisten sterben bei Luftangriff

Präsident Karsai hat die Koalitionstruppen wegen zu vieler ziviler Opfer wiederholt gerügt. Nun tötet ein Bombenangriff im Süden des Landes bis zu 130 Menschen. Mehr als die Hälfte sollen Zivilisten gewesen sein. Die Bewohner des betroffenen Dorfes sind außer sich.

Bei Luftangriffen ausländischer Streitkräfte im Süden Afghanistans sind nach Angaben der lokalen Behörden 70 Zivilisten getötet worden. Der Leiter der Behörden des Bezirks Gerischk in der Provinz Helmand, Hadschi Dor Alishah, der zuvor von 30 getöteten Zivilisten gesprochen hatte, erhöhte seine Angaben im Laufe des Tages. Er berief sich auf amtliche Untersuchungen.

Bei dem Bombardement seien nahe der Kleinstadt Gerischk zwischen 120 und 130 Zivilisten und Bewaffnete getötet worden, sagte Alischah weiter. Darunter seien Frauen und Kinder. Eine Sprecherin der Nato-geführten Schutztruppe Isaf, Oberst Maria Carl, hatte … [weiter]

Typischer Partisanenkrieg, wie wir’s auch aus dem Zweiten Weltkrieg kennen. Nach einem Partisanenangriff übt die Waffen-SS Rache und zerstört ein Dorf. Und so weiter.

Wenn man sich im besetzten Ausland so aufführt, braucht man drinnen natürlich auch einen wie Heydrich, am besten als Innenminister. Es hängt alles logisch miteinander zusammen.

[sofaklecks]

Sorry, Robert,

Schäuble, auch sub rosas, mit Heydrich zu vergleichen ist bösartig.

Weder vom Anlass noch von der Person her ist ein derartiger Vergleich hinnehmbar.

Ist es das, was du unter einem kritischen Hinterfragen des politischen Systems verstehst?


sofaklecks

[Robert Ketelhohn]

Fragt sich, wer oder was hier bösartig ist. Im übrigen zieh keinem einen Schuh an, der ihm nicht paßt. »Ruckedigu«, du weißt. – Ob der Schuh nun Schäuble paßt oder nicht? ob zu groß, zu klein? Ich weiß es nicht.

Deine Reaktion zeigt allerdings ein weiteres Mal, daß der heutige Umgang mit jener historischen Zeit, auf welche ich mit meinen Vergleichen anspielte, ganz und gar verfehlt ist.

Damalige Personen und Ereignisse werden dämonisiert, zum absoluten Bösen stilisiert – mit dem erklärten Ziel, daß »so etwas sich nie, nie« wiederhole.

Tatsächlich geschieht das Gegenteil. Weißt du, „damals“ haben auch normale Menschen gelebt, mit Familien oder ohne, mit Freud’, Leid und mancher Alltagssorge.

Das Leben war nicht ständig fixiert auf jenes „absolute Böse“. Die Menschen, unsere Groß- und Urgroßväter, lebten zunächst mal ihr Leben. Und dann … ja, dann wurden sie ab und an auch mit jenem Bösen konfrontiert.

War es so böse? – Dargestellt wurde es ihnen ganz anders. Es gab gute Erklärungen, Rechtfertigungen für Dinge, die viele spontan vielleicht weniger hübsch finden mochten. Manch einer hatte schwerer zu schlucken, andere nahmen sehr gern die angebotenen Rechtfertigungsgründe auf, wieder andere schlossen sowieso lieber Augen und Ohren, den nächsten war allet schietegal, und schließlich gab es natürlich auch noch einen Haufen regelrechter Jubelperser. Und … ein paar wenige echte Täter.

Dieselben Mechanismen laufen heute ab. Es ist beklemmend. Wäre die Zeit des Nationalsozialismus und des II. Weltkriegs nicht so total und tabuartig dämonisiert, hätte manch einer heute vielleicht die Chance zu erkennen, daß sein schäbiger Alltag und sein schäbiges Verhältnis zur großen Politik dem schäbigen Alltag seines Nazi-Opas sehr ähnelt. Und die Chance, tatsächlich Konsequenzen aus dieser Erkenntnis zu ziehen.

Übrigens habe ich eben bei meiner Aufzählung unterschiedlicher Verhaltensweisen unterm NS-Régime eine Möglichkeit ausgelassen. Dies deswegen, weil sie in fundamentalem Gegensatz zu allen andern steht. Das sind die prophetischen Gegner des gegenwärtigen Bösen. Sie leben meist nicht lange. Wie Fritz Gerlich oder Erich Klausener oder Franz Jägerstätter.

Was bei uns derzeit Schäuble um der angeblichen inneren Sicherheit willen plant und vorbereitet, der Kontroll- und Polizeistaat, für den er hier so steht wie anderswo ein Miklos Sárközy, das soll keinem „Krieg“ gegen einen gemachten „Terror“ dienen, das dient der Ausmerzung der Gerlich, Klausener und Jägerstätter.

[sofaklecks]

Ich bin anderer Auffassung, Robert.

Auch darin, wie man mit Menschen umgeht.

Ich habe geschrieben, der Vergleich sei sub rosas geschehen. Wenn du jemand anderen gemeint hast, sag's. Ich hab es jedenfalls so verstanden.

In diesem Staat wird niemand "ausgemerzt." Auch so ein Idiom aus dieser Zeit, die ich nicht verstehe. LTI lässt grüssen. Die Memoiren von dessen Verfasser kenn ich. So hab ich wenigstens ein bisschen Ahnung von dieser Zeit.

sofaklecks

[Robert Ketelhohn]

„Ausmerzen“ ist schon einiges älter, geht mindestens aufs 16. Jahrhundert zurück. Ursprünglich wohl ein Wort aus der Sprache des Schäfers, unbekannter Etymologie.

Was den Vergleich betrifft, habe ich ihn bewußt unbestimmt gelassen – nur institutionell, gewissermaßen, und das Anforderungsprofil beschreibend –, um der Phantasie des Lesers Raum zu geben.

[ad_hoc]

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Übrigens habe ich eben bei meiner Aufzählung unterschiedlicher Verhaltensweisen unterm NS-Régime eine Möglichkeit ausgelassen. Dies deswegen, weil sie in fundamentalem Gegensatz zu allen andern steht. Das sind die prophetischen Gegner des gegenwärtigen Bösen. Sie leben meist nicht lange. Wie Fritz Gerlich oder Erich Klausener oder Franz Jägerstätter.

Was bei uns derzeit Schäuble um der angeblichen inneren Sicherheit willen plant und vorbereitet, der Kontroll- und Polizeistaat, für den er hier so steht wie anderswo ein Miklos Sárközy, das soll keinem „Krieg“ gegen einen gemachten „Terror“ dienen, das dient der Ausmerzung der Gerlich, Klausener und Jägerstätter.

So ist es! Und wer von denen, die anderer Meinung sind, nicht imstande ist, diese Zeitzeichen als solche zu erkennen, der muß entweder seine geschichtlichen Kenntnisse einer Überprüfung unterziehen, oder er sollte sich fragen, wie lange er sich seine naive Weltsicht und seine positive, aber welt- und erfahrensfremde Sicht der Dinge noch erlauben kann .

Gruß, ad_hoc

[Ewald Mrnka]

Die Vergangenheit darf nicht historisiert werden. Sie wird mittlerweile quasi religiös überhöhnt, mit Paragraphen geschützt & eingezäunt und damit jeder ernsthaften Kritik und jedem Vergleich ("Relativierung") entzogen.

Und darüber schwebt stolz, einsam & erhaben, ein mächtiger, unfehlbarer Wächterrat, dem man die Deutungshoheit der deutschen Geschichte der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft beflissen zugestanden hat (....und wer über die Moral herrscht, der kommt auch leicht ans Geld der bußfertigen Sünderlein ).

[Athanasius2]

Gestern war im ZDF "History" wieder so eine Sendung die den Deutschen die "Lügen der Zeit vor 1945" aushämmern sollte. Das mag sein, aber die Dolchstosslegende und der Angriff auf Polen wurden ganz in alliiertem Sinne "interpretiert". Nun, historisch liegt die Wahrheit zwischen NS-Lügenpropaganda und US(SSR)-Lügenpropaganda.

Die Dolchstosslegende war kein Mythos, und tatsächlich haben die Warburg-Instrumentsagitatoren in Versailles unterzeichnet und tatsächlich ist die neugegründete Weimarer Republik mit einem skandalösen Frieden d'accord gegangen, einem Frieden, der nicht im Vergleich zu den Frontverhältnissen stand, da die Deutschen Armeen ja noch gar nicht völlig geschlagen waren (wie z.B. am 8.5.1945).

Und der Angriff auf Polen wurde tatsächlich auch durch polnische Übergriffe und die gewaltsame Vertreibung tausender Volksdeutsche aus Westpreussen und dem Posener Land im Frühjahr 1939 hervorgerufen. Es gab Beschiessungen deutscher Flugzeuge über dem "Korridor". Polen glaubte sich sehr stark und mit England als Verbündetem, glaubte sie provozieren zu können.

Und das passte ja nahtlos in Hitlers Oststrategie der Unterwerfung der slawischen Völker (jedoch sprach er nirgendwo von ihrer "Ausrottung" wie heute behauptet wird; die Tschechen - trotz ihrer antideutschen Verbrechen nach 1945 - waren immerhin Reichsbürger). Hitler aber hätte viel lieber bis 1940-41 gewartet und wollte zuerst Frieden mit England.

Natürlich wurde ein Fall Gleiwitz beim Radiosender inszeniert, aber das war nicht der Hauptgrund des Angriffes.

Und so, durch solche Fernsehsendungen, wird die europäische Bevölkerung verdummt und auf eine neue Terrorherrschaft vorbereitet. Und das wird keine islamische, sondern eine liberalsozialistische bzw. materialistische sein. Nach den "Historischen Sendungen" folgen ja auf viele Sender immer wieder die Porno-Werbungen und die Porno-Filme.

So beherrscht man das Volk. Durch Lügen, Brot, Bier und Sex.

Und die meisten schlucken es auch noch.

Wir Westeuropäer sind viel schlimmer als die Amerikaner. Viele Amerikaner sind noch gesund kritisch was der Aufhebung ihrer Bürgerrechte angeht, und wollen selbstversorgend und selbstverteidigend sein.

Man darf über die Bush-Regierung sagen was man will, aber die Amerikanischen Bürger sind oft klüger als die meisten heutigen Deutschen.

[Ewald Mrnka]

Man darf über die Bush-Regierung sagen was man will, aber die Amerikanischen Bürger sind oft klüger als die meisten heutigen Deutschen.

Ob die Amis "oft klüger" sind als die Deutschen weiß ich nicht. Auf jeden Fall sind sie nicht so indoktriniert wie die (aussterbenden) Eingeborenen in Absurdistan.

Ich schau mir volxpädagogische Sendungen im Fernsehen grundsätzlich nicht an. Klio ist eine aufgedonnerte Hure. Mit neuerer Geschichte befasse ich mich nicht mehr intersiv, weil es mich traurig macht.

Naiv müßte man sein.

[Stephen Dedalus]

Man kann nur froh sein, daß die Guidoknoppisierung der Geschichte zu einer Zeit stattfindet, da ohnehin niemand mehr zuschaut...

[Ewald Mrnka]

Man kann nur froh sein, daß die Guidoknoppisierung der Geschichte zu einer Zeit stattfindet, da ohnehin niemand mehr zuschaut...

Ich kenne einige Menschen, die Herrn Knopps Histörchen regelmäßig sehen und alles ganz "toll" finden.

Bilder sind faszinierend und geeignet Gehirne zu verkleben. Mit Bildern kann man gut lügen ("Wehrmachtsausstellung", ölverklebter Kormoran u.v.a.m.)

An den Bilderverboten bei Juden und Muslimen ist schon was dran - aber das ist "ein weites Feld".

[Walter]

Und so, durch solche Fernsehsendungen, wird die europäische Bevölkerung verdummt und auf eine neue Terrorherrschaft vorbereitet. Und das wird keine islamische, sondern eine liberalsozialistische bzw. materialistische sein. Nach den "Historischen Sendungen" folgen ja auf viele Sender immer wieder die Porno-Werbungen und die Porno-Filme.

Wer sich Privat-Fernsehen ansieht, ist selbst dran schuld, aber ZDF "History" (allein schon der Name) ist leider keineswegs besser, wenn man mal davon absieht, dass man sich dabei wenigstens die Werbeunterbrechungen erspart.

Sehenswert finde ich dagegen nach wie vor die ARTE-Sendereihe "Mit Offenen Karten".

[Robert Ketelhohn]

Ich bin anderer Auffassung, Robert. Auch darin, wie man mit Menschen umgeht. Ich habe geschrieben, der Vergleich sei sub rosas geschehen. Wenn du jemand anderen gemeint hast, sag's. Ich hab es jedenfalls so verstanden. In diesem Staat wird niemand "ausgemerzt." Auch so ein Idiom aus dieser Zeit, die ich nicht verstehe. LTI läßt grüßen. Die Memoiren von dessen Verfasser kenn ich. So hab ich wenigstens ein bißchen Ahnung von dieser Zeit.

Deine erste Assoziation war, scheint’s, nicht so schlecht.

[right]http://www.spiegel.de/img/0,1020,911021,00.jpg[/right]
Schäuble fordert Handy- und Internetverbot für Terrorverdächtige

Schäuble macht ernst: Für den Anti-Terror-Kampf fordert der Innenminister im Gespräch mit dem SPIEGEL eine deutliche Ausweitung der staatlichen Befugnisse. Seine Liste reicht von Handy- und Internetverboten bis zur vorsorglichen Internierung von Gefährdern.

Hamburg - "Man könnte beispielsweise einen Straftatbestand der Verschwörung einführen, wie in Amerika", sagte Schäuble im Gespräch mit dem SPIEGEL. Zudem denke er darüber nach, ob es Möglichkeiten gebe, "solche Gefährder zu behandeln wie Kombattanten und zu internieren".

Der Bundesinnenminister verwies … [weiter]

Schäuble fordert hier also nichts anderes als Konzentrationslager à la Guantanamo. Weiter führt er den Begriff des „Gefährders“ ein. Damit meint er Leute, denen man rechtlich absolut nichts anhängen kann, deren Meinung den Herrschenden und ihren Schergen aber nicht paßt und die ab ins Lager sollen. Oder denen man, in ganz windigen Fällen, mindestens die Kommunikation per Internet oder Telephon verbieten will.

Darüber hinaus betreibt Schäuble weiterhin die Freigabe der heimlichen „Online-Durchsuchung“ mit dem Internet verbundener Privatrechner, also ohne die Bedingungen einzuhalten, die für normale Hausdurchsuchungen gelten. Sein kongenialer Vorgänger Schily hatte dies bereits rechtswidrig angeordnet, er selbst hatte es bis vor kurzem weiter durchführen lassen, bis der BGH feststellte, daß derzeit noch die Rechtsgrundlage fehle. Daran arbeitet Schäuble.

Und er hat noch mehr Projekte in Vorbereitung; so etwa die »gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat«. Man kennt das ja aus Palästina, wo regelmäßig die zionistischen Kampfhubschrauber durch die Wohnquartiere donnern und Raketen auf Wohnhäuser abfeuern, in denen „Verdächtige“ oder „Gefährder“ vermutet werden. Dazu will Schäuble ja auch den »Einsatz der Bundeswehr in Innern«.

Zwar sei, so Schäuble, die »gezielte Tötung« ebenso wie die Rechnerschnüffelei noch ein »rechtliches Problem«. Er will das aber »präzise verfassungsrechtlich .. klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die .. die nötigen Freiheiten … bieten«. Anders gesagt: Schäuble strebt die Lizenz zum Auftragsmord an. Die deutschen Dienste sollen endlich dieselben Möglichkeiten erhalten wie die ihnen übergeordneten angelsächsischen und zionistischen Dienste.

Man denke nicht – wie ich es schon in manchen spontanen Kommentaren gelesen habe –, Schäuble sei gewissermaßen „übergeschnappt“. Nein, der Mann führt nur Aufträge aus. Auch die SPD, die scheinbar bremst, spielt nur ihre Rolle (wie z. B. umgekehrt CDU und CSU beim Widerstand gegen die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie oder gegen die Abtreibungsfreigabe nur ihren Part im Rollenspiel hatten). Die Richtung ist klar, offener Meinungsstreit zwischen aktueller Regierung und Opposition (oder unter den Regierungslagern) dient nur der Täuschung des blöden Volks, wiewohl mancher Abgeordnete gewiß ehrlich seine Positionen vertritt. Nicht jedes Rädchen kennt seinen Platz im Ganzen, es dreht sich halt einfach in seine Richtung und findet das klasse.

Kurz, der Zug rollt, die Uhr tickt. Was Schäuble fordert, wird kommen. Innoffiziell ist’s teils ohnehin schon da. Es wird auch offiziell. Nicht alles auf einmal. Aber es kommt.

[Peregrin]

Mir kommt vor, daß Schäuble selber ein "Gefährder" ist.

[cantus planus]

Mir scheint, Schäuble ist eher gefährdet...

Ich war ja mit manchem seiner Vorstöße sehr einverstanden, aber was er jetzt fordert,... Ich bin entsetzt!

Das ist das Ende jedes rechtsstaatlichen Prinzips, incl. der vermuteten Unschuld bis zum Beweis des Gegenteils. Wenn schon jeder Anfangsverdacht gleich massive polizeiliche oder gar nachrichtendienstliche Reaktionen auslöst, haben wir bald den reinen Überwachungsstaat.

Wir sind ohnehin auf dem besten Weg...

[ad_hoc]

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Man denke nicht – wie ich es schon in manchen spontanen Kommentaren gelesen habe –, Schäuble sei gewissermaßen „übergeschnappt“. Nein, der Mann führt nur Aufträge aus. Auch die SPD, die scheinbar bremst, spielt nur ihre Rolle (wie z. B. umgekehrt CDU und CSU beim Widerstand gegen die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie oder gegen die Abtreibungsfreigabe nur ihren Part im Rollenspiel hatten). Die Richtung ist klar, offener Meinungsstreit zwischen aktueller Regierung und Opposition (oder unter den Regierungslagern) dient nur der Täuschung des blöden Volks, wiewohl mancher Abgeordnete gewiß ehrlich seine Positionen vertritt. Nicht jedes Rädchen kennt seinen Platz im Ganzen, es dreht sich halt einfach in seine Richtung und findet das klasse.

Kurz, der Zug rollt, die Uhr tickt. Was Schäuble fordert, wird kommen. Innoffiziell ist’s teils ohnehin schon da. Es wird auch offiziell. Nicht alles auf einmal. Aber es kommt.

Ich frage mich, wie jemand, der dieses System so klar durchschaut, sich ausgerechnet von Russland täuschen lässt. Hier kocht die zukünftige EU-Diktatur ihr Süppchen und Robert Ketelhohn kann die Suppe schon riechen, andererseits kocht auch Russland sein Süppchen, nämlich die Wiederherstellung der alten Sowjet-Diktatur, und Robert Ketelhohn kann die Zubereitung der russischen Rezeptur (Plan) einfach nicht erkennen.
Amerika steht steht bereits draußen vor und kann bzw. wird, bei dem schlechten Ruf, der ihm von der EU und ganz besonders dem im Hintergrund agierenden Russland auf infamste Art und Weise angehängt worden ist und wird (unter bereitwilliger Hilfe der geistig und kulturell kaputten europäischen Journaille und Politiker und sonstiger Aufgeklärten) , weder den unterdrückten Europäern, noch den unterdrückten slawischen Völkern helfen.

Gruß, ad_hoc

[Edi]

Der ehemalige Verfassungsrichter Mahrenholz hat vor kurzem im DLF zu Schäubles Absichten deutlich Stellung bezogen. Der Mann ist als Minister untragbar und schürt förmlich die Ängste in der Bevölkerung.

[mitsch]

He ihr Dütschen,

was isch bei euch in Berlin eigentlich los - man könnt meinen ihr seid in die Hände von bösen Buben gefallen...

Warum kämpft ihr nit für Demokratie in eurem Land?



Mitsch, Schwyz

[Esperanto]

He ihr Dütschen,

was isch bei euch in Berlin eigentlich los - man könnt meinen ihr seid in die Hände von bösen Buben gefallen...

Warum kämpft ihr nit für Demokratie in eurem Land?



Mitsch, Schwyz

Ach weißt du, unsere Nazéliten wurden nach dem Krieg im Londoner Wilton Park u.a. von Bertrand Russell zu Demokraten umdressiert. Verwaltungskommissar McCloy hat auch bevorzugt Nazis an einflussreiche Posten gehievt, weil er die mit ihrer Vergangenheit erpressen konnte, sodass seitdem eigentlich alle Deutschen die Ansichten des amerikanischen Ostküstenestablishments übernehmen mussten. Souverän wie ihr Schweizer sind wir schon lange nicht mehr. Die EU gibt uns noch den Rest.

[mitsch]

He ihr Dütschen,

was isch bei euch in Berlin eigentlich los - man könnt meinen ihr seid in die Hände von bösen Buben gefallen...

Warum kämpft ihr nit für Demokratie in eurem Land?



Mitsch, Schwyz

Ach weißt du, unsere Nazéliten wurden nach dem Krieg im Londoner Wilton Park u.a. von Bertrand Russell zu Demokraten umdressiert. Verwaltungskommissar McCloy hat auch bevorzugt Nazis an einflussreiche Posten gehievt, weil er die mit ihrer Vergangenheit erpressen konnte, sodass seitdem eigentlich alle Deutschen die Ansichten des amerikanischen Ostküstenestablishments übernehmen mussten. Souverän wie ihr Schweizer sind wir schon lange nicht mehr. Die EU gibt uns noch den Rest.

Leider muß sich einem dieser Eindruck geradezu aufdrängen - wie schlimm für euch...

Aber: warum laßt ihr euch denn nur sooooo vera.....en - tut doch etwas gegen diese undemokratischen Auswüchse - eure Kinder würden stolz auf euch sein!

Mitsch, unverständig

[Ewald Mrnka]

Ach, lieber mitsch, alle Deutschen lassen sich nicht ver...., alle glauben durchaus nicht an diesen ganzen verlogenen Demokratiequatsch. Es gibt selbst in Absurdistan noch ausgeschlafene Konsumenten.

Aber man kann nichts mehr machen.

Auch Ihr guten Schweizer geht den Weg der Verar..... und des Verrats.

Auch bei Euch, Ihr Guten, ist die Demoktratie abgeschafft worden - Ihr habt es nur noch nicht so ganz mitbekommen, weil Ihr an den Weihnachtsmann und an den Klapperstorch glaubt, Ihr glücklichen Kindsköpfe.
(aber was noch nicht ist, das kann noch werden, selbst wenn es zu spät ist).

[mitsch]

Ach, lieber mitsch, alle Deutschen lassen sich nicht ver...., alle glauben durchaus nicht an diesen ganzen verlogenen Demokratiequatsch. Es gibt selbst in Absurdistan noch ausgeschlafene Konsumenten.

Aber man kann nichts mehr machen.

Auch Ihr guten Schweizer geht den Weg der Verar..... und des Verrats.

Auch bei Euch, Ihr Guten, ist die Demoktratie abgeschafft worden - Ihr habt es nur noch nicht so ganz mitbekommen, weil Ihr an den Weihnachtsmann und an den Klapperstorch glaubt, Ihr glücklichen Kindsköpfe.
(aber was noch nicht ist, das kann noch werden, selbst wenn es zu spät ist).

Na na na,

ganz so schlimm isch es noch nit - bi us wird wenigstens in de wichtigschte Froga noch a Abstimmung des Volkes gmacht, und was dabei rauskommt wird umgsetzt!

Isch es bei üch au so?

Ußerdem: ich un mein Verlobte wissen guat, woher dia kline Kinder komme...

Mitsch, erheitert

[Robert Ketelhohn]

[right]http://img.rian.ru/images/6932/17/69321725.jpg[/right]
Amerikanischer Ex-Vizefinanzminister: Bush plant Ausnahmezustand in USA

WASHINGTON, 20. Juli (RIA Nowosti). Laut dem ehemaligen US-Vizefinanzminister Paul Roberts hat Präsident George Bush eine juristische Grundlage für den Ausnahmezustand im Lande vorbereitet. Schon in einem Jahr könne sich die USA in eine "Polizeistaat-Diktatur" ("dictatorial police state") verwandeln, die sich im Kriegszustand mit Iran befinden würde.

In dem Fall wären nur die amerikanischen Militärs in der Lage, das zu verhindern. "Sie haben wahrscheinlich die Nase voll und könnten ihm den Gehorsam verweigern", sagte Roberts in einem Funkinterview, das gleichzeitig über mehr als 50 Sender in den USA verbreitet wurde.

Das auslösende Moment für Roberts' Äußerungen war eine von Bush am Dienstag unterzeichnete Sonderanweisung, die dem US-Finanzminister nach Absprache mit dem Pentagon-Chef und dem Außenamtschef gestattet, die Vermögenswerte beliebiger Personen auf dem Territorium der USA zu beschlagnahmen, die nach Ansicht der Administration "die Stabilisierung im Irak bedrohen". "Es handelt sich um eine totale und absolute Macht eines einzelnen Menschen", betonte Roberts. Dabei verwies er darauf, dass Bushs Anweisung keine Billigung durch den US-Kongress erfordert.

Nach Ansicht des Ex-Vizefinanzministers bereitet die Bush-Administration etwas vor, um das Land einzuschüchtern und die Bevölkerung um die Republikaner zusammenzuschließen. Anderenfalls würden die Republikaner bei den Wahlen im nächsten Jahr ihre Macht vollständig verlieren. "Figuren in der Administration selbst und angesehene Propagandisten der Republikaner rüsten zu einem neuen Ereignis nach der Art vom 11. September 2001 bzw. zu einer Serie solcher Ereignisse", mahnte Roberts. "Wenn das nicht Al-Qaida unternehmen wird, so wird das vorgetäuscht."

In einem vor einer Woche veröffentlichten Artikel hatte der Ex-Vizefinanzminister bereits die Meinung geäußert, dass Bush und Vizepräsident Cheney eventuell etwas vorbereiten … [weiter]

[/color]

[Linus]

Wie kann man einen Ausnahmezustand planen?

Ich dachte, die VAS leben schon im Ausnahmezustand, seit ihrer Gründung

[ad_hoc]

Sollte kein Krieg die derzeitige Entwicklung abrupt abbrechen, wird die ganze Welt ein einziger Polizeistaat sein, bzw. die Welt ist in mehrere Polizeistaaten aufgeteilt. Das ist die notwendige Folge der technischen, elektronischen Entwicklung, der Veränderung der ethischen Vorstellungen und vor allem der Bruch mit den bisher geltenden Wertvorstellungen. Hinzu kommt ein immer desolater wirkender Bildungsstand, vermutlich ebenfalls pure Absicht, also Vorausplanung, um die Schafe besser hüten zu können.

Wem soll man mehr glauben, Russland oder den USA? Ich ziehe es vor, keinem zu glauben, genauso wenig, wie ich auch der EU glaube.

Es gibt sicher eine dubiose Kontinuität bzgl. der Absichten in der Linie der amerikanischen Präsidenten. Ganz sicher gibt es diese Kontinuität aber in verbrecherischer Hinsicht in der Linie der russischen Machtinhaber, angefangen von Lenin über Stalin und Breschnew bis Putin, und bei diesem ganz besonders, weil er ein Blender ist und andere vorschiebt.

Gruß, ad_hoc

[mitsch]

Sollte kein Krieg die derzeitige Entwicklung abrupt abbrechen, wird die ganze Welt ein einziger Polizeistaat sein, bzw. die Welt ist in mehrere Polizeistaaten aufgeteilt. Das ist die notwendige Folge der technischen, elektronischen Entwicklung, der Veränderung der ethischen Vorstellungen und vor allem der Bruch mit den bisher geltenden Wertvorstellungen. Hinzu kommt ein immer desolater wirkender Bildungsstand, vermutlich ebenfalls pure Absicht, also Vorausplanung, um die Schafe besser hüten zu können.

Wem soll man mehr glauben, Russland oder den USA? Ich ziehe es vor, keinem zu glauben, genauso wenig, wie ich auch der EU glaube.

Es gibt sicher eine dubiose Kontinuität bzgl. der Absichten in der Linie der amerikanischen Präsidenten. Ganz sicher gibt es diese Kontinuität aber in verbrecherischer Hinsicht in der Linie der russischen Machtinhaber, angefangen von Lenin über Stalin und Breschnew bis Putin, und bei diesem ganz besonders, weil er ein Blender ist und andere vorschiebt.

Gruß, ad_hoc

Leider ist diese Sicht auf die Dinge der Welt richtig - vermutlich wird alles mehr oder weniger so sein, wie in Orwells berühmtem Roman - wobei die Wirklichkeit vermutlich die schlimmere Variante sein wird...

Was bleibt uns Christen dann?

Mitsch

[Ewald Mrnka]

Eine schlechte/gute Nachricht:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 36,00.html

[Christian]

Der Spiegel meldet

Interessant : ein Land das nachweislich aktiv den Terror unterstützt , weltweit Moscheen baut und auf Besitz der Bibel mit der Todesstrafe droht wird seitens der USA aufgerüstet. Meiner Meinung nach wird ein Krieg mit den Persern provoziert damit die Sunniten mit den Persern offene Rechnungen begleichen können. Gleichzeitig wird die islamisierung Europas von Riad und New York weitergefördert.