Re: Das Grabtuch von Turin
Verfasst: Samstag 2. Februar 2019, 05:03
Interessant an der Geschichte des Tuchs finde ich ja, was 1389 Pierre d'Arcis, Bischof von Troyes, dazu sagte. In einem Brief an Gegenpapst Clemens VII. schreibt er nicht nur von seiner und vieler Gelehrter Skepsis, da die Evangelien ein solches Tuch nicht erwähnen und nicht nachvollziehbar sei, warum es erst jetzt in die Geschichte eintrete - er gibt auch an, dass sein Amtsvorgänger, Henri de Poitiers, den Künstler ausfindig gemacht habe. Einen Namen bleibt er schuldig.
Wenn das Tuch tatsächlich ein mittelalterliches Artefakt ist, ist es ja zweifellos immer noch ein gewaltiges Zeugnis: Einerseits dafür, an der Schwelle welcher Technik (primitive Fotografie?) zumindest einzelne Personen im Mittelalter standen, und andererseits dafür, was sie mit diesem Wissen fertigten - kein Porträt eines irdischen Fürsten, sondern ein intimes Abbild des Herren in seiner größten Schmach. Ein Sinnbild des Mittelalters, wenn man so will.
Ich persönlich bin immer noch bereit, das Tuch als authentisch zu sehen, aber sollte es wirklich ein Produkt des Mittelalters sein, wäre es von solch immensem künstlerischen und immer noch spirituellem Wert, dass es eine verehrungswürdige Ikone bliebe.
Wenn das Tuch tatsächlich ein mittelalterliches Artefakt ist, ist es ja zweifellos immer noch ein gewaltiges Zeugnis: Einerseits dafür, an der Schwelle welcher Technik (primitive Fotografie?) zumindest einzelne Personen im Mittelalter standen, und andererseits dafür, was sie mit diesem Wissen fertigten - kein Porträt eines irdischen Fürsten, sondern ein intimes Abbild des Herren in seiner größten Schmach. Ein Sinnbild des Mittelalters, wenn man so will.
Ich persönlich bin immer noch bereit, das Tuch als authentisch zu sehen, aber sollte es wirklich ein Produkt des Mittelalters sein, wäre es von solch immensem künstlerischen und immer noch spirituellem Wert, dass es eine verehrungswürdige Ikone bliebe.