Sind Bibelkommentare eine sinnvolle Hilfe zum Bibellesen?

Schriftexegese. Theologische & philosophische Disputationen. Die etwas spezielleren Fragen.

Sind Bibelkommentare sinnvoll ?

Umfrage endete am Sonntag 11. Dezember 2005, 21:56

Ja, sie können helfen, die Bibel zu verstehen.
10
77%
Nein, die Bibel allein genügt, jede Auslegung, Interpretation verwischt den Inhalt der Bibel.
0
Keine Stimmen
Bibelkommentare - wozu, wir haben doch die Tradition.
3
23%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 13

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Sind Bibelkommentare eine sinnvolle Hilfe zum Bibellesen?

Beitrag von Pit »

Hallo,

wie seht ihr das - auch aus der Praxis- :
Nutzt ihr, mehr oder weniger regelmäßig, Bibelkommentare?

Persönlich benutze ich recht oft den Kommentar von William McDonald zum NT. Schon deshalb, weil ich nicht alle theologischen und historisch-kulturellen Hintergründe der Heiligen Schrift kennen kann.

Gruß, Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Edi
Beiträge: 11344
Registriert: Montag 12. Januar 2004, 18:16

Beitrag von Edi »

Ich habe nur eine Lutherbibel mit Kommentaren. Da sind m.E. manche geschichtlichen und auch anderen Kommentare durchaus richtig. Nur andere wiederum auch nicht, weil der Kommentator Jesus zu sehr als Mensch ansieht und nicht beachtet, dass Jesus Gottes Sohn, also Gott im Fleische war. Das ist mir z.B. bei dem Kommentar zum 12-jährigen Jesus im Tempel aufgefallen, wo es heisst er musste durch Disputieren lernen. Jedoch hat Jesus damals die Schriftgelehrten in Erstaunen versetzt.

Andere Bibeln mit Kommentaren habe ich nicht, sind alle ohne.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Ich habe - mehr oder weniger komplett (ist ja auch noch nicht alles erschienen) - das RNT (Regensburger NT)
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Hab letztens bei meiner Mutter eine Verstaubte Version der Jerusalemer Bibel gesichtet (1965)!! :ikb_taz: und gleich als "Erbstück" mitgernommen.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7882
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Beitrag von holzi »

Juergen hat geschrieben:Ich habe - mehr oder weniger komplett (ist ja auch noch nicht alles erschienen) - das RNT (Regensburger NT)
Schau mal an, was es nicht alles gibt ;-)
Was ist denn genau das Regensburger NT? (Wohl ein Kommentar, klar - aber von wem?)

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo holzi,

wenn die Infos stimmen, die ich im Internet gefunden habe, ist das "Regensburger NT" eine im Pustetverlag erschienene Kommentarreihe zu den Büchern des NT.

Gruß, Pit
holzi hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:Ich habe - mehr oder weniger komplett (ist ja auch noch nicht alles erschienen) - das RNT (Regensburger NT)
Schau mal an, was es nicht alles gibt ;-)
Was ist denn genau das Regensburger NT? (Wohl ein Kommentar, klar - aber von wem?)
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7882
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Beitrag von holzi »

Pit hat geschrieben:Hallo holzi,
wenn die Infos stimmen, die ich im Internet gefunden habe, ist das "Regensburger NT" eine im Pustetverlag erschienene Kommentarreihe zu den Büchern des NT.
Ah, dann glaub ich weiss ich schon, was du meinst! Dankeschön - werd ich mal beim Pustet (haben auch eine große Buchhandlung hier) stöbern.

Tschau!

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Ich empfehle die Väterkommentare. Als Einstieg die Catena aurea (runterrollen bis etwa zur Mitte der Seite!).
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Ich empfehle die Väterkommentare. Als Einstieg die Catena aurea (runterrollen bis etwa zur Mitte der Seite!).
Gibts das auf Deutsch auch? mein latein ist eher schmächtig als mächtig.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:www.catena-aurea.de
www.catena-aurea.com

:/
warum so unglücklich?
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo "Kreuzgänger",

mich interessiert es doch, wer die 33 % (3 User) sind, die der Meinung sind, daß wir keine Bibellommentare benötigen, weil wir ja die Tradition haben.

Gruß, Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Tacitus
Beiträge: 1176
Registriert: Montag 20. Juni 2005, 18:50

Beitrag von Tacitus »

Tradition ist Kommentierung der Bibel, Übersetzung des biblischen Gotteswortes in die jeweilige Zeit hinein. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Benutzeravatar
Kai
Beiträge: 965
Registriert: Montag 14. November 2005, 13:39

Beitrag von Kai »

Tacitus hat geschrieben:Tradition ist Kommentierung der Bibel, Übersetzung des biblischen Gotteswortes in die jeweilige Zeit hinein. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Protestantische Tradition vielleicht. :roll:

Zur katholischen Tradition habe ich jedenfalls folgendes gefunden:
KKK hat geschrieben:81 "Die Heilige Schrift ist Gottes Rede, insofern sie unter dem Anhauch des Heiligen Geistes schriftlich aufgezeichnet worden ist."

"Die Heilige Überlieferung aber gibt das Wort Gottes, das von Christus, dem Herrn, und vom Heiligen Geist den Aposteln anvertraut wurde, unversehrt an deren Nachfolger weiter, damit sie es unter der erleuchteten Führung des Geistes der Wahrheit in ihrer Verkündigung treu bewahren, erklären und ausbreiten (DV9)."

82 "So ergibt sich, daß die Kirche", der die Weitergabe und Auslegung der Offenbarung anvertraut ist, "ihre Gewißheit über alles Geoffenbarte nicht aus der Schrift allein schöpft. [...]"

Benutzeravatar
waldkind
Beiträge: 30
Registriert: Samstag 7. August 2004, 10:37
Wohnort: Wien, zugereist

Beitrag von waldkind »

Hab letztens bei meiner Mutter eine Verstaubte Version der Jerusalemer Bibel gesichtet (1965)!! und gleich als "Erbstück" mitgernommen.
[Punkt] Die hätt ich auch voll gerne! Aber da kann man wohl nur auf Flohmärkten stöbern...


_________________
"May the road rise to meet you. May the wind be always at your back. May the sun shine warm upon your face, the rain fall soft upon your fields. And until we meet again, may god hold you in the palm of his hand." An Irish Blessing

Benutzeravatar
Kai
Beiträge: 965
Registriert: Montag 14. November 2005, 13:39

Beitrag von Kai »

Da fällt mir ein: Hat mittlerweile jemand die neue Herder-Bibel und kann was dazu sagen?

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7129
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re:

Beitrag von Protasius »

Linus hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Ich empfehle die Väterkommentare. Als Einstieg die Catena aurea (runterrollen bis etwa zur Mitte der Seite!).
Gibts das auf Deutsch auch? mein latein ist eher schmächtig als mächtig.
Eine siebenbändige Ausgabe der Catena aurea auf Deutsch:
Erster Band. Evangelium nach Matthäus. Erste Abtheilung.
Zweiter Band. Evangelium nach Matthäus. Zweite Abtheilung.
Dritter Band. Evangelium nach Marcus.
Vierter Band. Evangelium nach Lucas. Erste Abtheilung.
Fünfter Band. Evangelium nach Lucas. Zweite Abtheilung.
Sechster Band. Evangelium nach Johannes. Erste Abtheilung.
Siebenter Band. Evangelium nach Johannes. Zweite Abtheilung.

Ich bin beim Googlen nach dieser Ausgabe auch auf Nachdrucke bei Amazon gestoßen, und jemand schrieb hier im Forum, daß für antiquarische Einzelbände 100€ noch ein Schnäppchenpreis sei.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

magda_lena
Beiträge: 77
Registriert: Donnerstag 12. April 2012, 20:23

Re: Sind Bibelkommentare eine sinnvolle Hilfe zum Bibellesen ?

Beitrag von magda_lena »

vielen Dank! Danach habe ich gesucht.

Hier vielleicht ein ebenfalls interessanter Link: Väterauslegungen zum NT, aber wieder nur für die Sonntage
http://www.mariendonk.de/index.php?opti ... Itemid=166

Gibt es auch etwas zu Väter-Auslegungen des Alten Testamentes?
Ich habe seit Kurzem die "Die siebzig Gesichter der Schrift - Auslegung der alttestamentlichen Lesungen" (Paulus-Verlag, 211 hrsg. vom Schweizerischen Katholischen Bibelwerk; nur Sonntagslesungen), hätte aber auch gerne in ein älteres Werk geblickt.

Benutzeravatar
Marion
Beiträge: 8705
Registriert: Donnerstag 21. Mai 2009, 18:51
Kontaktdaten:

Re: Re:

Beitrag von Marion »

Protasius hat geschrieben: [...]
Eine siebenbändige Ausgabe der Catena aurea auf Deutsch:
Erster Band. Evangelium nach Matthäus. Erste Abtheilung.
Zweiter Band. Evangelium nach Matthäus. Zweite Abtheilung.
Dritter Band. Evangelium nach Marcus.
Vierter Band. Evangelium nach Lucas. Erste Abtheilung.
Fünfter Band. Evangelium nach Lucas. Zweite Abtheilung.
Sechster Band. Evangelium nach Johannes. Erste Abtheilung.
Siebenter Band. Evangelium nach Johannes. Zweite Abtheilung.

Ich bin beim Googlen nach dieser Ausgabe auch auf Nachdrucke bei Amazon gestoßen, und jemand schrieb hier im Forum, daß für antiquarische Einzelbände 100€ noch ein Schnäppchenpreis sei.
Sehr schön Protasius :) Danke!

Der sechste Band (Johannes erste Abteilung) fehlt aber leider.
Christus vincit - Christus regnat - Christus imperat

Benutzeravatar
Gamaliel
Beiträge: 8609
Registriert: Donnerstag 22. Januar 2009, 07:32

Re: Re:

Beitrag von Gamaliel »

Marion hat geschrieben:Der sechste Band (Johannes erste Abteilung) fehlt aber leider.
Sechster Band. Evangelium nach Johannes. Erste Abtheilung.

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7129
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Re:

Beitrag von Protasius »

Gamaliel hat geschrieben:
Marion hat geschrieben:Der sechste Band (Johannes erste Abteilung) fehlt aber leider.
Sechster Band. Evangelium nach Johannes. Erste Abtheilung.
Danke Gamaliel, da habe ich wohl einmal öfter eingefügt als ich kopiert habe.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
overkott
Beiträge: 19634
Registriert: Donnerstag 8. Juni 2006, 11:25

Re: Sind Bibelkommentare eine sinnvolle Hilfe zum Bibellesen ?

Beitrag von overkott »

Der Kommentar sollte keine größere Bedeutung haben als die Quelle.

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema