Karl Rahner

[Florianklaus]

Interessantes Rahnerzitat aus einem Kath-net Artikel:

„Wer nicht mit all dem einverstanden ist, was zur katholischen Kirche gehört, soll den redlichen Charakter haben, die Kirche, die nicht mehr die seine ist, zu verlassen und diese nicht unterwandern.“

[Raphael]

Ich vermute, dass die Komplexität der [overkott'schen] Lehre den Schülerkreis natürlicherweise begrenzt hält.

Nicht die Komplexität zählt in der Lehre Christi, sondern ihre Simplizität. .......

Du warst kontroverstheologisch auch schon 'mal besser d'rauf, ovi!

[cantus planus]

Interessantes Rahnerzitat aus einem Kath-net Artikel:

„Wer nicht mit all dem einverstanden ist, was zur katholischen Kirche gehört, soll den redlichen Charakter haben, die Kirche, die nicht mehr die seine ist, zu verlassen und diese nicht unterwandern.“

Wenn's wahr ist, dürfte das so ziemlich das groteskeste Zitat sein, was mir von Rahner bekannt ist. Zumal ihm sehr klar war, dass der grösste Teil seiner Lehre vor dem Konzil als häretisch verurteilt worden wäre, wie er selbst in seiner Autobiographie "Bekenntnisse" beschreibt, und auf dem Konzil darauf hingearbeitet hat, dass genau solche Lehren durch nebulöse Konzilsdokumente legitimiert werden.

[Pilgerer]

Interessantes Rahnerzitat aus einem Kath-net Artikel:

„Wer nicht mit all dem einverstanden ist, was zur katholischen Kirche gehört, soll den redlichen Charakter haben, die Kirche, die nicht mehr die seine ist, zu verlassen und diese nicht unterwandern.“

Gilt das auch für jene, die mit den moderaten Positionen der katholischen Kirche Probleme haben?

[ChrisCross]

Da die moderaten Positionen, die der Kirche untergeschoben werden, eben von solchen leuten kommen, die die lehre nicht weiter glauben wollten, gilt das natürlich nicht. Wäre ja auch blöd, wenn auf einmal allein das Geltung hätte, was die zeit sich so ausdenkt, und nicht, was in der Tradition als Glaube bewahrt wurde.

[civilisation]

Wer übrigens Karl Rahner mal "live" hören und sehen will, kann dies in einem rund einstündigen Vortrag tun.

http://www.youtube.com/watch?v=TY-N9K-VUgY

Den Vortrag hielt er rund 1 1/2 Monate vor seinem Tod.

[lutherbeck]

Da die moderaten Positionen, die der Kirche untergeschoben werden, eben von solchen leuten kommen, die die lehre nicht weiter glauben wollten, gilt das natürlich nicht. Wäre ja auch blöd, wenn auf einmal allein das Geltung hätte, was die zeit sich so ausdenkt, und nicht, was in der Tradition als Glaube bewahrt wurde.

Auch Traditionen waren einmal "neu" - und unerhört...

Warum sollte eine Weiterentwicklung irgendwann einmal aufgehört haben?

Die Schöpfung schreitet doch auch ständig voran!

[ChrisCross]

Da die moderaten Positionen, die der Kirche untergeschoben werden, eben von solchen leuten kommen, die die lehre nicht weiter glauben wollten, gilt das natürlich nicht. Wäre ja auch blöd, wenn auf einmal allein das Geltung hätte, was die zeit sich so ausdenkt, und nicht, was in der Tradition als Glaube bewahrt wurde.

Auch Traditionen waren einmal "neu" - und unerhört...

Warum sollte eine Weiterentwicklung irgendwann einmal aufgehört haben?

Die Schöpfung schreitet doch auch ständig voran!

Ich habe von der Tradition geschrieben. Damit ist die Lehre der Kirche gemeint, nicht einzelne Bräuche. Und der Glaube war im Christentum nie wirklich neu. Das einzige, was neu erscheinen kann, ist ein tieferes Verständnis des Glaubens. So hat man ja auch nur immer den einen Weizen, an dessen Korn man aber doch viel weniger erkennt, als an der ausgewachsenen Pflanze. Freilich gibt es da keine echte Neuerung.

[berneuchen]

Da die moderaten Positionen, die der Kirche untergeschoben werden, eben von solchen leuten kommen, die die lehre nicht weiter glauben wollten, gilt das natürlich nicht. Wäre ja auch blöd, wenn auf einmal allein das Geltung hätte, was die zeit sich so ausdenkt, und nicht, was in der Tradition als Glaube bewahrt wurde.

Auch Traditionen waren einmal "neu" - und unerhört...

Warum sollte eine Weiterentwicklung irgendwann einmal aufgehört haben?

Die Schöpfung schreitet doch auch ständig voran!

Ich habe von der Tradition geschrieben. Damit ist die Lehre der Kirche gemeint, nicht einzelne Bräuche. Und der Glaube war im Christentum nie wirklich neu. Das einzige, was neu erscheinen kann, ist ein tieferes Verständnis des Glaubens. So hat man ja auch nur immer den einen Weizen, an dessen Korn man aber doch viel weniger erkennt, als an der ausgewachsenen Pflanze. Freilich gibt es da keine echte Neuerung.

O sancta simplicitas!

[overkott]

Da die moderaten Positionen, die der Kirche untergeschoben werden, eben von solchen leuten kommen, die die lehre nicht weiter glauben wollten, gilt das natürlich nicht. Wäre ja auch blöd, wenn auf einmal allein das Geltung hätte, was die zeit sich so ausdenkt, und nicht, was in der Tradition als Glaube bewahrt wurde.

Auch Traditionen waren einmal "neu" - und unerhört...

Warum sollte eine Weiterentwicklung irgendwann einmal aufgehört haben?

Die Schöpfung schreitet doch auch ständig voran!

Ich habe von der Tradition geschrieben. Damit ist die Lehre der Kirche gemeint, nicht einzelne Bräuche. Und der Glaube war im Christentum nie wirklich neu. Das einzige, was neu erscheinen kann, ist ein tieferes Verständnis des Glaubens. So hat man ja auch nur immer den einen Weizen, an dessen Korn man aber doch viel weniger erkennt, als an der ausgewachsenen Pflanze. Freilich gibt es da keine echte Neuerung.

O sancta simplicitas!

Der heilige Bonaventura war traditionell im Glauben, in der Hoffnung und in der Liebe. Karl Rahner war in allem zu wenig geistlich.

[Peti]

Karl Rahner war in allem zu wenig geistlich.

Das versucht seit längerer Zeit Pfarrer Kocher auf Radio Horeb ein wenig zu widerlegen:
http://www.horeb.org/xyz/podcast/nachde ... denken.xml

[overkott]

Karl Rahner war in allem zu wenig geistlich.

Das versucht seit längerer Zeit Pfarrer Kocher auf Radio Horeb ein wenig zu widerlegen:
http://www.horeb.org/xyz/podcast/nachde ... denken.xml

Möge sein Bemühen viele Fehler zudecken.

[Yeti]

Karl Rahners Theologie als bleibende Herausforderung für die Kirche von heute. Ach nein, das ist sie nicht mehr. Aus dem zitierten "Trachtenvereinskatholizismus" ist bloß ein "Trachtenvereinsrahnerismus" geworden, der mit Antworten von gestern auf Fragen von gestern antwortet. Allein diese Stimme... ...unheimlich.

[Bruder Donald]

Rahner's "Transzendentaltheologie"...

Wenn ich so vereinzelte Texte dazu lese, muss ich immer an Pantheismus denken. Geht's nur mir so?

[Peti]

"Das Leiden Jesu Christi ist nicht nur ein Symbol, an dem man den immer schon vorhandenen, bisher aber nicht klar hervortretenden Versöhnungsgswillen Gottes ablesen kann, sondern der Akt dieser Versöhnung selbst.."

Die Eindeutigkeit mit der hier z.B Hans Urs von Balthasar das Kreuzsegeschehen als Mitte seiner Theologie beschreibt , findet man bei Rahner nicht.

[CIC_Fan]

"Das Leiden Jesu Christi ist nicht nur ein Symbol, an dem man den immer schon vorhandenen, bisher aber nicht klar hervortretenden Versöhnungsgswillen Gottes ablesen kann, sondern der Akt dieser Versöhnung selbst.."

Die Eindeutigkeit mit der hier z.B Hans Urs von Balthasar das Kreuzsegeschehen als Mitte seiner Theologie beschreibt , findet man bei Rahner nicht.

Hans Urs von Balthasar hatte dafür andere Schieflagen ich sage nur Adrienne von Speyer

[Peti]

Richtungsweise Begegnungen und Anstöße mindern nicht die Theologie von Balthasars.
Bei Rahner erlöst uns Jesu Tod als eine in Freiheit vollbrachte und nicht geschuldete Tat.
Bei von Balthasar erlöst uns der Tod Jesu Christi als
analogieloses "Auf-sich-nehmen" des Leidens aller Menschen.
Das ist keine Mythologie, sondern ein tieferes Verständnis des Glaubensartikels:
„Hinabgestiegen in das Reich des Todes“
Diese Zentrierung seiner Theologie verdankte er sicher auch Adrienne von Speyr.
Falsch ist sie deshalb nicht.
https://w2.vatican.va/content/benedict- ... hasar.html