Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Na, dann nenn es Wohlwollen. Wie aber kann ein Katholik mit Wohlwollen auf jemanden reagieren, der Christus verrät, indem er Bilder einer Furchtbarkeitsgöttin menschenschlachtender Heiden ehrt? Das schlicht ignorieren und Wohlwollen zeigen?Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Februar 2020, 21:16Von Sympathie bin ich beim.Lesen dieser zwei Beiträge nicht so überzeugt. Sicher ein gewisses Wohlwollen und auch die Tatsache, dass er QA wirklich liest und auch mal Dingen nennt, die so sonst nicht erwähnt werden, finde ich gut an den Aufsätzen. Deswegen auch hier die Verlinkungen durch mich.
Von Wohlwollen war die Rede. Wohlwollen hattest Du konstatiert.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Wir wissen nicht, ob er es ignoriert, und ich gehe nicht davon aus, dass er es ignorieren wird (so wie ich ihn von anderen Aufsätzen her einschätze).
Das ist ja der Vorwurf. Oldendorf tut so, als wäre der Autor von "Querida Amazonia" gar kein notorisch bekannter Götzenanbeter und Verräter unseres Herrn Jesus Christus, sonder vielmehr ein respektabler Autor.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Er geht ja die einzelnen Kapitel durch. Das Thema kam bis jetzt in QA schlichtweg noch nicht vor.
Sempre hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 11:09Von Wohlwollen war die Rede. Wohlwollen hattest Du konstatiert.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Wir wissen nicht, ob er es ignoriert, und ich gehe nicht davon aus, dass er es ignorieren wird (so wie ich ihn von anderen Aufsätzen her einschätze).
Das ist ja der Vorwurf. Oldendorf tut so, als wäre der Autor von "Querida Amazonia" gar kein notorisch bekannter Götzenanbeter und Verräter unseres Herrn Jesus Christus, sonder vielmehr ein respektabler Autor.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Er geht ja die einzelnen Kapitel durch. Das Thema kam bis jetzt in QA schlichtweg noch nicht vor.
Wer sagt denn, daß der Papst das alles selbst geschrieben hat?Niemand sagt das. Autor, von lateinisch auctor „Urheber, Schöpfer, Förderer, Veranlasser“.Protasius hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 12:13Sempre hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 11:09Von Wohlwollen war die Rede. Wohlwollen hattest Du konstatiert.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Wir wissen nicht, ob er es ignoriert, und ich gehe nicht davon aus, dass er es ignorieren wird (so wie ich ihn von anderen Aufsätzen her einschätze).
Das ist ja der Vorwurf. Oldendorf tut so, als wäre der Autor von "Querida Amazonia" gar kein notorisch bekannter Götzenanbeter und Verräter unseres Herrn Jesus Christus, sonder vielmehr ein respektabler Autor.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Februar 2020, 06:16Er geht ja die einzelnen Kapitel durch. Das Thema kam bis jetzt in QA schlichtweg noch nicht vor.
Wie wahr...Konservative und Traditionalisten könnten vielleicht mit einer Kritik ansetzen, wo Papst Franziskus davon spricht, dass es traurig wäre, wenn die indigenen Völker von uns nur eine Sammlung von Lehrsätzen oder Moralvorstellungen erhielten, doch darf man ihn hier nicht missverstehen. Sein kerygmatischer Ansatz meint, dass die Verkündigung von Kreuz und Auferstehung ganzheitlich sein muss.
[...]
Damit sagt Franziskus meines Erachtens nicht, dass Lehrsätze und sittliche Verhaltensnormen in der Verkündigung entfallen sollen. Ein persönlicher und lebendiger Glaube erschöpft sich allerdings nicht in ihnen und ist gleichsam auch kein religiös-ethischer Leistungsdruck.
Hier, im 4. Teil, kommt Oldendorf jetzt auf Pachamama zu sprechen:
Ich verstehe nicht, warum Du den Oldendorf empfiehlst. Elias hat jene 450 Baalspriester, die er geschlachtet hat, wohl kaum mit "Heiliger Vater" angesprochen.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 3. März 2020, 17:09Hier, im 4. Teil, kommt Oldendorf jetzt auf Pachamama zu sprechen:
https://www.kathnews.de/die-braut-chris ... swertung-4.
Wo siehst Du aufgeregte Aggression? In meinem Verweis auf Elias? Der bringt zu Ausdruck, daß Oldendorf unter Unterkühlung leidet. Einerseits detailliert er, worin Sakrileg und Blasphemie des Argentiniers in weiß bestehen, andererseits erweckt er den Eindruck, es sei angemessen, in so einem Fall halt an die Zeugnisnote für "Betragen" ein Minuszeichen dranzuhängen.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. März 2020, 06:32Ich habe nie behauptet, dass Oldendorf Deiner (!) Ansicht ist. Dann würde ich nicht auf die Beiträge hinweisen.
Das sage ich, obwohl für mich auch der Sedisvakantismus eine akzeptable Position ist, nicht akzeptabel sind - in der theologischen Debatte und Auseinandersetzung - fehlende Differenzierung einerseits, aufgeregte Aggression andererseits.
Das mag ich also an Oldendorf: eine gewisse Unvoreingenommenheit, Fairness und Differenzierungsgabe.
Ich glaube inzwischen eher, lieber Sembre, der Grund, warum ich Oldendorfs Beiträge schätze und Du eher nicht so oder gar nicht, liegt nicht an seiner Unterkühlung, sondern am Temparamentunterschied zwischen Dir und mir.Sempre hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. März 2020, 19:19Wo siehst Du aufgeregte Aggression? In meinem Verweis auf Elias? Der bringt zu Ausdruck, daß Oldendorf unter Unterkühlung leidet. Einerseits detailliert er, worin Sakrileg und Blasphemie des Argentiniers in weiß bestehen, andererseits erweckt er den Eindruck, es sei angemessen, in so einem Fall halt an die Zeugnisnote für "Betragen" ein Minuszeichen dranzuhängen.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. März 2020, 06:32Ich habe nie behauptet, dass Oldendorf Deiner (!) Ansicht ist. Dann würde ich nicht auf die Beiträge hinweisen.
Das sage ich, obwohl für mich auch der Sedisvakantismus eine akzeptable Position ist, nicht akzeptabel sind - in der theologischen Debatte und Auseinandersetzung - fehlende Differenzierung einerseits, aufgeregte Aggression andererseits.
Das mag ich also an Oldendorf: eine gewisse Unvoreingenommenheit, Fairness und Differenzierungsgabe.
Keine Entschuldigung nötig, war mir schon klar, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, das sich den hier gegebenen Umständen schuldet.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. März 2020, 06:26Ich glaube inzwischen eher, lieber Sembre, der Grund, warum ich Oldendorfs Beiträge schätze und Du eher nicht so oder gar nicht, liegt nicht an seiner Unterkühlung, sondern am Temparamentunterschied zwischen Dir und mir.Sempre hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. März 2020, 19:19Wo siehst Du aufgeregte Aggression? In meinem Verweis auf Elias? Der bringt zu Ausdruck, daß Oldendorf unter Unterkühlung leidet. Einerseits detailliert er, worin Sakrileg und Blasphemie des Argentiniers in weiß bestehen, andererseits erweckt er den Eindruck, es sei angemessen, in so einem Fall halt an die Zeugnisnote für "Betragen" ein Minuszeichen dranzuhängen.
Deswegen entschuldige ich mich auch bei Dir. Außerdem war es tatsächlich Dein Beispiel mit Elias, das mich von aufgeregter Aggression sprechen ließ.
Ja, das denke ich auch: bei Elias geht es nicht um Missionierung der Baalspriester.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. März 2020, 06:26Erstens glaube ich nicht, dass es da strenggenommen um Missionierung der Baalspriester geht, zweitens kann man Amazonasindianer sicher eher schlecht bekehren, wenn man versucht, wie Elias vorzugehen. Die reagieren dann vielleicht auch eher aggressiv.