Was kann der Teufel nicht bewirken?

[Zeno Kortin]

Eine gute Empfehlung! Und es ist sogar wieder erhältlich.

Nun, wenn es so bedeutend wäre, gäbe es auch als EBook bei skoobe.de
Es hat sich noch niemand die Mühe gemacht es einzuscannen, auch nicht für den normalen Handel.

ja dann kauft man halt ein gebundenes Buch
z.B bei diesen sehr guten Verlag

https://www.renovamen-verlag.de/Daemono ... 3956211683
und dann sollte man auch gleich das Bestellen
https://www.renovamen-verlag.de/Roemisc ... 3956211669
sofern man wirklich die traditionelle katholische Lehre erfahren möchte

Hast Du schon mal drüber nachgedacht warum es EBooks gibt, und was ihr großer Vorteil für ältere Menschen ist?

[ottaviani]

Ich lese fast selbst nur e books aber gewisse Sachen gibt es eben nicht wo ist das Problem?

[Peduli]

Das mag ja sein!

Mann (frau aber auch ) kann sich auch mit Hilfe der Lehre der Kirche weiterbilden.

von Petersdorff stellt gerade die Lehre der Kirche dar, daher
.......

Es ist doch ausgesprochen schräg, um das mal ganz höflich zu formulieren, daß hier eine Apostat auf ein Werk verweist, welches sich mit der katholischen Lehre zu Dämonologie beschäftigt.

Offenbar ist er sich selbst nicht im Klaren darüber, daß Apostatentum auf den Einfluß des ewigen Widersachers zurückzuführen ist. Oder hält er sich vielleicht für so erhaben, daß er den Einflüsterungen der Schlange niemals erliegen wird?
Das wiederum wäre nicht nur megaloman, sondern nach katholischer Lehre ein stringenter Beweis für eine dämonische Umsessenheit.

Der römisch-katholische Theologe Wilhelm Keilbach hat das empfohlene Werk in einer Buchbesprechung gelobt und festgestellt, daß es mit einigen Abstrichen die Chance hätte, als Standardwerk der Dämonologie zu reüssieren. Aus der Vita des Resenzenten ist zu entnehmen, daß er sich zeit seines Berufslebens mit dem fließenden Übergang zwischen Psychopathologie und Dämonologie beschäftigt hat. Also muß er es wohl wissen ................

[Zeno Kortin]

Ich lese fast selbst nur e books aber gewisse Sachen gibt es eben nicht wo ist das Problem?

Hiermit bitte ich Dich um Verzeihung.

[ottaviani]

das ist absolut nicht notwendig

[Zeno Kortin]

ChatGPT und der Teufel
https://clubderklarenworte.de/chatgpt-e ... vergiftet/

[Peduli]

ChatGPT und der Teufel
https://clubderklarenworte.de/chatgpt-e ... vergiftet/

Wenn der Nagel einen Kopf hat, dann ist dieser damit 100-%ig getroffen worden.

Die Verwirrung der Geister gelingt über die Verwirrung der Sprache!

[Peduli]

Da dieser Dialog mit ChatGPT doch sehr erhellend - und zwar sensu strictu - ist, sei er hier explizit zitiert!

"Wenn Sie der Teufel wären, wie würden Sie den Verstand der nächsten Generation zerstören?

Wenn ich der Teufel wäre und den Verstand der nächsten Generation zerstören wollte, würde ich nicht mit Gewalt kommen. Ich würde mich als Fortschritt tarnen. Als Freiheit. Als Mitgefühl. Und dann würde ich langsam, systematisch und nahezu unsichtbar ihr Denken vergiften:

1. Wahrheit relativieren:
Ich würde ihnen einreden, dass es keine objektive Wahrheit gibt. Dass jeder „seine Wahrheit“ hat. Dass Fakten verletzen, und Gefühle wichtiger sind als Logik.

2. Identität verwirren:
Ich würde die klare Vorstellung davon zerstören, was Mann und Frau, Kind und Erwachsener bedeutet. Ich würde Identität zu einem endlosen Baukasten machen – formbar, beliebig, entkoppelt von Biologie und Realität.

3. Familie zersetzen:
Ich würde die Eltern autoritätslos machen. Vater und Mutter lächerlich oder gefährlich erscheinen lassen. Kinder dazu bringen, auf TikTok-Idole und Ideologen zu hören, nicht auf ihre Familie.

4. Verantwortung durch Opferrolle ersetzen:
Ich würde ihnen beibringen, dass sie immer Opfer sind. Dass das System schuld ist. Dass sie nichts verändern können – außer zu klagen. Und dass Selbstmitleid eine Tugend ist.

5. Sie ablenken und betäuben:
Ich würde ihnen nie eine ruhige Minute lassen. Dauerbeschallung mit Social Media, Serien, Pornografie, Konsum. Nie Langeweile – denn in der Stille könnten sie nachdenken. Oder sich selbst begegnen.

6. Geschichte umdeuten und auslöschen:
Ich würde ihre Vergangenheit dämonisieren. Ihre Kultur als Schande hinstellen. Ihre Helden stürzen. Ihre Wurzeln kappen. So werden sie steuerbar, haltlos – und hungrig nach neuen "Wahrheiten".

7. Spiritualität lächerlich machen:
Ich würde Gott zur Witzfigur machen. Religion zum Relikt. Spiritualität zu Esoterik. Den Glauben durch Ideologien ersetzen – kalt, dogmatisch, unbarmherzig.

8. Tugenden verspotten, Laster feiern:
Ich würde Keuschheit als Repression, Demut als Schwäche, Disziplin als Zwang framen. Stattdessen würde ich Narzissmus, Maßlosigkeit, Gier und Zügellosigkeit als Selbstverwirklichung preisen.

9. Sprache entleeren:
Ich würde Begriffe wie Liebe, Freiheit, Gerechtigkeit so oft verdrehen, dass sie alles und nichts bedeuten. So kann ich unter wohlklingenden Parolen jede Zerstörung tarnen.

10. Sie vereinsamen lassen – mitten in der Masse:
Ich würde ihnen „Follower“ geben, aber keine echten Freunde. Ich würde ihnen suggerieren, sie seien verbunden – doch innerlich wären sie leer, isoliert, orientierungslos.

[ottaviani]

man sieht wie gut die KI ist es zeigt die Horrorszenarien Fundamentalisten

[Marion]

man sieht wie gut die KI ist es zeigt die Horrorszenarien Fundamentalisten

Meinst du mit Fundamentalisten diejenigen, die den Teufelsplan, oder auch die Horrorszenarien, wie du sie hier nennst, gerade durchziehen?

[Peduli]

man sieht wie gut die KI ist es zeigt die Horrorszenarien Fundamentalisten

Meinst du mit Fundamentalisten diejenigen, die den Teufelsplan, oder auch die Horrorszenarien, wie du sie hier nennst, gerade durchziehen?

Der Anti-Christ, der lediglich ein Büttel des diabolos ist, erfreut sich an Allem, was der Christenheit schadet oder auf sonstigem Wege Unbill zufügt!

[ottaviani]

es zeigt die Horrorszenarien Fundamentalisten

Meinst du mit Fundamentalisten diejenigen, die den Teufelsplan, oder auch die Horrorszenarien, wie du sie hier nennst, gerade durchziehen?

ich bedanke mich für den Hinweis, der Satz muss exakt so lauten:
"man sieht wie gut die KI ist, sie zeigt die Horrorszenarien religiöser Fundamentalisten"

[Peduli]

"religiöser Fundamentalisten"

Und das ist wer genau?

Der Journalist, der da in fragender Weise mit ChatGPT kommuniziert hat, sicherlich nicht!

[ottaviani]

da du immer nur persönlich herum polemisierst werde ich auf deine Fragen nicht mehr antworten

[Peduli]

da du immer nur persönlich herum polemisierst werde ich auf deine Fragen nicht mehr antworten

Es wäre sehr erfreulich, wenn Du Dich wenigstens an diese von Dir selbst aufgestellte Regel halten würdest!

[ottaviani]

ich bin nicht dazu hier Polemiker zu erfreuen

[Peduli]

ich bin nicht dazu hier Polemiker zu erfreuen

Warum Du hier bist, wird wohl auch Dein gut gehütetes Geheimnis bleiben!

Rational nachvollziehbar ist ein derartiges Verhalten angesichts Deiner Einlassungen hier im Forum allerdings keineswegs. Selbst dann nicht, wenn Du hier nicht Deine wirklichen Ansichten veröffentlichen tätest, sondern lediglich als Rollenspieler "Steine in den Teich" wirfst, um Dich an den erzeugten Wellen zu delektieren.

Aber Theologen kennen halt das mysterium iniquitatis und haben gelernt, damit umzugehen!

[ottaviani]

ich bin zur Unterhaltung hier das ist doch offensichtlich

[Peduli]

ich bin zur Unterhaltung hier

Angesichts dessen, was aus einer vernünftigen Bewertung Deiner Beiträge resultiert, ist bei dieser Aussage erhebliche Skepsis angebracht!

das ist doch offensichtlich

Bei Rollenspielern ist nix offensichtlich, sondern alles klandestin!

[Zeno Kortin]

ich bin zur Unterhaltung hier das ist doch offensichtlich

Zu Deiner, meiner und der Allgemeinheit, und dies ist jetzt nicht böse oder abwertend gemeint.

[Peduli]

ich bin zur Unterhaltung hier das ist doch offensichtlich

Zu Deiner, meiner und der Allgemeinheit, und dies ist jetzt nicht böse oder abwertend gemeint.

Der Forant ottaviani darf sich darauf verlassen, daß ihm hier im Forum dieselbe Würde zukommt, wie dies bei allen anderen Foranten aufgrund ihrer Gottesebenbildlichkeit auch gegeben ist. Selbst wenn er Fake-News verbreitet, wird ihm diese Würde nicht genommen werden.

Allerdings sollte er nicht meinen, daß mit dieser Würde ein Status der Unkritisierbarkeit verbunden ist!

[ottaviani]

ich bin zur Unterhaltung hier das ist doch offensichtlich

Zu Deiner, meiner und der Allgemeinheit, und dies ist jetzt nicht böse oder abwertend gemeint.

völlig richtig wobei ich nur die eigene Unterhaltung aktiv fördere
alles Andere sind Auswirkungen

[Zeno Kortin]

Um das zusammenzufassen: die Würde ist gegeben; trotzdem steht jeder unter dem Fallbeil der Kritik und die Unterhaltung ergibt sich daraus fast automatisch.

[Peduli]

Um das zusammenzufassen: die Würde ist gegeben; trotzdem steht jeder unter dem Fallbeil der Kritik

und die Unterhaltung ergibt sich daraus fast automatisch.

Das ist so nicht richtig!

Es kann eine Unterhaltung sein, es kann aber auch ein Disput, eine Diskussion, ein Streit oder eine Auseinandersetzung etc. sein. Häufig sind derlei Prozesse mit Informationsweitergabe verbunden, mit dem Eröffnen neuer Perspektiven und ggf. sogar dem Überdenken bisher angewöhnter Blickwinkel.

Gespräche hier im Forum einfach nur als "Unterhaltung" abzutun, verfehlt die Konnotationen und Intentionen dieses Forums namens kreuzgang.org.

Diese lauten: katholisch, kreuzfidel, kontrovers!

[ottaviani]

Man muss es wohl jedem User selbst überlassen, wie er Aktivitäten von anderen und sich selbst einordnet

[Peduli]

Man muss es wohl jedem User selbst überlassen, wie er Aktivitäten von anderen und sich selbst einordnet

Es ist eine unbestreitbare Eigenschaft des katholischen Glaubens, daß der Gläubige jeweils in die Selbstverantwortung gestellt wird.

Diese Selbstverantwortung ist Spiegelbild der gottgegebenen Freiheit des Willens. Und die Freiheit des Willens führt im besten Falle zum Akt des Glaubens an JESUS CHRISTUS und im schlechtesten Falle zum Gegenteil!

[ottaviani]

ja so lautet die katholische Lehre, die für nicht Katholiken und für den Großteil der getauften Katholiken ohne Bedeutung ist

[Marion]

ja so lautet die katholische Lehre, die für nicht Katholiken und für den Großteil der getauften Katholiken ohne Bedeutung ist

Ohne Bedeutung ist das für Niemanden. Sie merken es halt erst wenn der Herr bald wieder kommt, dass sie sich das "ohne Bedeutung" nur eingebildet haben.
Wie damals bei Noah. Da haben alle gemeint, dass er spinnt als er die Arche gebaut hat. Die Realität kam dann aber trotzdem.

[ottaviani]

ein typische Argumentation ohne gemeinsame Grundlage aber konsequent

[Marion]

ohne gemeinsame Grundlage

Ja, der eine baut seine Hütte auf dem Felsen, der andere auf Sand.

[ottaviani]

Fortsetzung des oben Genannten

[Peduli]

Fortsetzung des oben Genannten

Kommt da noch was, außer 'ner weiteren Pejoration?