Raphael, Du Kölner Jeck, hast zu 100% die richtige Frage gestellt.Raphael hat geschrieben:@ asderrix
Wann werden sie denn "religionsfähig"?asderrix hat geschrieben:Kinder sind nicht sündlos, sie werden aber von Gott angenommen, weil sie noch nicht religionsfähig sind.
Antwort: Wir sind entweder immer "religionsfähig" oder nie "religionsfähig".
Allein schon das Wort missfällt mir. "Fähigkeit" des Menschen - das klingt zu sehr nach Aufklärung. Wir Menschen sind zunächstmal zu nichts fähig, außer zur Sünde. Wenn wir auch auf eine noch so geringe Art und Weise zu etwas "fähig" wären, wäre die umfassende Heilstat Christi geschmälert. Und das darf nicht sein!
Wir sind immer von der Transzendenz, von Gott, von "Religion" umschlossen, ob wir - wie auch immer - dazu"befähigt" sind oder nicht. Der Mensch ist - hoffentlich - auch immer von der Liebe seiner Eltern umschlossen, ob er fähig ist darauf zu reagieren oder nicht. (Man könnte spaßeshalber auch mal andersrum argumentieren: Die Pränatalforschung zeigt, dass Embryo und Fötus eine emotionale und intellektuelle Erlebens- und Kommunikationsfähigkeit haben, von der wir uns bisher nichts haben träumen lassen. Weshalb also nicht auch eine "Religionsfähigkeit" des noch nicht Geborenen?)
Außerdem, asder, bestätigt Dein Ausdruck der "Religionsfähigkeit" meine Aussage: Du vertrittst eine voluntaristische Theologie.
Ach ja, und noch eine Frage: Wie verhält es sich mit geistig behinderten Menschen?