Kreuzgang

Siard hat geschrieben:
Niels hat geschrieben:Mit der Kirche hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun.
So wie auch Bergolio nichts mit der Kirche zu tun hat.

Stimmt!

Gerade hat er es ja gewagt, die FSSPX für katholisch zu erklären, da kann er ja nix mit der Kirche zu tun haben!

Mag sein, aber die sind wenigstens noch Christen.

Siard hat geschrieben:Mag sein, aber die sind wenigstens noch Christen.

Vielleicht auch Kinder Gottes?

Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:Mag sein, aber die sind wenigstens noch Christen.
Vielleicht auch Kinder Gottes?

Das sind die Moslems.

Siard hat geschrieben:Mag sein, aber die sind wenigstens noch Christen.

Bergoglio nicht?

Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?

Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.

Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.

Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!

Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!

Meine Frage war, ob er Christ ist, nicht ob er Mitglied der Kirche ist oder bleiben darf.

Vir Probatus hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!
Meine Frage war, ob er Christ ist, nicht ob er Mitglied der Kirche ist oder bleiben darf.

Und meine Aussage zielte auch darauf ab. Raffi schwafelt mal wieder.

Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!

Was Du bist, brauche ich nicht zu schreiben, das kann jeder selbst erkennen.

Natürlich darf der Bergolio in seiner Kirche bleiben – welche das ist, weiß ich allerdings nicht zu sagen.

Vir Probatus hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!
Meine Frage war, ob er Christ ist, nicht ob er Mitglied der Kirche ist oder bleiben darf.

Was ist denn der Unterschied zwischen einem Christen und einem Mitglied der Kirche?

Was sind die Kriterien, wer stellt sie auf und wer stellt sie im Einzelfalle fest?

Siard hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!
Was Du bist, brauche ich nicht zu schreiben, das kann jeder selbst erkennen.
Natürlich darf der Bergolio in seiner Kirche bleiben – welche das ist, weiß ich allerdings nicht zu sagen.

Voll suuuper, siard!

Der amtierende Papst hat jetzt schon (s)eine eigene Kirche!

Du wirst ja immer großzügiger!

Du bist soo … Du.

Siard hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Siard hat geschrieben:
Vir Probatus hat geschrieben:Bergoglio nicht?
Daran habe ich tatsächlich meine Zweifel, aber ich werde es ihm derzeit nicht absprechen.
Boah ey, Du bist aber ein echt großzügiger Typ!

Der amtierende Papst "darf" Kirchenmitglied bleiben? Voll suuuuper, ey!
Was Du bist, brauche ich nicht zu schreiben, das kann jeder selbst erkennen.
Natürlich darf der Bergolio in seiner Kirche bleiben – welche das ist, weiß ich allerdings nicht zu sagen.

Welche Kirche das ist? Natürlich die ALLUMFASSENDE, also logischerweise die katholische Kirche.

Raphaela hat geschrieben:Welche Kirche das ist? Natürlich die ALLUMFASSENDE, also logischerweise die katholische Kirche.

Das bezweifle ich sehr stark.

Ich bekam ein E-Mail. Von unserer "Priesterin" Jacqueline Straub . Ich hatte deren Seite mal angeklickt und in etwa gefragt, warum sie gegen die kath. Kirchenlehre verstossne will. Die hat wohl meine Adresse gesammelt.
Gestern kam dies, Auszuege davon:

"Zusammen mit dem reformierten Pfarrer, Andri Kober (http://www.andrikober.ch), starte ich, Jacqueline Straub (http://www.jacqueline-straub.de), katholische Theologin, ein Online-Projekt, das den Namen „PREACHERS“ (siehe Anhang) trägt.

Das Projekt „PREACHERS“ will dabei in junger, moderner Form den christlichen Glauben vermitteln und durch moderne Predigten, zeitgemässe spirituelle Texte, Artikel und Kommentaren zum aktuellen religiösen Zeitgeschehen die Kirche auf moderne Art zu den Menschen bringen

In einer lebensnahen und modernen Sprache wollen wir die christliche Botschaft den Menschen verkünden

Damit wir die Internetplattform „PREACHERS“ Ende November/Anfang Dezember starten und zusammen mit einer professionellen Medienagentur ausbauen können, bedarf es finanzieller Mittel.
MEDIATION die bewegt GmbH, "
Hervorhebung von mir.

Lesen wir bald Kaessmann-Texte?

Wer den ganzen Brief lesen moechte, dem schicke ich gerne die Kopie.

guatuso hat geschrieben:Ich bekam ein E-Mail. Von unserer "Priesterin" Jacqueline Straub . Ich hatte deren Seite mal angeklickt und in etwa gefragt, warum sie gegen die kath. Kirchenlehre verstossne will. Die hat wohl meine Adresse gesammelt.
Gestern kam dies, Auszuege davon:

"Zusammen mit dem reformierten Pfarrer, Andri Kober (http://www.andrikober.ch), starte ich, Jacqueline Straub (http://www.jacqueline-straub.de), katholische Theologin, ein Online-Projekt, das den Namen „PREACHERS“ (siehe Anhang) trägt.

Das Projekt „PREACHERS“ will dabei in junger, moderner Form den christlichen Glauben vermitteln und durch moderne Predigten, zeitgemässe spirituelle Texte, Artikel und Kommentaren zum aktuellen religiösen Zeitgeschehen die Kirche auf moderne Art zu den Menschen bringen

In einer lebensnahen und modernen Sprache wollen wir die christliche Botschaft den Menschen verkünden

Damit wir die Internetplattform „PREACHERS“ Ende November/Anfang Dezember starten und zusammen mit einer professionellen Medienagentur ausbauen können, bedarf es finanzieller Mittel.
MEDIATION die bewegt GmbH, "
Hervorhebung von mir.

Lesen wir bald Kaessmann-Texte?

Wer den ganzen Brief lesen moechte, dem schicke ich gerne die Kopie.

Wenn sie so viel von Religion versteht, wie von PR Arbeit für ihr Anliegen, dann müsste sie gut sein.

Nur mit dem sich zurücknehmen hat sie es bestimmt nicht.

Bescheidenheit ist eine Zier
Weiter kommt man ohne ihr.....

(Muesste zwar "sie" heissen, aber dann reimt es sich nicht....)

https://www.amazon.de/dp/3722808995/ref ... ine+straub

Endlich Priesterin sein!: Keine Frage der Macht, sondern des Herzens Taschenbuch – 24. Januar 2017
von Jacqueline Straub (Autor)

Die 15 € werde ich nicht ausgeben. Da schenke ich lieber meiner Frau einen Blumenstrauss.

Vir Probatus hat geschrieben: ↑
Freitag 3. Februar 2017, 19:29
Die 15 € werde ich nicht ausgeben. Da schenke ich lieber meiner Frau einen Blumenstrauss.

Deine Frau wird sich freuen.

Ist die Dame denn pro oder contra Zölibat? Darf man hoffen, dass sämtliche Männer vor ihr verschont bleiben?

Niels hat geschrieben: ↑
Dienstag 17. Mai 2016, 17:18
Daraus:
Jacqueline Straub, 25, ist begeisterte Boxerin, hat einen Freund, will irgendwann heiraten – und katholische Priesterin werden.

Schwenkelpott hat geschrieben: ↑
Freitag 3. Februar 2017, 20:13

Niels hat geschrieben: ↑
Dienstag 17. Mai 2016, 17:18
Daraus:
Jacqueline Straub, 25, ist begeisterte Boxerin, hat einen Freund, will irgendwann heiraten – und katholische Priesterin werden.

Dann soll sie doch einfach Altkatholisch werden. Oder haben die keine A14 Besoldung? Oder hätte sie dann keine Möglichkeit mehr, sich als Opfer und mutige Kämpferin zu zeigen?

Sascha, Du hast es erfasst !
Darum geht's doch diesen Wichtigtuer/innen. All ihre Träume, wie die Kirche sein sollte, liesen sich bei den Altkatholiken,Protestanten oder Freikirchen verwirklichen, aber es poliert das eigene Ego besser, sich als heroischer Widerstandskämpfer zu produzieren (aber nur mit quasiverbeamtetem A-14 Monatseinkommen).

Nunja, wem es wirklich ernst mit seinem Glauben resp. seiner oder ihrer Konfession ist, der wechselt dieselbe vielleicht nicht so leicht. Und ob dort "alle Träume, wie Kirche sein sollte" verwirklicht sind, ist auch noch die Frage.

Das Problem ist es wohl eher, sich mit Gegebenheiten abfinden zu können oder Tatsachen zu akzeptieren, auch wenn man sie persönlich vielleicht als ungerecht empfindet.

Muß ich dieses Buch lesen? Ich glaube nicht

(aber ob mein Mann sich über einen Blumenstrauß freut?

)

Ich muß mich jetzt auch um meine eigene Karriere kümmern, damit ich noch rechtzeitig Päpstin werden kann!

Schönes Wochenende

Meeresleuchten hat geschrieben: ↑
Samstag 4. Februar 2017, 10:03
(aber ob mein Mann sich über einen Blumenstrauß freut? )

Probier's einfach aus - viele Männer freuen sich sehr über Blumen, weil sie normalerweise nie welche bekommen ...

Sempre hat geschrieben: ↑
Freitag 3. Februar 2017, 20:03
Ist die Dame denn pro oder contra Zölibat? Darf man hoffen, dass sämtliche Männer vor ihr verschont bleiben?

Über Jacqueline Straub ist hier schon oft genug geschrieben worden. Einfach mal die Seiten in diesem Thread ansehen.

Wenn ich es richtig weiß, ist sie für den Zölibat, hat aber einen Freund, mit dem sie zusammenlebt. - Und ist nach ihrem Theologiestudium von keiner Diözese genommen worden, so dass sie inzwischen Journalistin ist.

http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... kampfgeist

Theresia Lipp hat geschrieben:Brauchen Frauen wirklich eine offizielle Anstecknadel der Kirche, um sie zu Zeuginnen Christi zu machen, oder reicht es nicht, von ihm begeistert zu sein? Wäre ein solches authentisches Wirken nicht unendlich fruchtbringender als verhärmte und verhärtete Gesichter, die die ewig gleichen Verkündigungsämter fordern, anstatt die Frohe Botschaft in ihrem Alltag und Umfeld einfach einmal zu verkündigen?

Da braucht es einen lustigen Schal. Wie bei "Kirchen- und Katholikentagen" mittlerweile üblich.

Na ja, wir als Nicht-Kleriker haben da gut lästern über die "würde-gerne-Priesterinnen" ...

Aber zuerst ist es ja wohl auch unsere Aufgabe, als Laien (und Männer !), dass wir in der Kirchenbank zu finden sind, bei denen, für die sonst niemand betet, und selber (!! - nicht der Priester) den Glauben und alles was dazu gehört, weiter zu geben.

Die ganz normale Neuevangelisierung in unserer Umgebung, durch uns Laien eben.
Und ehrlich gesagt: mit dieser Aufgabe habe ich schon mal reichlich genug zu tun !

Reinhard hat geschrieben: ↑
Mittwoch 31. Mai 2017, 14:00
Aber zuerst ist es ja wohl auch unsere Aufgabe, als Laien (und Männer !), dass wir in der Kirchenbank zu finden sind, bei denen, für die sonst niemand betet, und selber (!! - nicht der Priester) den Glauben und alles was dazu gehört, weiter zu geben.

Die ganz normale Neuevangelisierung in unserer Umgebung, durch uns Laien eben.
Und ehrlich gesagt: mit dieser Aufgabe habe ich schon mal reichlich genug zu tun !

Bischofsordination:

https://www.youtube.com/watch?v=ZhT3VpHeQxc

Kreuzgang

Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanz

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen

Re: "Den Weg der Erneuerung weitergehen" 2.0

Re: "Den Weg der Erneuerung weitergehen" 2.0

Re: "Den Weg der Erneuerung weitergehen" 2.0

Re: "Den Weg der Erneuerung weitergehen" 2.0

Re: Donauwellensekte: rund um „Priesterinnen“ u. a. Krawallemanzen