Zwei Kulte in der einen Kirche?

Allgemein Katholisches.
Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Ralf hat geschrieben:Da sind die Wahrnehmungen wohl unterschiedlich, und in einem öffentlichen Forum ist die reine Privatansicht nicht so ausschlaggebend.
Übrigens wäre eine Rückkehr zum Thema Ritus wünschenswert, es ist/wäre ein leichtes, über die Bischofsernennung einen neuen Thread aufzumachen.
Dann versuch mal zu splitten :roll:
Das scheint mir kaum möglich. :roll:

vey kumme vons hölzken ops stöcksken.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Beitrag von Stefan »

umusungu hat geschrieben:Lefebvre wurde zum Schismatiker durch seine eigenmächtigen (nach geltendem Kirchenrecht) Bischofsweihen - und das war ihm klar bewußt!

Aber gerade an der Frage der Bischofsweihen und der Auswahl der Bischöfe mache ich den übermäßigen Zentralismus mal fest: warum muss in den meisten Diözesen der Welt (Deutschland hat da abweichende konkordäre Regelungen, die Rom eigentlich auch nicht passen) der Vatikan die Bischöfe ernennen? Die nicht römisch-katholischen Kirchen innerhalb der einen katholischen Kirche zeigen Bischofsernennungen und -weihen in Rom an und bekunden damit ihre Verbundenheit mit dem Papst.
Nun gut, wenn dem so wäre, wäre Lefebvre's Exkommunikation hinfällig ;)
Zumindest ist das konsequent.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Stefan hat geschrieben:
umusungu hat geschrieben:... Die nicht römisch-katholischen Kirchen innerhalb der einen katholischen Kirche zeigen Bischofsernennungen und -weihen in Rom an und bekunden damit ihre Verbundenheit mit dem Papst.
Nun gut, wenn dem so wäre, wäre Lefebvre's Exkommunikation hinfällig ;)
Zumindest ist das konsequent.
Wenn dem so wäre! Aber so pauschal kann man das nicht sagen. Das Ostkirchenrecht (CCEO) ist bei manchen Dingen noch etwas komplizierter als das westliche (CJC), was daran liegt, daß die hierarchische Struktur (vor allem durch die Patriarchen) etwas anders ist:
CCEO hat geschrieben:c. 181 §1 - Die Bischöfe werden innerhalb des Gebietes der Patriarchatskirche durch kanonische Wahl nach Maßgabe der cann. 947-957 für einen vakanten Eparchialsitz oder zur Erfüllung eines anderen Dienstes bestimmt, wenn nicht im gemeinsamen Recht etwas anderes vorgesehen ist.
§2 Die übrigen Bischöfe werden vom Papst ernannt, unbeschadet der cann. 149 und 168.
CCEO hat geschrieben:c. 149 - Die Kandidaten, mindestens drei, für das Amt eines Eparchialbischofs, Bischofskoadjutors oder Auxiliarbischofs außerhalb des Gebiets der Patriachatskirche wählt die Synode der Bischöfe der Patriarchatskirche nach Maßgabe der Canones über die Wahlen der Bischöfe und schlägt diese durch den Patriarchen dem Papst zur Ernennung vor, wobei alle, die auf irgendeine Weise den Ausgang der Wahl kennen, die Geheimhaltung, auch gegenüber den Kandidaten, wahren müssen.
CCEO hat geschrieben:c. 168 - Was die Ernennung des Metropoliten und der Bischöfe angeht,muß der Hierarchenrat in jedem einzelnen Fall eine Liste von mindestens drei geeigneten Kandidaten zusammenstellen und diese dem Apostolischen Stuhl unter Wahrung der Geheimhaltung, auch gegenüber den Kandidaten, zusenden; um die Liste aufzustellen, können die Mitglieder des Hierarchenrats, wenn sie es für angebracht halten, über die Erfordernisse der Kirche und die besonderen Gaben der Kandidaten für das Bischofsamt die Meinung einiger Priester oder anderer Christgläubiger erfragen, die sich durch Klugheit auszeichnen.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Beitrag von Stefan »

Juergen hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben: Nun gut, wenn dem so wäre, wäre Lefebvre's Exkommunikation hinfällig ;)
Zumindest ist das konsequent.
Wenn dem so wäre! Aber so pauschal kann man das nicht sagen.
Sehe ich genauso, aber man muß sich ob der Konsequenzen solcher Forderungen bewußt sein. Denn diese freizügigen Regelungen (die ja gar nicht so freizügig sind) gelten dann nicht nur für die eigene präferierte Richtung, sondern muß generell gelten. Dieses "Recht" aber wird nur ungerne den ungeliebten Brüdern und Schwestern zugebilligt.

Ich halte es für eine gute Sache, daß Rom den Daumen draufhält.

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema